Communiqué de Greenpeace en Suisse: « La Suisse avance à pas de tortue dans l’extension de l’énergie solaire. Si nous continuons comme ça, nous raterons nos objectifs de protection du climat et nous mettrons en danger la sécurité de notre approvisionnement électrique. C’est pour ça que la Suisse doit se lancer dans un sprint solaire. Une extension plus rapide de l’énergie solaire est en effet essentielle pour mieux protéger le climat et améliorer la sécurité de notre approvisionnement électrique. Pour y arriver, il ne faut pas de nouvelles centrales au gaz ni prolonger encore la durée de fonctionnement des centrales nucléaires existantes et encore moins d’en construire des nouvelles.
Notre but est clair, pour résoudre la crise climatique, nous devons réduire nos émissions de gaz à effet de serre (GES) à zéro net. Si nous voulons vraiment atteindre ce but, nous devons absolument restructurer notre approvisionnement énergétique. Nous dépendons encore trop de combustibles fossiles qui attisent la crise climatique et de centrales nucléaires vieillissantes.
Le Conseil fédéral a montré comment il a l’intention d’y parvenir dans ses Perspectives énergétiques 2050+ et dans la Stratégie climatique à long terme qui en découle. Ces projets ont toutefois un gros point faible, ils impliquent des quantités beaucoup trop élevées de GES émises en Suisse d’ici 2050. Elles dépasseraient massivement le budget carbone qui reste encore à la Suisse. Le budget carbone comporte les quantités de CO2 qu’un pays peut encore émettre au maximum pour contribuer positivement à un réchauffement maximal de 1.5°C de l’atmosphère de notre planète. Si la Suisse dépasse son budget d’émissions, elle perd le cap de 1.5°C.
Le budget carbone n’a pas été inventé par des organisations écologistes comme Greenpeace, c’est une valeur qui montre la relation physique entre l’accumulation de CO2 dans l’atmosphère et l’augmentation de la température. Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) a mis cette valeur à jour dans son dernier rapport. Trop de gens ne savent malheureusement pas encore ce qu’est le budget carbone. De son côté, le Conseil fédéral connait parfaitement bien les rapports du GIEC et le budget d’émissions dont la Suisse dispose encore, mais il ne réagit pas de façon appropriée. La Suisse ne dispose ainsi pas d’un scénario énergétique complet qui montre la façon de résoudre efficacement la crise climatique en se basant sur les données scientifiques disponibles.
Ces nouvelles sont inquiétantes.
Pour combler cette lacune, Greenpeace Suisse a mandaté des spécialistes confirmés·ées pour établir un scénario énergétique dans le but de montrer les possibilités appropriées pour une transition énergétique. Le scénario montre
- que la Suisse peut respecter le budget carbone restant – sans menacer la biodiversité ni augmenter le risque nucléaire.
- Il est possible d’approvisionner la Suisse en énergie sans électricité d’origine nucléaire et sans émissions de CO2.
Ce sont de bonnes nouvelles. »
La première excellente nouvelle serait de parler de mix énergétique en y intégrant les différentes technologies par ordre de performance énergétique. En procédant ainsi une vérité saute aux yeux, c’est que pour diminuer rapidement la consommation de gaz et de fioul, la mise en œuvre du solaire thermique à drainage (DrainBack) pour le chauffage de l’eau et des bâtiments reste de loin la solution la plus performante et la plus pérenne avec des durées de vie d’installations de plus de 40 ans. Malheureusement Greenpeace Suisse n’en parle pas dans son article. CoolTec Switzerland
La première excellente nouvelle serait de parler de mix énergétique en y intégrant les différentes technologies par ordre de performance énergétique. En procédant ainsi une vérité saute aux yeux, c’est que pour diminuer rapidement la consommation de gaz et de fioul, la mise en œuvre du solaire thermique à drainage (DrainBack) pour le chauffage de l’eau et des bâtiments reste de loin la solution la plus performante et la plus pérenne avec des durées de vie d’installations de plus de 40 ans. Malheureusement Greenpeace Suisse n’en parle pas dans son article. CoolTec Switzerland
La première excellente nouvelle serait de parler de mix énergétique en y intégrant les différentes technologies par ordre de performance énergétique. En procédant ainsi une vérité saute aux yeux, c’est que pour diminuer rapidement la consommation de gaz et de fioul, la mise en œuvre du solaire thermique à drainage (DrainBack) pour le chauffage de l’eau et des bâtiments reste de loin la solution la plus performante et la plus pérenne avec des durées de vie d’installations de plus de 40 ans. Malheureusement Greenpeace Suisse n’en parle pas dans son article. CoolTec Switzerland
La première excellente nouvelle serait de parler de mix énergétique en y intégrant les différentes technologies par ordre de performance énergétique. En procédant ainsi une vérité saute aux yeux, c’est que pour diminuer rapidement la consommation de gaz et de fioul, la mise en œuvre du solaire thermique à drainage (DrainBack) pour le chauffage de l’eau et des bâtiments reste de loin la solution la plus performante et la plus pérenne avec des durées de vie d’installations de plus de 40 ans. Malheureusement Greenpeace Suisse n’en parle pas dans son article. CoolTec Switzerland