« TESLA révolutionne t-il vraiment le marché de l’électricité ? » par Grégory Lamotte, fondateur de Comwatt

Mon Cher Gregory,
Il est toujours difficile de tirer des conclusions hâtives d’un simple calcul de coin de table. L’histoire récente du photovoltaïque, nous enseigne que nous ne pouvons figer les chiffres à un instant donné, mais les mettre en perspectives. Ce n’est pas une photo qu’il faut regarder mais un film !
Je ne remets pas en cause les calculs, mais bien entendu les batteries sont neuves et sont garanties 10 ans. Comment imaginer qu’un constructeur puisse garantir un produit d’une durée égale à la vie de la batterie ? La durée de vie des batteries Lithium-ion est en général de 20 ans, c’est par exemple la durée annoncée par le constructeur français Saft. (Pour mémoire les anciennes batteries au plomb que nous utilisions pour les sites isolés ont vécu de 12 à 13 ans).
Mais le plus important est la baisse attendue des prix des batteries. Elon Musk, le déclarait lors d’une précédente conférence de presse donnée le 30 septembre dernier au sujet de Solar City (1) « le prix actuel des batteries sera divisé par trois pour atteindre 100 $/kWh » (sous entendu quand la Gigafactory entrera en service).
La stratégie de Tesla est la même sur le marché les batteries que pour les voitures. Elle consiste à viser une clientèle aisée et neophile, pour ensuite s’adresser au plus grand nombre.
Si on reprend ces nouvelles hypothèses et si on conserve identique les prix de la pose et de l’onduleur, on obtient un prix de 3 c$/kWh. Quant au prix des modules photovoltaïques, ils sont annoncés par SolarCity à un prix posés de 1,2 $/Wc, ce qui nous conduit à un prix de 4 c$/kWh et un prix total de 7 c$/kWh. Voilà quelles sont les perspectives à partir de 2017. Bien sûr il faut ajouter quelques frais financiers et le coût de la maintenance, mais l’installation produira un kWh très compétitif dans de très nombreux pays dont la France.
(1) http://tecsol.blogs.com/mon_weblog/2014/09/tesla-et-solar-city-voient-grand-pour-faire-chuter-les-prix-du-photovolta%C3%AFque-aux-etats-unis.html

Grégory,
Léonard de Vinci !!
Là je crois que ton enthousiasme t’égare un peu, ou que tu abuses de l’autoconsommation … de substances biosourcées illicites 😉
Je ne suis pas sûr en effet qu’en donnant un pinceau et des couleurs à Elon Musk il en fasse un sourire aussi éternel qu’inestimable.
Non Elon Musk n’est ni Léonard de Vinci ni Steve Jobs, ni même … Nikola Tesla.
Elon Musk, c’est Henry Ford. Et la Gigafactory, la chaîne de montage des Ford T à Détroit.
Après le fordisme à l’orée du 20ème siècle, l’élonmuskisme au début du 21ème ?
Tbierry SALOMON
Vice-pdt de négaWatt

Rien ne vaut des calculs carrés. Serait ce à dire que l’électricité française n’est pas assez chère et le prix du nucléaire sous estimé ?

Compte tenu de son impact médiatique, il est perçu comme révolutionnaire même s’il n’a rien inventé.
Il est probable que le jour du bilan dans 10ans, il fera partie des grands gagnants.

Du Lithium généralisé dans les batteries pour remplacer de l’Uranium centralisé dans les centrales nucléaires?? Pas sur que nous soyons dans le révolution écologique tant espérée!!

Je te rejoins André,
Et j’ajouterai qu’il n’y a pas à opposer le stockage et les domotiques photovoltaïques, elles sont complémentaires pour augmenter la capacité d’autonomie et d’auto production ainsi que pour du pilotage toujours plus fin et efficient, en résidentiel comme en tertiaire.
En tant que distributeur (Solipac) nous mixons pour nos clients tres fréquemment le Billy de Technideal (plomb ou lition) et la Full Home Energie (domotique photovoltaique).
Réjouissons nous de la formidable visibilité et l’engouement nourri (en atteste nos progression à deux chiffres sur ce segment que l’on croyait blessé) que suscite les annonces de Tesla pour le photovoltaique en auto production.
http://www.liberez-ma-maison.com
Sempre endavant
Ronnie Chaine

Petite précision concernant la France : il est difficile en 2015 d’avoir une installation photovoltaïque en toiture de 9 kWc posés à moins de 18 000 €HT avec des onduleurs garantis 10 ans, soit 21 600 TTC pour un particulier. En auto-consommation on ne peut pas récupérer la TVA contrairement à une injection de l’électricité sur le réseau où l’on peut se déclarer en micro-Bic. Le cout a prendre en compte est donc un cout TTC.
En excluant les frais financiers mais en ajoutant un changement d’onduleur à 2000 €HT, soit 2400 €TTC, on obtient un système de production dont le coût est de 24 000 €TTC. Avec une production moyenne de 1150 kwh/kWc, chaque année on obtient 10 350 kWh soit sur 20 ans 207 000 kWh ce qui revient en coût de production à 11.6 €TTC/Kwh.
Reste ensuite à stocker ce Kwh, le rendre disponible lors des besoins et maintenir le système de stockage. Et malgré cela il n’est pas sûr que le système d’autoconsommation puisse éviter un abonnement de consommation auprès d’un distributeur électrique, au cas où par exemple le système tomberait en panne… On peut bien sur envisager un système au sol mais les « élus » seront peu nombreux à cause des multiples ombres portées dans les jardins qui ne permettront pas d’atteindre les 1150 kwh/kwc.
L’opportunité de la production individuelle doit certainement être réfléchie à nouveau, notamment par rapport à ses conséquences globales sur la production de batterie et la dépendance des foyers aux pannes et à la maintenance.
Il n’est pas certain que cette logique ait un sens si on la compare à une logique d’auto-consommation/production au niveau d’un village, d’une commune, d’un département. C’est me semble-t-il en comparant les différents scénarii possibles que l’on trouvera la meilleure solution pour la collectivité à laquelle nous appartenons.
A noter qu’il y a un décalage certain entre les coûts annoncés dans les communiqué de presse et les coûts réels des installations sur le terrain mais il faut dire que la plupart des communiqués de presse sont en fait des encarts publicitaires.

Avec des contraintes ?
Analyse étrange, avec un raisonnement basé sur des donnés figées, ne tenant compte ni de l’évolution à la hausse du tarif du KWh électrique, ni de l’évolution technologique en cours.
Un peu comme s’il fallait absolument faire avec des contraintes existantes, alors que d’autres s’en affranchissent complètement et ils auraient tort de s’en priver.
Dans le domaine du stockage d’énergie, cela va aller très vite (trop vite pour certains ?) et même s’il n’y avait pas de révolution technologique, l’effet volume sera tel que les prix vont baisser et largement au-delà de ce qui c’est passé dans le photovoltaïque.
Les enjeux sont quasi universels. La problématique du stockage électrique concerte de multiples applications : smartphones, pc portable, outillage manuel, véhicules électriques, maisons autonomes, etc …
Certes Tesla n’a rien inventé de révolutionnaire, mais le modèle est pertinent et ils ont raison de le faire savoir. La technologie et les financements suivront.
Les batteries lithium ion, avec leurs imperfections, sont quasiment une technologie ancienne, (surchauffe, temps de charge, nbre de cycles, etc…) la recherche progresse ; lithium-titanate, Ryden, les technologies hybrides, etc…
Les systèmes de régulation de la production d’électricité, d’interconnexion réseau, ou de mix stockage production injection existent depuis de nombreuses années (y compris sous forme packagées Alba, Green box, etc, ) et leur technologies n’ont rien d’extraordinaire. Mais c’est aussi le concept qui peut faire décoller le marché.
C’est du déjà vu : nous avons d’un côté un Apple II et de l’autre, des écrans passifs connectés à un ordinateur central.

Je ne comprends vraiment pas la fixation des acteurs du PV sur les batteries pour particuliers et l’autoconsommation. Oui, il sera nécessaire de développer, dans une certaine mesure, le stockage, les EnR contrôlables et la gestion de la demande pour permettre l’intégration des EnR intermittentes au système électrique, mais ce développement devra se faire avec une approche systémique pour minimiser les coûts (effets d’échelle principalement et possibilité de mettre en oeuvre des technos comme les micro step, la méthanation ou le CAES pour le stockage) et mutualiser les applications (fourniture de réserves, évitement d’investissement dans des moyens de production de pointe ou des ouvrages de réseaux, déplacement temporel d’énergie pour atteindre l’équilibre offre-demande, etc).
La batterie chez le particulier utilisée pour maximiser l’autoconsommation ne fournit AUCUN de ses services. A partir du moment où elle ne permet pas l’autonomie (objectif à proscrire absolument sous nos latitudes si le réseau est présent) sa seule fonction (cachée bien entendue) sera de profiter du fait que les coûts d’acheminement de l’électricité soit facturés en €/kWh et non en €/kW de Pmax pour opérer un transfert indu d’une partie de ces coûts des autoproducteurs vers les autres usagers du réseau.
Je sais bien que, pour une filière qui a été tant martyrisée par l’ineptie de la politique énergétique des gouvernements successifs, voir une lumière au bout du tunnel sous la forme d’une perspective de compétitivité indépendante de soutien public est tentant. Mais cette lumière pourrait bien être plutôt un mirage, en laissant s’installer l’idée de besoins de stockage totalement absurdes (comme les AO « trapèze » débiles de la CRE dans les îles qui reposent sur l’escroquerie des 30%), qui repoussent d’eux-même la compétitivité dans le temps, mais surtout qui donne un argument de poids au nucléophiles en faisant passer le bilan carbone (en ACV) du PV de comparable au nucléaire à quelque part entre le gaz et le charbon.

D’après analyse Deutche Bank: +6,4€/kWh
http://objectifterre.over-blog.org/2015/05/TESLA-Batterie-Solaire-Mai68

Grégory a écrit: « Du Lithium généralisé dans les batteries pour remplacer de l’Uranium centralisé dans les centrales nucléaires?? Pas sur que nous soyons dans le révolution écologique tant espérée!! » – Réponse: il y a une différence énorme entre les deux: l’uranium 235, après fission nucléaire a disparu et n’est pas recyclable.
Pour que le monde entier passe à une électricité 100% renouvelable, la masse de batterie nécessaire est équivalente à un quart de la masse d’eau du lac du Bourget.
http://objectifterre.over-blog.org/2015/05/le-saviez-vous-une-batterie-ayant-une-masse-equivalente-a-un-tiers-de-celle-du-lac-du-bourget-suffit-pour-une-electricite-mondiale-1

petite question svp, lorsqu’il dit : « Donc environ 495 €TTC/kWh stocké. Si on l’utilise tous les jours à 100% pendant 10 ans (espérance de vie), cela nous fait un prix de revient au kWh utilisé minimum de : 495 / (365 *10) = 0,14€TTC/kwh »
pourquoi ne divise t’il pas par 24h ?
parce que la à 0.14eurosttc c un prix par jour pas par heure non ?
et donc le cout reel serait plutot de 0.005 cents/kwh stocké ?
ou alors j’ai pas compris un truc… ?
merci

Je pense que pour un particulier il y aura aussi l’aspect design qui est important, comme pour l’iphone …
http://blog.solorea.com/batterie-tesla
Je suis assez d’accord avec ce qu’ils dissent …