La commission d’enquête relative aux tarifs de l’électricité de l’Assemblée nationale a auditionné le 18 février dernier M. Jean-Bernard Lévy, le tout nouveau président-directeur général d’EDF. L’occasion pour ce dernier de se prononcer sur le financement des énergies renouvelables, la CSPE et son souhait de voir son assiette s’élargir au gaz et au fioul domestique. Voici quelques morceaux choisis et la vidéo qui reprend les extraits relatifs aux énergies renouvelables. Denis Baupin (Député EELV) lui répond
Jean-Bernard Lévy : « Aujourd’hui la CSPE s’élève à 19,5 €/MWh et représente 18% du tarif pour un client résidentiel moyen. […]
En 2015, la Commission de Régulation de l’Energie (CRE) prévoit 6,3 Mrd€ de charge de la CSPE dont 4 Mrd€ liés aux énergies renouvelables. Sur ceux-ci, 2,2 Mrd€ concerne la seule énergie photovoltaïque. Ce montant est très élevé 2,2 Mrd€ de subvention annuelle au photovoltaïque, reflète les prix d’achat très élevés des installations qui ont été engagées avant la réforme de 2011.
Certaines de ces installations ont des prix de rachat, des obligations d’achat à hauteur de 600 €/MWh sur des contrats qui vont durer 20 ans. Je crois qu’avec le recul, on mesure le niveau tout à fait pour certains contrats. Bien sûr les prix d’achat ont diminué depuis 2011, les effets d’aubaine se sont ralentis, mais le photovoltaïque reste loin de la compétitivité et son développement continue d’occasionner des surcouts. Il pèse également sur la balance commerciale à hauteur de plus de 500 M€ par an puisque, puisque malheureusement l’essentiel des panneaux solaires sont importés d’Asie. […]
Les taxes spécifiques sur le tarif résidentiel de l’électricité sont de 32%, alors qu’elles ne sont que de 6% pour le gaz et de 13% pour le fioul domestique. […]
Cette situation est donc paradoxale, c’est l’électricité qui fait le plus d’effort en matière de développement des énergies renouvelables et c’est son prix qui est augmenté. […]
Juste quelques chiffres, les charges de la CSPE sont de 4 Mrd€ pour l’électricité et en 2015 elles sont de 8 M€ pour le gaz. Un facteur 500 entre les différentes contributions entre le gaz et l’électricité. Il y a donc une possibilité de rééquilibrer la fiscalité entre les énergies qui permettrait d’être en cohérence avec les objectifs de la loi sur la transition énergétique. »
Denis Baupin : « Les principaux couts de la CSPE sont dus pour partie au photovoltaïque avant 2011, à une période où le soutien prohibitif avait été mis en place et que les prix du PV ont significativement baissé depuis. Je pense que c’est important que cela soit dit, nous ne sommes plus très loin maintenant de la parité réseau, notamment pour tout ce qui est panneaux installés au sol. […]
Je souhaite préciser que la valeur ajouté des panneaux photovoltaïques représente 20%, qu’il y a d’autres composants (les onduleurs) qui sont fabriqués en France. Il y a également tout ce qui est maintenance, installation, etc. qui sont des emplois en France. Surtout, il ne faudrait pas laisser penser qu’il y a d’un côté un uranium que nous importons à 100%, qui serait une garantie d’indépendance et de l’autre côté du photovoltaïque qui serait importé. »
Jean-Bernard Lévy : […] Même si le coût des énergies renouvelables, vous parliez du photovoltaïque a en effet baissé, nous sommes loin, très loin du coût du nucléaire, sans même parler de l’intermittence, puisque par définition, il ne fait pas soleil tout le temps et cela conduit à des coûts indirects induits qui sont élevés.
Je rappelle les chiffres de la CSPE, on est à 4 Mrd€/an et on a une augmentation d’environ 1 Mrd€/an payée par la collectivité nationale. 4, 5, 6, 7… nous irons à 10 Mrd€ en 2020, si ce n’est un peu plus, ce qui montre bien que l’effort qui est fait en faveur des énergies renouvelables et très substantiel et justifie que cet effort soit partagé entre électricité, gaz et Fioul. »
Visionner la vidéo complète sur le site de l'Assemblée nationale
La faute à qui si le PV a été racheté si cher et a transformé le PV en un produit financier? En plus en imposant l’intégration en toiture ce qui diminue les rendements par surchauffe des panneaux, on a aussi augmenté le prix de l’installation.
Et maintenant, on vient nous annoncer que le PV ,’est pas rentable? Il l’aurait été en faisant comma dans les autres pays Européen de l’autoconsommation avec injection des surplus dans le résau.
Mais non on a voulu faire mieux!!! On voit les résultats.
Cela nous annonce une prochaine hausse des tarifs pour financer les produits financiers je suppose.
Cher Monsieur Levy,
et quels sont donc les couts de la filière electro-nucléaire en y intégrant toutes les externalités, d’une part, et le fait qu’en cas d’accident nucléaire personne ne sera assuré!
Too late: Ponia. et sa bande ont déjà lourdement sévi, avec la bénédiction de la Sinistre contre pitre du cirque Royal.
Le point principal est oublié : Le Nuc n’est pas EnR compatible (c’est bien le cœur (nucléaire) du pb: Il n’aime pas l’intermittence).
Une info. (source ETH Zurich) qui pourrait aider à apprécier la notion de coût du nucléaire : Ce Samedi, à 23h23, il y a eu un tremblement de terre de magnitude 3.3 à D-Schluchsee.
Pour situer: c’est à 45 km à vol d’oiseau de F-Fessenheim où comme chacun sait (ou finira par l’apprendre) seul le mur d’enceinte est sismique.
Pour le ré équilibrage, gaz, fioul, il n’a pas forcément tord. C’est vraie que faire sur chauffer les panneaux solaires ce n’est pas très malin. Ne peuvent ils pas être posé à dix centimètres du toit pour laisser la place à une ventilation naturel ? Quel est le cout de la parabole avec stirling ? qui offre ne meilleur rendement que le panneau photovoltaïque.
Demander à Paris Morat…….gloups le volume PV engagé par les filiale de la grande maison ?
Petite question, à combien sera la CSPE, ou son équivalent, quand le démantèlement/ »recyclage » des centrales nucléaires sera nécessaire ? le PV deviendrai, dans ce cas là, une toute petite ligne …
c’est tout à fait juste que le photovoltaique nest compétitif au nucléaire dans les pays développés puisque la production eléctro-nucléaire est géreé par une reglementation sérreé mais dans le cas des pays sousdéveloppés le photovoltaique représente la solution la plus parfaite cordialement
Mr Lévy feint d’ignorer et d’inclure dans le prix de revient de l’électricité nucléaire le coût exorbitant du démantèlement des centrales. D’autre part l’investissement des particuliers dans la pose de panneaux PV, est réalisé par eux-mêmes, et il n’ y aucun coût d’entretien… ce qui n’est pas le cas du nucléaire!
Ben voyons,
Les PDG d’EDF se suivent et se ressemblent! Alors que dans le monde l’énergie solaire est en passe de devenir l’énergie de référence (http://www.actu-environnement.com/ae/news/thierry-leplerc-parite-reseau-23824.php4#xtor=EPR-1) des dinosaures bien de chez nous continuent à croire que le nucléaire est rentable, alors que les financiers de la planète commencent à comprendre l’entourloupe de cette filière et les couts cachés de cette industrie opaque! En même temps, quand on va demander à l’Europe de financer les revenus très longue durée des EPR anglais, on comprend bien qu’il faille bien affaiblir une énergie libre et gratuite (le soleil, pour ceux qui en doutent!) comme l’est le PV pour valoriser le centralisme et le surcoût d’une filière moribonde à plus ou moins long terme!
Pauvre Transition énergétique, c’est pas gagné!!!
Je n’ai jamais vu un formatage aussi rapide !
Je voulais savoir ce que le service informatique utilise comme utilitaire : formatage « de bas niveau » , ou c’est juste un « formatage logique » ? D’ailleurs, y a t’il du hardware dans l’ordinateur PS ? extérieurement cela ressemble à un écran passif.
Plus sérieusement, il faudra payer la dette nucléaire. Cela fait des décennies que cette filière prétend produire une énergie pas chère, hors démantèlement des vieilles centrales, hors provisionnement d’un accident, hors gestion des déchets, … hors tout problème, c’est un monde merveilleux, sans parler de l’accaparation de la majorité des budgets de recherche.
Alors un mariage EDF-Areva pour bientôt ? pour le meilleur et pour le pire !
Sur l’intermittence, il semble aussi que M. Lévy oublie que les barrages EDF (STEP) permettent de réguler la production nucléaire. Si les barrages étaient utilisés pour réguler les énergies intermittentes, une grande partie du problème serait solutionnée.
Et je ne trouve pas que le PV ait été placé à un prix prohibitif. Ce qui était erroné, c’était au début le principe de majoration du prix de rachat au fur et à mesure. Mais il fallait bien lancer la filière !
L’intermittence première c’est de la production tout le temps et de la consommation intermittence !
LE PRIX de production de cette électricité AUJOURD’HUI est plus que compétitive dans certains Pays mais pour de très grandes fermes solaires.
Sans Risque de catastrophe, facile à Gérer et à démanteler …:
c’est surprenant mais bien réel, ALORS IL VAUT MIEUX FAIRE CROIRE LE CONTRAIRE M LE PDG !?
– Afrique du Sud (appel d’offres REIPP Round 3, novembre 2013) : 60 euros/MWh
– USA (appel d’offres Austin Energy (Texas), mars 2014) : 42 euros/MWh (ou 62 euros/MWh hors effet de l’Investment Tax Credit)
– Brésil (appel d’offres de l’Etat, décembre 2014) : 70 euros/MWh
– Chili (appel d’offres de l’Etat, décembre 2014) : 70 euros/MWh
– Inde (appel d’offres de l’Andhra Pradesh, novembre 2014) : 67 euros/MWh
– Emirats Arabes Unis (appel d’offres DEWA, novembre 2014) : 50 euros/MWh
Un grand commis de l’Etat. Formation Telecom puis évolution vers les média, l’armement et finalement EDF, sans oublier un passage dans la finance. Une belle réussite à la française. Il est parfait comme successeur de M Proglio. On se demande bien pourquoi ils ont changé.
Sans compter que la CSPE permet de financer non seulement les EnR mais aussi la péréquation tarifaire pour les Zones Non Interconnectées,le soutien aux plus démunis (tarifs sociaux), le budget du Médiateur de l’Energie, la cogénération, l’effacement, les industriels qui ont pu bénéficier du TARTAM (en disparition)…
A noter que depuis 2011, les prélèvements ne compensent plus les charges ! Pour 2015, la CSPE aurait dû atteindre 25,93 €/MWh, elle n’est « que » de 19,5 €/MWh
Tout est sur le site de la Commission de Régulation de l’Energie :
http://www.cre.fr/operateurs/service-public-de-l-electricite-cspe/montant#section4_1
Faire un raisonnement simplement sur le coût de production est complètement absurde car il faut également transporter cette électricité et en intégrant cela je pense que le PV à proximité des consommateurs est déjà compétitif face au nucléaire. Mais malheureusement sur ce point comme sur l’intermittence (cf remarque de J-M Robin) les EnR sont également l’ennemie du nucléaire car diminuer la quantité d’électricité transportée augmente le coût du transport (les charges restant globalement identique).
Pour finir l’autoconsommation est l’avenir mais là aussi en diminuant la rétribution du transport, de la CSPE… on augmente le prix pour le reste des consommateurs (cf exemple allemand) ce qui n’est forcément pas bon pour EDF.
?? quel est le coût réel du nucleaire, financement, entretien, démentèlement, sans parler des risques.
?? l’entreprise EDF (via ses filières) n’a t elle pas profité de cette période,il serait bien de regarder ces actions menées durant ces dernières années.
Il ne suffit pas qu il fasse beau pour le bon fonctionnement des pv… Pourquoi ne pas imposer des constructions de lotissement de villas en autosuffisance ? Vous verrez si les promoteurs ne ferez pas baisser les prix des onduleurs etc… Il manque des décideurs qui ne craignent pas le lobbying.
ILS ont changé pour continuer!!! Le fond du problème c’est la destruction d’une entreprise qui a prouvé son efficacité, demandez donc aux allemenads pourquoi il paient 2 fois plus cher le Kwh que nous.