Monsieur le Président,
Mesdames et Messieurs les Députés,
Monsieur le député Brottes,
Nous arrivons effectivement au moment où on va pouvoir comparer les programmes des uns et des autres, ça va être l'heure de vérité, et la première chose que vous devriez dire aux Français – si vous dites la vérité – c'est que nous sommes en face de tendances lourdes, d'augmentations des coûts de l'énergie. Nous avons, en 2009, atteint le pic de production en matière de pétrole, la production ne peut maintenant que décroître, alors même que la croissance de l'économie mondiale a retrouvé un train de 4,5% ; l'accident, la catastrophe de Fukushima aura forcément des conséquences sur les investissements dans le monde en matière nucléaire ; et enfin, nous savons tous que les énergies renouvelables ont un coût très élevé et donc nous sommes en face de manière tendancielle d'une augmentation des coûts de l'énergie. Face à cette situation, on peut faire de la démagogie ou on peut répondre de manière sincère et pragmatique aux difficultés que rencontrent les Français.
Nous sommes dans une phase de redémarrage de l'économie française, cette phase de redémarrage elle s'appuie pour l'essentiel sur la consommation, c'est la raison pour laquelle nous avons pris des décisions visant à freiner l'augmentation du coût de l'énergie pour ne pas handicaper les capacités des consommateurs Français. Oui ! L'électricité, qui aurait dû normalement augmenter de 5% au mois de juillet, n'augmentera que de 2,9% (1,7% qui correspond à l'inflation et aux investissements nécessaires sur le réseau de distribution et 1,2% qui correspond aux décisions que vous avez votées, que vous avez soutenues et souvent dont vous trouvez d'ailleurs qu'elles ne sont pas suffisantes pour financer les tarifs sociaux et pour financer le surcoût de la vente de l'électricité provenant des énergies renouvelables à EDF).
Quant au gaz, nous avons décidé de mettre un coup d'arrêt à une augmentation qui aurait dû être de 7,5% au mois de juillet prochain, il n'y aura pas d'augmentation du gaz pendant un an et nous allons renégocier le contrat de service public qui lie l'Etat à GAZ DE FRANCE SUEZ pour revoir notamment la formule de calcul. Enfin, s'agissant de la taxation sur les entreprises pétrolières, Monsieur Brottes, vous avez juste oublier que nous l'avons déjà pratiquée à plusieurs reprises pour financer la prime à la cuve, c'est une décision que nous reprendrons cette année, mais cette fois-ci pour venir en aide à tous les professionnels qui roulent beaucoup et qui, du fait de l'augmentation du prix de l'essence, sont handicapés dans leur activité professionnelle.
Mesdames et messieurs les députés, au moment où le Parti Socialiste nous annonce qu'il est converti à la sortie du nucléaire, les propos de Monsieur Brottes sonnent comme des propos électoralistes qui n'ont aucun fondement en économie.
__________________________________________________________________________________________
Pour être informé immédiatement dès qu'une information importante est mise en ligne,indiquez votre adresse électronique ci-dessous
L’info en temps réel avec l'application iPhone. Disponible gratuitement sur Apple Store : Dans l’onglet « recherche » taper le nom « Tecsol »
Mr le premier ministre,
Vous souhaitez parler de vérités
A l’heure ou la centrale de Fukushima reste incontrolable, il est inquiétant de voir votre entêtement à ne pas voir la réalité, et notament, sans parler de la tragédie humaine des milliers de victimes dont la mort sera occasionnée directement ou indirectement par cet « accident »,à ne pas vouloir comptabiliser honnêtement le coût d’un kWh produit par une centrale nucléaire.
Avez vous ne serait ce qu’une petite idée du coût de cette catastrophe, non pas seulement sur les 3 dernieres semaines, mais à terme du cycle de vie des éléments radioactifs?
Il est malhonnête de comptabiliser le prix du kWh tel que vous continuer à nous le présenter,et croyez moi, les Français ne sont pas dupent.
Outre les derniers sondages, qui indiquaient que 83 % des Français étaient favorables à une sortie progressive du nucléaire, et que vous ne semblez pas vouloir écouter, malgré votre position qui devrait pourtant n’illustrer que le souhait de la démocratie, votre calcul est celui d’un comptable qui devra rendre sont bilan prochainement, mais aucunement celui d’un politicien qui assume sont rôle, et met en perspective ses décisions par rapport au sens de l’histoire.
Nous savons déjà tous que l' »indépendance énergétique » par le nucléaire est née d’une volonté Gaulliste, à l’époque ou la France possédait des ressources en uranium.
Il a fallu à peine 20 ans d’exploitation pour épuiser les ressources nationales, et nous sommes désormais importateur d’uranium, donc de quelle indépendance parlez vous?
D’autre part, vous jetez une voile sur l’inflation exponentielle des matières premières, en vous cachant derrière des coûts de production de l’énergie nucléaire:
L’ITER devrait produire du kWh entre 40 et 60 c€, si nous devions le construire pour resister à des conjugaisons d’évenements tels que nous avons assisté à Fukushima, et pour l’instant, il est trés clair que les chantiers en cours sont trés loin de voir le jour dans les conditions annoncé lors de leur commercialisation.
D’autre part, l’énergie nucléaire est une pompe à subvention telle que depuis prêt de 50 ans, elle monopolise tous les budget de recherche et de développement en empéchant l’émergence d’énergie alternative, il n’y a qu’à prendre l’exemple flagrant de ces derniers mois sur le solaire photovoltaïque (un moratoire de 3 mois dans une industrie alors en pleine essort, qui a totalement ruiné des milliers d’entrepreneurs et semé la confusion dans l’esprit des Français)
D’autre part, pensez vous qu’en retenant l’inflation sur les matières fossiles, le temps des prochaines élection vous endiguerez ce phénomène à terme?
Il est clair que vos conclusions sont passéiste, totalement a contrario d’une politique mondiale, inspiré directement par un simple politique commerciale simpliste, tel un entrepreneur qui souhaiterait cacher son passif, pour ne mettre en valeur que son chiffre d’affaire.
Oui, Monsieur le 1er Ministre, le coût des énergies fossiles va augmenter de façon indécente durant ces prochaines années, et il est grand temps pour la France, de sortir du joug d’un lobbie au coeur du gouvernement, qui empêche tout développement réelle de solution alternative.
Oui, Mr le 1er Ministre, il est temps, grand temps que les Français appliquent les bases de bon sens que la république leur a donné par l’intermédiaire de l’éducation nationale.
Et non Monsieur le Ministre, la désinformation que vous mettez en scène ne passera pas aussi facilement que vous le souhaitez, et nous seons trés nombreux à nous battre pour ne plus laisser notre pays pantin des entreprises du CAC40.
Dans l’attente des prochaines élections, ou le peuple jugera, je vous souhaite beaucoup d’intelligence,et d’inspiration, pour proposer une vision d’avenir acceptable à vos concitoyens.
Bien cordialement
Un citoyen parmi tant d’autre
Totalement irrité par le discours officiel français sur les énergies alternatives et le manque de démocratie et d’information, et enfin l’absence totale de projet et de vision de l’avenir. Que ce soit dans les économies d’énergie à tous les niveaux ou les risques multiples liés au nucléaire. Je suis scandalisé par cette politique uniquement vouée aux lobbies !
J’ai acheté une propriété en site isolé voici 23 ans. Nous nous sommes immédiatement équipé en photovoltaïque, équipement que nous n’avons cessé depuis de faire évoluer. Nous vivons dans une maison de 250 m2 comme dans n’importe quelle maison et nous ne sommes pas retournés au « moyen âge et à la bougie » ainsi que se plaisent à le dire les moutons de la pensée unique.
J’adhère totalement au commentaire qui est fait sur ce site concernant les assertions de M. Fillon.