La France refuse que le plan de décarbonation 2040 de l'UE réhausse l'objectif de déploiement des énergies renouvelables, adopté en 2023 dans une directive que Paris veut voir remplacée par un texte traitant le nucléaire à l'égal de l'éolien et du solaire, selon une note consultée jeudi par l'AFP.
La France, qui n'a pas respecté ses objectifs de développement des renouvelables, mène depuis plusieurs années un bras de fer avec la Commission européenne pour faire reconnaître son mix électrique, parmi les plus décarbonés du continent grâce à son importante production d'origine nucléaire.
Dans une nouvelle étape de ce combat, fin avril, Paris a adressé à Bruxelles une liste de conditions qu'elle veut voir respecter avant de se prononcer sur l'objectif de la Commission de réduire les émissions de gaz à effet de serre de l'UE de 90% en 2040 par rapport à 1990.
Cet objectif 2040 fait l'objet de tractations très sensibles entre les 27 pays et la Commission, qui a dû repousser la présentation de sa feuille de route, désormais attendue « avant l'été ». De son adoption dépend la feuille de route climatique que l'UE doit soumettre à l'ONU avant la COP30 de Belem (Brésil) en novembre.
Pour la France, entre autres conditions, « l'objectif 2040 doit s'accompagner d'un objectif de réduction de l'intensité carbone de l'énergie finale consommée en lieu et place d'un objectif EnR (énergies renouvelables, ndlr) européen ».
« Seule la proposition d'une directive "énergie décarbonée", ayant vocation à se substituer à la directive sur les énergies renouvelables et à toute nouvelle proposition d'objectif EnR européen, permettrait de garantir l'atteinte de nos objectifs climatiques ambitieux pour 2040 », écrivent les autorités françaises dans cette note consultée par l'AFP et dévoilée par Les Echos.
La « neutralité technologique », prévue dans les traités européens et qui implique de ne pas privilégier une technologie sur une autre, est « condition sine qua non du rehaussement de notre ambition climatique », martèle le gouvernement français.
La directive sur les EnR, adoptée en octobre 2023, a fixé une cible de 42,5% de renouvelables dans la consommation énergétique de l'Europe d'ici 2030. Si la Commission était tentée de réviser ce chiffre à la hausse pour alimenter son ambition pour 2040, il faudrait en passer par une adoption à l'unanimité, souligne la France dans sa note.
La France, pays le plus « nucléarisé » au monde par habitant (56 réacteurs pour 68 millions d'habitants), est devenue le fer de lance européen de la relance de l'atome, à la tête d'une « alliance européenne du nucléaire » d'une douzaine de pays. Mais leurs ambitions se heurtent aux réticences d'autres pays dont l'Allemagne.
Vu que la durée de vie des réacteurs nucléaires est calculée par les mêmes qui assuraient que les robots Areva pouvaient nettoyer Fukushima, alors que le meilleur robot n’a pas résisté 20mn au rayonnement, j’ai des doutes sur la durée de vie réelle des réacteurs,
« Ils ne se corrodent jamais », qu’ils disaient…
Vu que la durée de vie des réacteurs nucléaires est calculée par les mêmes qui assuraient que les robots Areva pouvaient nettoyer Fukushima, alors que le meilleur robot n’a pas résisté 20mn au rayonnement, j’ai des doutes sur la durée de vie réelle des réacteurs,
« Ils ne se corrodent jamais », qu’ils disaient…
Vu que la durée de vie des réacteurs nucléaires est calculée par les mêmes qui assuraient que les robots Areva pouvaient nettoyer Fukushima, alors que le meilleur robot n’a pas résisté 20mn au rayonnement, j’ai des doutes sur la durée de vie réelle des réacteurs,
« Ils ne se corrodent jamais », qu’ils disaient…
Vu que la durée de vie des réacteurs nucléaires est calculée par les mêmes qui assuraient que les robots Areva pouvaient nettoyer Fukushima, alors que le meilleur robot n’a pas résisté 20mn au rayonnement, j’ai des doutes sur la durée de vie réelle des réacteurs,
« Ils ne se corrodent jamais », qu’ils disaient…