La Tâche en charge de la performance, de l’exploitation et de la fiabilité des systèmes photovoltaïques (Tâche 13) de l’AIE PVPS a récemment publié un nouveau rapport détaillé. Un travail exhaustif riche d’enseignement !
La cote énergétique photovoltaïque (PV) est liée à la performance de rendement énergétique d’un module PV. Contrairement à la puissance nominale, qui n’est liée qu’aux performances en un seul point de fonctionnement à 25 ° C, 1000 W / m² et spectre AM1.5 à savoir les Conditions de Test Standard (STC), la classe énergétique prend en compte quatre caractéristiques principales du module PV qui affectent la quantité d’énergie produite :
a) comportement à faible irradiation
b) comportement en température
c) réponse spectrale
d) réponse angulaire.
Ces caractéristiques sont également fonction du climat et des conditions de localisation. Elles varient dans le temps et diffèrent largement de la STC. Pour l’industrie photovoltaïque et ses acteurs du marché, des informations précises sur la quantité d’énergie que les modules et les systèmes PV peuvent générer sont cruciales, et encore plus pertinentes que la puissance nominale. Ces derniers temps, l’industrie photovoltaïque passe de la réflexion sur la puissance (watt-crête) à la réflexion sur l’énergie (kWh), en accordant une plus grande importance à la cote énergétique.
Dans son ensemble, ce rapport est un recueil de l’état actuel de l’évaluation énergétique, allant des données d’entrée sur les technologies (qu’elles soient mesurées en laboratoire ou à l’extérieur) et sur le climat, à la description et à l’évaluation des méthodes existantes (CEI 61853 et d’autres instituts de recherche solaire). Il ouvre également la discussion sur l’application de ces méthodes aux nouvelles technologies telles que les modules bifaciaux, le BIPV et le PV coloré, les concours sur les incertitudes des méthodes et l’évaluation au niveau du système. Pour une évaluation au plus près des performances des modules en situation réelle !
Téléchargement Report-IEA-PVPS-Climatic-Rating-of-PV-Modules
C’est effectivement une bonne nouvelle car cela permettra de tempérer les données de performances mirobolantes avancées par nombre de fabricants de panneaux photovoltaïques et considérer les valeurs de rendement effectif sur site d’une installation.
Ces valeurs seront forcément moindre que cet idéal promis, car rien que de donner une valeur avec un point de fonctionnement à 25°C est totalement faux. En effet le rayonnement IR péjore d’une façon importante le rendement et il est facile de constater que les panneaux atteignent facilement les 60°C en été.
De même dans cette approche de vérité, il conviendra aussi de considérer non seulement la quantité d’énergie produite, mais aussi la durée de vie effective , car tout le monde le sait que, plus un semi conducteur chauffe , moins il est efficace et plus courte est sa durée de vie.
Dans les caractéristiques données par les fabricants, cette durée de vie est une extrapolation qui n’engage personne. Prétendre une durée de vie de 25 ou 35 ans est simplement une extrapolation basée sur des tests en laboratoire sur une durée de quelques mois, alors de là à extrapoler la durée de vie d’un panneau dans des condition atmosphérique réelles, il y a un pas qu’il n’est pas raisonnable de franchir et surtout pas de considérer comme une garantie absolue.
D’ailleurs ledit fabricant du panneau sera-t-il encore sur le marché dans 35 ans ? au vu de ce qui se passe actuellement , on peut affirmer que non et dès lors ces garanties n’auront aucun sens et ne permettrons pas de se retourner contre le fabricant.
D’ailleurs, la grande majorité des sociétés qui se sont créer pour effectuer les contrôles de performance des panneaux PV in situ ont tous mis la clef sous la porte, tant les pressions des fabricants et grossistes dans le domaine ont été lourdes pour faire cesser ce type d’activité.
Glisser tout ces problèmes sous le tapis est bien plus simple et comme cela on peut continuer à nous faire prendre des vessies pour des lanterne et nous faire croire que la décarbonisation pourra avoir lieu avec le PV… c’est une grosse illusion et c’est faire fi du mix énergétique.
CoolTec Switzerland
C’est effectivement une bonne nouvelle car cela permettra de tempérer les données de performances mirobolantes avancées par nombre de fabricants de panneaux photovoltaïques et considérer les valeurs de rendement effectif sur site d’une installation.
Ces valeurs seront forcément moindre que cet idéal promis, car rien que de donner une valeur avec un point de fonctionnement à 25°C est totalement faux. En effet le rayonnement IR péjore d’une façon importante le rendement et il est facile de constater que les panneaux atteignent facilement les 60°C en été.
De même dans cette approche de vérité, il conviendra aussi de considérer non seulement la quantité d’énergie produite, mais aussi la durée de vie effective , car tout le monde le sait que, plus un semi conducteur chauffe , moins il est efficace et plus courte est sa durée de vie.
Dans les caractéristiques données par les fabricants, cette durée de vie est une extrapolation qui n’engage personne. Prétendre une durée de vie de 25 ou 35 ans est simplement une extrapolation basée sur des tests en laboratoire sur une durée de quelques mois, alors de là à extrapoler la durée de vie d’un panneau dans des condition atmosphérique réelles, il y a un pas qu’il n’est pas raisonnable de franchir et surtout pas de considérer comme une garantie absolue.
D’ailleurs ledit fabricant du panneau sera-t-il encore sur le marché dans 35 ans ? au vu de ce qui se passe actuellement , on peut affirmer que non et dès lors ces garanties n’auront aucun sens et ne permettrons pas de se retourner contre le fabricant.
D’ailleurs, la grande majorité des sociétés qui se sont créer pour effectuer les contrôles de performance des panneaux PV in situ ont tous mis la clef sous la porte, tant les pressions des fabricants et grossistes dans le domaine ont été lourdes pour faire cesser ce type d’activité.
Glisser tout ces problèmes sous le tapis est bien plus simple et comme cela on peut continuer à nous faire prendre des vessies pour des lanterne et nous faire croire que la décarbonisation pourra avoir lieu avec le PV… c’est une grosse illusion et c’est faire fi du mix énergétique.
CoolTec Switzerland
C’est effectivement une bonne nouvelle car cela permettra de tempérer les données de performances mirobolantes avancées par nombre de fabricants de panneaux photovoltaïques et considérer les valeurs de rendement effectif sur site d’une installation.
Ces valeurs seront forcément moindre que cet idéal promis, car rien que de donner une valeur avec un point de fonctionnement à 25°C est totalement faux. En effet le rayonnement IR péjore d’une façon importante le rendement et il est facile de constater que les panneaux atteignent facilement les 60°C en été.
De même dans cette approche de vérité, il conviendra aussi de considérer non seulement la quantité d’énergie produite, mais aussi la durée de vie effective , car tout le monde le sait que, plus un semi conducteur chauffe , moins il est efficace et plus courte est sa durée de vie.
Dans les caractéristiques données par les fabricants, cette durée de vie est une extrapolation qui n’engage personne. Prétendre une durée de vie de 25 ou 35 ans est simplement une extrapolation basée sur des tests en laboratoire sur une durée de quelques mois, alors de là à extrapoler la durée de vie d’un panneau dans des condition atmosphérique réelles, il y a un pas qu’il n’est pas raisonnable de franchir et surtout pas de considérer comme une garantie absolue.
D’ailleurs ledit fabricant du panneau sera-t-il encore sur le marché dans 35 ans ? au vu de ce qui se passe actuellement , on peut affirmer que non et dès lors ces garanties n’auront aucun sens et ne permettrons pas de se retourner contre le fabricant.
D’ailleurs, la grande majorité des sociétés qui se sont créer pour effectuer les contrôles de performance des panneaux PV in situ ont tous mis la clef sous la porte, tant les pressions des fabricants et grossistes dans le domaine ont été lourdes pour faire cesser ce type d’activité.
Glisser tout ces problèmes sous le tapis est bien plus simple et comme cela on peut continuer à nous faire prendre des vessies pour des lanterne et nous faire croire que la décarbonisation pourra avoir lieu avec le PV… c’est une grosse illusion et c’est faire fi du mix énergétique.
CoolTec Switzerland
C’est effectivement une bonne nouvelle car cela permettra de tempérer les données de performances mirobolantes avancées par nombre de fabricants de panneaux photovoltaïques et considérer les valeurs de rendement effectif sur site d’une installation.
Ces valeurs seront forcément moindre que cet idéal promis, car rien que de donner une valeur avec un point de fonctionnement à 25°C est totalement faux. En effet le rayonnement IR péjore d’une façon importante le rendement et il est facile de constater que les panneaux atteignent facilement les 60°C en été.
De même dans cette approche de vérité, il conviendra aussi de considérer non seulement la quantité d’énergie produite, mais aussi la durée de vie effective , car tout le monde le sait que, plus un semi conducteur chauffe , moins il est efficace et plus courte est sa durée de vie.
Dans les caractéristiques données par les fabricants, cette durée de vie est une extrapolation qui n’engage personne. Prétendre une durée de vie de 25 ou 35 ans est simplement une extrapolation basée sur des tests en laboratoire sur une durée de quelques mois, alors de là à extrapoler la durée de vie d’un panneau dans des condition atmosphérique réelles, il y a un pas qu’il n’est pas raisonnable de franchir et surtout pas de considérer comme une garantie absolue.
D’ailleurs ledit fabricant du panneau sera-t-il encore sur le marché dans 35 ans ? au vu de ce qui se passe actuellement , on peut affirmer que non et dès lors ces garanties n’auront aucun sens et ne permettrons pas de se retourner contre le fabricant.
D’ailleurs, la grande majorité des sociétés qui se sont créer pour effectuer les contrôles de performance des panneaux PV in situ ont tous mis la clef sous la porte, tant les pressions des fabricants et grossistes dans le domaine ont été lourdes pour faire cesser ce type d’activité.
Glisser tout ces problèmes sous le tapis est bien plus simple et comme cela on peut continuer à nous faire prendre des vessies pour des lanterne et nous faire croire que la décarbonisation pourra avoir lieu avec le PV… c’est une grosse illusion et c’est faire fi du mix énergétique.
CoolTec Switzerland
Dommage que mon commentaire sur cet article ait été effacé, mes propos étaient ils si dérangeants que cela ?
Dommage que mon commentaire sur cet article ait été effacé, mes propos étaient ils si dérangeants que cela ?
Dommage que mon commentaire sur cet article ait été effacé, mes propos étaient ils si dérangeants que cela ?
Dommage que mon commentaire sur cet article ait été effacé, mes propos étaient ils si dérangeants que cela ?