RTE a démarré début 2020 une expérimentation de stockage d’électricité sur son réseau, appelée « Ringo » sur trois sites en France avec l’aval de la CRE (Commission de Régulation de l’Energie). RTE a choisi trois territoires riches en énergies renouvelables et trois consortiums différents pour lancer cette expérimentation : Vingeanne (Côte d’Or) sera équipé par Nidec Asi, Bellac (Haute-Vienne) par Saft/Schneider et Ventavon (Hautes-Alpes) par Blue Solutions/Engie Solutions/SCLE INEO. L’ensemble des travaux ont été lancés en 2020.Focus sur les deux premiers chantiers de Bourgogne et de la Haute-Vienne !
L’expérimentation Ringo menée par RTE doit permettre de tester le stockage des surplus ponctuels et locaux de production des énergies renouvelables (éolienne et solaire). Selon les conditions météo (ensoleillement important, vents forts), la production locale d’électricité éolienne ou solaire peut connaître des pics ponctuels, et être trop abondante pour être transportée par le réseau électrique. Le surplus d’électricité est alors perdu. En stockant ce surplus de production, et en le déstockant ailleurs simultanément, la batterie Ringo permet d’éviter les pertes de production d’électricité d’origine renouvelable et contribue à réduire les émissions de CO2 du mix énergétique. Ce fonctionnement permet d’assurer une neutralité vis-à-vis du marché. Ce système de stockage permet d’éviter les pertes de production d’électricité d’origine renouvelable et de reporter la construction de certaines lignes électriques, dans le respect du schéma décennal de développement du réseau de RTE.
Un bon cru avec Nidec ASI en Bourgogne
RTE a choisi Nidec ASI à Vingeanne (21) pour lancer l’expérimentation de stockage d’électricité en grandeur réelle le stockage d’électricité pour la gestion des flux sur le réseau de transport. Le site de Vingeanne, situé dans une région fortement productive d’énergie éolienne, a été sélectionné pour accueillir une des batteries de l’expérimentation d’une capacité de stockage de 12 MW/24MWh l’équivalent de la production de 5 éoliennes ou de la consommation de 10 000 foyers. Les travaux ont débuté en janvier 2020 pour une mise en service et un début d’expérimentation prévue en mars 2021. Nidec Asi va intégrer ses propres convertisseurs d’électroniques de puissance ainsi que son système de contrôle PMS « Power Management System ». Les batteries sont de type Lithium ion NMC (Nickel, Manganèse, Cobalt) à forte densité énergétique. Avec cette expérimentation, RTE et ses partenaires, dont Nidec ASI, participent au développement d’une filière française du stockage de l’électricité, qui constitue un enjeu industriel fort. Plus de 50% de la valeur ajoutée de la construction et de l’installation des batteries est en France.
Le choix du consortium Saft/Schneider Electric pour Bellac (87)
Avec Vingeanne, le site de Bellac, situé dans une région fortement productive d’énergie photovoltaïque, a lui aussi été sélectionné pour accueillir une des batteries de l’expérimentation d’une capacité de stockage de 24 MWh, l’équivalent de la production de 5 éoliennes ou de la consommation de 10 000 foyers. Les travaux ont également débuté en à l’aube de 2020 pour une mise sous tension prévue en mai 2021. Une première mondiale qui donne à Saft l’opportunité de lancer un nouveau type de conteneur et de batterie, plus puissante et avec une meilleure capacité. Le conteneur sera assemblé et complètement testé dans l’usine Saft à Bordeaux.
Ringo : un budget de 80 millions d’euros
Avec ces expérimentations, RTE et ses partenaires, dont Nidec ASI Saft et Schneider Electric, participent au développement d’une filière française du stockage de l’électricité, qui constitue un enjeu industriel fort. Plus de 50% de la valeur ajoutée de la construction et de l’installation des batteries est en France. Cette expérimentation de stockage Ringo sur trois sites français a été approuvée par la CRE (Commission de Régulation de l’Energie) pour un budget de 80 millions d’euros. Pour permettre l’atteinte des objectifs de développement des énergies renouvelables fixés par le gouvernement tout en assurant la sécurité électrique, le réseau de transport d’électricité devra, à l’horizon 2030, être plus flexible et intégrer, notamment, des solutions de stockage d’électricité à grande échelle.
« la batterie Ringo permet d’éviter les pertes de production d’électricité d’origine renouvelable » (ça OK pour moi) « et contribue à réduire les émissions de CO2 du mix énergétique » -> Ha bon ? Je serai curieux de connaitre le bilan carbone et écologique de cette solution
Pourquoi ne pas étendre les solutions de flexibilité et d’écrêtement ponctuel de production ? On pourrait rémunérer les producteurs pour ces actions de flexibilité (dans une certaine limite bien sûr, il ne faut pas écrêter trop souvent la production évidemment). Je ne comprends pas les blocages réglementaires et la lenteur de mise en place de tels systèmes qui restent limités à quelques ORI d’Enedis. Est-ce que le problème majeur est que ça obligerait à aussi rémunérer les gros producteurs pour ces activités (EDF, CNR, EON…) ?
Je ne suis pas certain du bien fondé des solutions de stockage batterie (même s’il est intéressant de faire de l’expérimentation, on ne sait jamais). J’ai en tout cas le sentiment qu’on ne souhaite pas changer quoi que ce soit à notre confort et à notre mode de vie pour s’adapter un tant soit peu au « rythme » des EnR. Ce qui me gêne c’est qu’on vend ça comme le Graal, LA solution, alors qu’on n’en sait encore rien et que le sujet n’est pas traité de façon super objective et transparente dans les médias (mais je sais, difficile d’être transparent et objectif quand ça concerne l’énergie…).
« la batterie Ringo permet d’éviter les pertes de production d’électricité d’origine renouvelable » (ça OK pour moi) « et contribue à réduire les émissions de CO2 du mix énergétique » -> Ha bon ? Je serai curieux de connaitre le bilan carbone et écologique de cette solution
Pourquoi ne pas étendre les solutions de flexibilité et d’écrêtement ponctuel de production ? On pourrait rémunérer les producteurs pour ces actions de flexibilité (dans une certaine limite bien sûr, il ne faut pas écrêter trop souvent la production évidemment). Je ne comprends pas les blocages réglementaires et la lenteur de mise en place de tels systèmes qui restent limités à quelques ORI d’Enedis. Est-ce que le problème majeur est que ça obligerait à aussi rémunérer les gros producteurs pour ces activités (EDF, CNR, EON…) ?
Je ne suis pas certain du bien fondé des solutions de stockage batterie (même s’il est intéressant de faire de l’expérimentation, on ne sait jamais). J’ai en tout cas le sentiment qu’on ne souhaite pas changer quoi que ce soit à notre confort et à notre mode de vie pour s’adapter un tant soit peu au « rythme » des EnR. Ce qui me gêne c’est qu’on vend ça comme le Graal, LA solution, alors qu’on n’en sait encore rien et que le sujet n’est pas traité de façon super objective et transparente dans les médias (mais je sais, difficile d’être transparent et objectif quand ça concerne l’énergie…).
« la batterie Ringo permet d’éviter les pertes de production d’électricité d’origine renouvelable » (ça OK pour moi) « et contribue à réduire les émissions de CO2 du mix énergétique » -> Ha bon ? Je serai curieux de connaitre le bilan carbone et écologique de cette solution
Pourquoi ne pas étendre les solutions de flexibilité et d’écrêtement ponctuel de production ? On pourrait rémunérer les producteurs pour ces actions de flexibilité (dans une certaine limite bien sûr, il ne faut pas écrêter trop souvent la production évidemment). Je ne comprends pas les blocages réglementaires et la lenteur de mise en place de tels systèmes qui restent limités à quelques ORI d’Enedis. Est-ce que le problème majeur est que ça obligerait à aussi rémunérer les gros producteurs pour ces activités (EDF, CNR, EON…) ?
Je ne suis pas certain du bien fondé des solutions de stockage batterie (même s’il est intéressant de faire de l’expérimentation, on ne sait jamais). J’ai en tout cas le sentiment qu’on ne souhaite pas changer quoi que ce soit à notre confort et à notre mode de vie pour s’adapter un tant soit peu au « rythme » des EnR. Ce qui me gêne c’est qu’on vend ça comme le Graal, LA solution, alors qu’on n’en sait encore rien et que le sujet n’est pas traité de façon super objective et transparente dans les médias (mais je sais, difficile d’être transparent et objectif quand ça concerne l’énergie…).
« la batterie Ringo permet d’éviter les pertes de production d’électricité d’origine renouvelable » (ça OK pour moi) « et contribue à réduire les émissions de CO2 du mix énergétique » -> Ha bon ? Je serai curieux de connaitre le bilan carbone et écologique de cette solution
Pourquoi ne pas étendre les solutions de flexibilité et d’écrêtement ponctuel de production ? On pourrait rémunérer les producteurs pour ces actions de flexibilité (dans une certaine limite bien sûr, il ne faut pas écrêter trop souvent la production évidemment). Je ne comprends pas les blocages réglementaires et la lenteur de mise en place de tels systèmes qui restent limités à quelques ORI d’Enedis. Est-ce que le problème majeur est que ça obligerait à aussi rémunérer les gros producteurs pour ces activités (EDF, CNR, EON…) ?
Je ne suis pas certain du bien fondé des solutions de stockage batterie (même s’il est intéressant de faire de l’expérimentation, on ne sait jamais). J’ai en tout cas le sentiment qu’on ne souhaite pas changer quoi que ce soit à notre confort et à notre mode de vie pour s’adapter un tant soit peu au « rythme » des EnR. Ce qui me gêne c’est qu’on vend ça comme le Graal, LA solution, alors qu’on n’en sait encore rien et que le sujet n’est pas traité de façon super objective et transparente dans les médias (mais je sais, difficile d’être transparent et objectif quand ça concerne l’énergie…).
après le démantèlement de la fabuleuse entreprise qu’était EDF sous les coups de boutoir des exécutifs successifs héliostatés à la recherche de qq voix écolos supplémentaires ; voilà la démonstration des èrements de RTE depuis que Brottes l’a lobotomisé !
comment oser faire la promotion d’un truc qui sort le kWh à 1111 € !
c’est comme si moi qui aimerait jouer avec les chiffres vous disais que sur cette base l’EPR coûterait 14 450 Md€, alors qu’il n’en coûtera que 12 Md€ au final, soit 1200 fois moins que ces joujoux, certes beaux, mais profondément débiles et inutiles !
après le démantèlement de la fabuleuse entreprise qu’était EDF sous les coups de boutoir des exécutifs successifs héliostatés à la recherche de qq voix écolos supplémentaires ; voilà la démonstration des èrements de RTE depuis que Brottes l’a lobotomisé !
comment oser faire la promotion d’un truc qui sort le kWh à 1111 € !
c’est comme si moi qui aimerait jouer avec les chiffres vous disais que sur cette base l’EPR coûterait 14 450 Md€, alors qu’il n’en coûtera que 12 Md€ au final, soit 1200 fois moins que ces joujoux, certes beaux, mais profondément débiles et inutiles !
après le démantèlement de la fabuleuse entreprise qu’était EDF sous les coups de boutoir des exécutifs successifs héliostatés à la recherche de qq voix écolos supplémentaires ; voilà la démonstration des èrements de RTE depuis que Brottes l’a lobotomisé !
comment oser faire la promotion d’un truc qui sort le kWh à 1111 € !
c’est comme si moi qui aimerait jouer avec les chiffres vous disais que sur cette base l’EPR coûterait 14 450 Md€, alors qu’il n’en coûtera que 12 Md€ au final, soit 1200 fois moins que ces joujoux, certes beaux, mais profondément débiles et inutiles !
après le démantèlement de la fabuleuse entreprise qu’était EDF sous les coups de boutoir des exécutifs successifs héliostatés à la recherche de qq voix écolos supplémentaires ; voilà la démonstration des èrements de RTE depuis que Brottes l’a lobotomisé !
comment oser faire la promotion d’un truc qui sort le kWh à 1111 € !
c’est comme si moi qui aimerait jouer avec les chiffres vous disais que sur cette base l’EPR coûterait 14 450 Md€, alors qu’il n’en coûtera que 12 Md€ au final, soit 1200 fois moins que ces joujoux, certes beaux, mais profondément débiles et inutiles !