Ce mercredi matin au Sénat, Yannick Jadot a porté la voix du groupe écologiste en déposant une motion de rejet préalable contre la proposition de loi « Gremillet », discutée en deuxième lecture. Dans un discours offensif et argumenté, le sénateur a dénoncé un texte qu’il juge à la fois « irresponsable » sur le fond et « inacceptable » sur la méthode.
Dès les premières minutes, Jadot a pointé une « démission du gouvernement » sur l’élaboration de la programmation énergétique, rappelant que la loi climat-énergie de 2019 obligeait l’exécutif à présenter un texte de programmation avant juillet 2023. « Aucun gouvernement depuis 2022 n’a respecté cette obligation. Nous débattons aujourd’hui d’un texte majeur, sans étude d’impact, sans avis du Conseil d’État, sans trajectoire financière claire. C’est indigne », a-t-il lancé.
L’élu écologiste a aussi vivement critiqué le recentrage du texte sur le nucléaire, au détriment des énergies renouvelables. Selon lui, la suppression de l’objectif de part de renouvelables dans la consommation énergétique nationale traduit un dangereux retour en arrière. « Vous proposez 58 % d’énergie décarbonée d’ici 2030, mais cela correspond en réalité à seulement 33 % de renouvelables. Nous proposons 44 % », a-t-il insisté.
Il a rappelé que 93 % des nouvelles capacités de production installées dans le monde en 2024 sont renouvelables. « Pendant que le reste du monde avance, nous reculons », a-t-il accusé, dénonçant une « défiance irrationnelle » à l’égard des filières renouvelables françaises, menacées de dépôts de bilan, alors même qu’elles sont soutenues par l’opinion publique.
Yannick Jadot a particulièrement mis en cause le projet de relance du nucléaire. « Vous promettez 14 EPR2, qui n’arriveront pas avant 2040, pour un coût estimé de 100 milliards d’euros, soit 130 €/MWh », a-t-il rappelé, citant la Cour des comptes qui recommande la prudence avant d’engager définitivement le programme. « Et d’ici là, on fait quoi ? On attend ? », a-t-il interrogé.
Le sénateur a conclu en appelant à une politique volontariste de sobriété, d’efficacité énergétique et de déploiement massif des renouvelables. « Le climat n’attend pas. La France ne peut pas sortir de l’accord de Paris par la petite porte », a-t-il affirmé. Avant d’inviter ses collègues à rejeter ce texte qu’il qualifie de « marche arrière énergétique ».






Puissance d’un EPR2 = 1 670 MW
Nombre d’heures par an = 365 * 24 = 8760
Facteur de charge annuel = 90%
Productible annuel d’un EPR2 = 1670 * 8760 * 0,9 = 13 166 280 MWh/an
14 EPR2 produisent donc 184 327 920 MWh
100 Md€ pour 14 EPR2 représentent donc la fourniture d’une électricité au prix de :
100 000 000 000 / 184 327 920 = 542,5 €/MWh
Soit un prix 4,17 fois plus élevé que celui annoncé par M. Jadot dans l’article!!
Puissance d’un EPR2 = 1 670 MW
Nombre d’heures par an = 365 * 24 = 8760
Facteur de charge annuel = 90%
Productible annuel d’un EPR2 = 1670 * 8760 * 0,9 = 13 166 280 MWh/an
14 EPR2 produisent donc 184 327 920 MWh
100 Md€ pour 14 EPR2 représentent donc la fourniture d’une électricité au prix de :
100 000 000 000 / 184 327 920 = 542,5 €/MWh
Soit un prix 4,17 fois plus élevé que celui annoncé par M. Jadot dans l’article!!
Puissance d’un EPR2 = 1 670 MW
Nombre d’heures par an = 365 * 24 = 8760
Facteur de charge annuel = 90%
Productible annuel d’un EPR2 = 1670 * 8760 * 0,9 = 13 166 280 MWh/an
14 EPR2 produisent donc 184 327 920 MWh
100 Md€ pour 14 EPR2 représentent donc la fourniture d’une électricité au prix de :
100 000 000 000 / 184 327 920 = 542,5 €/MWh
Soit un prix 4,17 fois plus élevé que celui annoncé par M. Jadot dans l’article!!
Puissance d’un EPR2 = 1 670 MW
Nombre d’heures par an = 365 * 24 = 8760
Facteur de charge annuel = 90%
Productible annuel d’un EPR2 = 1670 * 8760 * 0,9 = 13 166 280 MWh/an
14 EPR2 produisent donc 184 327 920 MWh
100 Md€ pour 14 EPR2 représentent donc la fourniture d’une électricité au prix de :
100 000 000 000 / 184 327 920 = 542,5 €/MWh
Soit un prix 4,17 fois plus élevé que celui annoncé par M. Jadot dans l’article!!
Puissance d’un EPR2 = 1 670 MW
Nombre d’heures par an = 365 * 24 = 8760
Facteur de charge annuel = 90%
Productible annuel d’un EPR2 = 1670 * 8760 * 0,9 = 13 166 280 MWh/an
14 EPR2 produisent donc 184 327 920 MWh
100 Md€ pour 14 EPR2 représentent donc la fourniture d’une électricité au prix de :
100 000 000 000 / 184 327 920 = 542,5 €/MWh
Soit un prix 4,17 fois plus élevé que celui annoncé par M. Jadot dans l’article!!