Note mise à jour Samedi 19/2 à 10:11
Vendredi 18 février, réunion interministérielle de cadrage pour le devenir de la filière photovoltaïque. Les premières informations font état d'un plafonnement à 800 MW annuel quasiment acté dit-on en haut lieu. C'est donc 300 MW de plus que les préconisations du rapport Charpin/Trink et 200 MW de moins que les souhaits émis par les collectifs et les associations qui tablaient sur 1 GW.
Reste à déterminer la répartition de ces 800 MW. Il aurait été établi lors de la réunion ministérielle que le résidentiel disposerait d'un quota de 400 MW contre 200 MW aux grandes toitures et 200 MW aux centrales au sol. « Le résidentiel à 400 MW semble surévalué. Maintenant quelles seront les limites du résidentiel ? Jusqu'à 16 kWc ? Jusqu'à 36 kWc ? Qu'est-ce qu'une grande toiture ? La notion d'intégration entrera-elle en ligne de compte et jusqu'à quelles limites ? On le voit beaucoup trop de questions demeurent en suspens pour faire des commentaires qui seraient prématurés. Pour l'heure, l'interprétation est sensible » assure un président d'association du secteur qui attend d'ailleurs une position commune de tous les défenseurs de la filière, dans une posture responsable.
Ainsi suivant les limites de puissance imposées, les associations plaideraient pour leur part plus volontiers pour une répartition établie comme suit : 400 MW grandes toitures, 200 MW résidentiel et 200 MW au sol. Quoi qu'il en soit, les décisions définitives seront prises mardi 22 février en fin de matinée à Matignon. D'autre part une réunion du conseil supérieur de l'énergie, qui doit être consulté avant la publication du futur décret, devrait se tenir le mercredi 2 mars.
__________________________________________________________________________________________
Pour être informé immédiatement dès qu'une information importante est mise en ligne,indiquez votre adresse électronique ci-dessous
L’info en temps réel avec l'application iPhone. Disponible gratuitement sur Apple Store : Dans l’onglet « recherche » taper le nom « Tecsol »
Bonjour,
Vous écrivez: « Il aurait été établi que le résidentiel disposerait d’un quota de 400 MW contre 200 MW aux grandes toitures et 200 MW aux centrales au sol. »
et plus bas : « Ainsi suivant les limites de puissance imposées, une répartition 400 MW grandes toitures, 200 MW résidentiel et 200 MW au sol semblent tenir la corde »
Quelle est la bonne version ?
Cdlt
http://www.hncsolar.fr/
Tout le monde verra d’un bon œil les améliorations faites au rapport Charpin/Trink, étant donné que ce dernier ne laissait entrevoir qu’un avenir bien sombre.
Attention malgré tout à ne pas se satisfaire trop vite de mesures qui semblent améliorer la donne future.
Il y a beaucoup d’autres paramètres qui, s’il ne sont pas suffisamment travaillés, feront passer les volumes de MWc pour de la poudre aux yeux.
Il va être temps de communiquer sur le sujet au niveau nationnal et notamment pour les particuliers qui sont totalement déboussolé !
Selon vous, quel espoir a t’ont de voir l’effet rétroactif annulé ?
Bonjour
Les chiffres proposés par le député Serge Poignant dans la contribution de la Commission des Affaires Economiques (après l’audition de Charpin/Trink) sont bien:
« 400 MW grandes toitures, 200 MW résidentiel et 200 MW au sol »
mais la version finale du rapport Charpin/Trink se contente d’évoquer une cible de 800 MW en disant que la répartition est un choix politique.
Tout le monde verra d’un bon œil les améliorations faites au rapport Charpin/Trink, étant donné que ce dernier ne laissait entrevoir qu’un avenir bien sombre.
Attention malgré tout à ne pas se satisfaire trop vite de mesures qui semblent améliorer la donne future.