La ministre de la transition écologique, Elisabeth Borne, et Jean-Bernard Lévy PDG d’EDF ne partiront pas en vacances ensemble. Dimanche 10 novembre dernier, lors de l’Emission politique de France Inter, France Télévisions et Le Monde, Elisabeth Borne s’en est pris, ouvertement et sans mettre de gants, au patron du grand énergéticien français.
En réponse aux allégations de ce dernier qui avait affirmé en octobre qu’« il est clair que la France se prépare à construire de nouvelles centrales nucléaires », la ministre de la transition énergétique a assuré que « c’est très bien » que Jean-Bernard Lévy « ait son point de vue, que je ne partage pas. Il se trouve que la politique énergétique, c’est plutôt le gouvernement et en particulier la ministre en charge de l’énergie que je suis qui doit la définir ».
Voilà qui ne pouvait être plus clair. Et d’embrayer en invitant Jean-Bernard Lévy à « réfléchir » à son rôle au cas où un scénario « 100 % énergies renouvelables » serait retenu à terme pour la fourniture d’énergie en France, aux dépens de nouvelles centrales nucléaires. « Je l’invite à intégrer ce scénario sur lequel travaille le gouvernement, 100 % renouvelables. Il est indispensable qu’EDF réfléchisse aussi à la façon dont il peut être un grand acteur dans un tel scénario », a conclu la ministre.
Le politique serait-il en train de s’agacer des projets pensés et imposés par la technostructure d’EDF à l’heure de la transition énergétique ?
100% de renouvelable = c’est ridicule et impossible pour garantir disponibilité à tout instant de la puissance nécessaire de la fréquence et de la tension !
Doux rêveurs vous aurez des comptes à rendre le jour venu et vous n’aurez plus l’ARENH pour vous gaver !
100% de renouvelable = c’est ridicule et impossible pour garantir disponibilité à tout instant de la puissance nécessaire de la fréquence et de la tension !
Doux rêveurs vous aurez des comptes à rendre le jour venu et vous n’aurez plus l’ARENH pour vous gaver !
Bonjour,
Évidemment tout dépend du point de vue où se place, car :
– Après quatre années et demie de recherches, une équipe de 14 scientifiques encadrés par l’université de Lappeenranta (LUT) en Finlande et l’Energy Watch Group ont démontré que d’ici 2050, l’humanité pouvait se passer totalement des énergies fossiles et du nucléaire pour son approvisionnement en énergie. La transition vers 100 % d’énergie renouvelable n’est pas seulement possible techniquement, elle sera aussi « économiquement compétitive ».
– Des chercheurs américains ont démontré que la transition vers un modèle énergétique 100 % renouvelable était possible dans 139 pays – représentant 99 % des émissions globales de CO2 – dès 2050. Cette transition est non seulement possible mais elle permettrait de réduire la demande énergétique mondiale de 42,5 %, de créer 24,3 millions d’emplois nets et de limiter le réchauffement climatique à 1,5 °C d’ici la fin du siècle.
– Bien d’autres sont du même avis …
Si la France se rangeait à cette finalité ce serait enfin un bonne nouvelle 😉
Bonjour,
Évidemment tout dépend du point de vue où se place, car :
– Après quatre années et demie de recherches, une équipe de 14 scientifiques encadrés par l’université de Lappeenranta (LUT) en Finlande et l’Energy Watch Group ont démontré que d’ici 2050, l’humanité pouvait se passer totalement des énergies fossiles et du nucléaire pour son approvisionnement en énergie. La transition vers 100 % d’énergie renouvelable n’est pas seulement possible techniquement, elle sera aussi « économiquement compétitive ».
– Des chercheurs américains ont démontré que la transition vers un modèle énergétique 100 % renouvelable était possible dans 139 pays – représentant 99 % des émissions globales de CO2 – dès 2050. Cette transition est non seulement possible mais elle permettrait de réduire la demande énergétique mondiale de 42,5 %, de créer 24,3 millions d’emplois nets et de limiter le réchauffement climatique à 1,5 °C d’ici la fin du siècle.
– Bien d’autres sont du même avis …
Si la France se rangeait à cette finalité ce serait enfin un bonne nouvelle 😉
Bonjour,
Tout dépend du point de vue où on se place, car :
– Une étude Finlandaise démontre que d’ici 2050, l’humanité pouvait se passer totalement des énergies fossiles et du nucléaire pour son approvisionnement en énergie :
http://energywatchgroup.org/wp-content/uploads/EWG_LUT_100RE_All_Sectors_Global_Report_2019.pdf
– Une étude américaine de 2017, parvient aux mêmes conclusions:
https://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/luniversite-de-standford-annonce-un-monde-100-renouvelable-en-2050-utopie-ou-prophetie-qui-va-sautorealiser-1011476
– Surtout, si on sait parfaitement pourquoi nous disposons d’un parc nucléaire totalement surdimensionné (merci Pierre Mauroy) et que notre problème essentiel reste de traiter des passoires thermiques …
https://negawatt.org/Scenario-negaWatt-2017-2050
– Et quelques autres …
Si la France se rangeait à cette alternative, ce serait enfin bonne nouvelle, n’en déplaise aux soutiens du passé 😉
Bonjour,
Tout dépend du point de vue où on se place, car :
– Une étude Finlandaise démontre que d’ici 2050, l’humanité pouvait se passer totalement des énergies fossiles et du nucléaire pour son approvisionnement en énergie :
http://energywatchgroup.org/wp-content/uploads/EWG_LUT_100RE_All_Sectors_Global_Report_2019.pdf
– Une étude américaine de 2017, parvient aux mêmes conclusions:
https://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/luniversite-de-standford-annonce-un-monde-100-renouvelable-en-2050-utopie-ou-prophetie-qui-va-sautorealiser-1011476
– Surtout, si on sait parfaitement pourquoi nous disposons d’un parc nucléaire totalement surdimensionné (merci Pierre Mauroy) et que notre problème essentiel reste de traiter des passoires thermiques …
https://negawatt.org/Scenario-negaWatt-2017-2050
– Et quelques autres …
Si la France se rangeait à cette alternative, ce serait enfin bonne nouvelle, n’en déplaise aux soutiens du passé 😉