A l'heure où va s'ouvrir en France une négociation sur l'autoconsommation photovoltaïque et ses répercussions sur le réseau d'électricité, notamment la définition d’un TURPE local (Tarif d'Utilisation du Réseau Public d'Electricité), des voix s'élèvent déjà pour protéger et sanctuariser le système en place. Les positions de certaines parties prenantes apparaissent comme excessivement défensives, ancrés dans l'atavisme de la rente. Ces contempteurs cherchent à faire en sorte de faire couvrir les pertes de trafic par une taxe sur l'autoconsommation. Une hérésie !
Car ces réticences, fruits de réflexions surannées, ne vont pas dans le bon chemin. Il suffit de regarder ailleurs vers le monde des télécoms, du courrier postal, de la banque, et plus récemment celui de la grande distribution avec Amazon, pour mesurer l'ampleur de la révolution à venir. La digitalisation des métiers, à marche forcée, est inéluctable. C'est un fait. Les majors du numérique, les GAFA et autres, vont phagocyter les secteurs de l'énergie. A défaut de freiner cette mutation disruptive, d'y glisser des chausse-trappes, pensons plutôt à l'accompagner en concoctant des solutions et des applications métiers pour le solaire sur le réseau.
Ne commettons pas à nouveau les mêmes erreurs qu'au cœur des années 2000, avec cette obligation d'intégration au bâti inventée par l'administration pour corseter le développement du solaire, notamment dans le sud de la France où installer du solaire sur son toit nécessitait de casser ses tuiles canal. Une aberration ! L'administration française reconnaît d'ailleurs quasi unanimement aujourd'hui que cette obligation était une mesure de non-sens, vectrice de dysfonctionnements et de désordres. Un constat lucide, d'autant que les industriels français qui devaient profiter de cette exception française à l'export, n'ont guère fait florès à l'international. Un échec.
Comme on l'a vu, une réglementation, dirigée ou pas d'ailleurs, peut se révéler dirimante au développement d'une filière. Ne persistons pas dans l'erreur. La valeur ajoutée est dans le digital au sein de ce nouveau paradigme de l'énergie. N'entravons pas, ne freinons pas… Aujourd'hui en Allemagne, un «L’énergie solaire dans le cloud » permet déjà de stocker son énergie excédentaire pour la récupérer ensuite lors des périodes sans soleil. Pour des échanges sans entrave, en toute liberté ! Libre comme un Cloud au vent des promesses des technologies numériques.
Rester dans le monde ancien ou se projeter dans le monde moderne pour lequel nous devons inventer les bases de la future solidarité d’un système électrique qui sera de plus en plus décentralisé et interconnecté. RdV le 13 septembre avec ENERPLAN pour une proposition à la mesure des enjeux…
J’espère que cette fois les instances du solaire (ENERPLAN et SER) se battront contre une nouvelle taxe qui enterrerait une nouvelle fois le solaire. J’avais mis en garde contre l’intégration au bati en annonçant que c’était un piège, mais je me suis senti bien seul à l’époque. Conclusion, combien d’installation perdent en efficacité pour surchauffe capteurs? Combien de dossiers pour infiltrations dans les toitures? Et combien d’assureurs refusent tout simplement d’assurer les installateurs et les installations PV ou solaire en général? Toutes ou presque.
Encore beaucoup d’embûches devant nous.
Il est évident que si l’on pouvait exporter nos surcouches de réglementations et de freins au changement cela permettrait de redresser la balance commerciale.
Pour l’anecdote, il faut se rappeler l’épisode des magnétoscopes bloqués à Poitiers. (cité en exemple dans un ouvrage : http://www.journaldeleconomie.fr/Une-mesure-protectionniste-l-affaire-des-magnetoscopes-de-Poitiers_a4400.html).
C’était en 1982…
Malheureusement, à chaque changement ou révolution technologique, c’est toujours le même reflexe conservateur qui prend le dessus.
Nous voilà condamnés à vivre dans le passé et à célébrer sans fin le jour de la marmotte ?
Foutez la paix aux autoconsommateurs !
Etre obligé de payer pour donner son petit surplus au réseau, une aberration :
https://www.change.org/p/nicolas-hulot-ministre-d-%C3%A9tat-ministre-de-la-transition-%C3%A9cologique-et-solidaire-photovolta%C3%AFque-non-%C3%A0-la-mention-z%C3%A9ro-surplus-dans-la-convention-d-autoconsommation
La mise en place d’une taxe sur la production autoconsommée photovoltaique avait été envisage en Espagne avant que le conseil constitutionnel ne soit saisi par des associations environnementales et ne retoque le décret royal pour inconstitutionalité. Si l’on taxe la non consummation d’énergie on pourrait imaginer aussi taxer les non propriétaires de Mercedes ou les non consommateurs de jus de tomate. Les services offerts par le réseau électrique vont en revanche évaluer sensiblement pour aller vers moinsd e transit et plus de service de stockage et de fourniture de service de dernier secours. Il est donc normal et logique que le mode de remuneration du distributeur évolue pour tenir compte de ces changements et lui permettre de maintenir ce bien public et encore utile qu’est le réseau électrique.
Bravo pour cet article pragmatique,tout est dit.A nous tous,acteurs de la profession, d’être fort et solidaire pour convaincre nos décideurs de tirer les leçons des situations analogues du passé.Les réunions du SER et ENERPLAN doivent aboutir à l’auto consommation en mode block chain.Merci d’avance à nous tous,pour faire aboutir un concept simple et efficace pour le développement de l’autoconsommation
Bonjour, je voudrais quand même faire une rectification: Au départ, il n’y avait aucune obligation d’intégrer, il y avait juste une prime si on intégrait. C’est les « chasseurs de primes » qui par l’usage l’on rendu obligatoire. Il ne faut pas confondre les lois et leurs applications ou leur interprétation. Tout comme « l’autoconsommation » n’est pas nouvelle, dans les textes originaux, on parlait juste de « vente de surplus ». Ce que je déplore avant tout c’est que les bonnes idées soient oubliés aux profiteurs qui les détournent. La lenteur et l’incompétence de l’administration fait les reste. Et comme on ne tire jamais les leçons du passé, on va droit dans le mur avec la « nouvelle idée » car on laisse agir en premier les escrocs qui auront toujours plusieurs longueurs d’avance sur l’administration.
Quel gâchis!