L'Ademe a jeté un pavé dans la mare du landernau énergétique français. Oui, le scénario d'un mix énergétique 100% renouvelable à horizon 2050 est plausible, avec l'éolien et le solaire comme piliers de cette révolution. La quinzaine de scenarii envisagée par les prospectivistes de l'agence environnementale permet d'y parvenir dans tous les cas de figures proposés. Une nouvelle réjouissante pour les défenseurs des énergies renouvelables, qui a eu le don en revanche de stimuler la réaction chez ces contempteurs.
Et c'est Jean Bernard Levy, PDG d'EDF, en personne qui est monté au créneau en cette fin de mois d'octobre pour couper court à cette plaisanterie, avec une mauvaise foi confondante. Sur Europe 1, le patron d'EDF a asséné « qu'en France, le potentiel solaire n'est pas considérable, d'autant plus que l'on s'interdit d'utiliser des terres agricoles. C'est interdit par la loi. Et donc le potentiel français en solaire, en éolien n'est pas très considérable. Il y a de nouveaux projets Off-shore, mais là aussi, il y a des recours. Il y a de nouveaux chantiers, les hydroliennes mais ça ne permettra pas de faire énormément d'énergie ». Et Jean-Bernard Lévy de poursuivre sur le manque de soleil en France, les problèmes d'intermittence et les solutions de stockage dispendieuses.
Et ce n'est pas tout. Pour couper l'herbe sous le pied de cette étude de l'Ademe, Jean-Bernard Lévy a allumé de nouveaux contre-feux. Quelques jours après son passage sur Europe 1, il a convié les journalistes pour présenter son projet à moyen terme de parc nucléaire français : « À partir de 2028, 2030, ce n'est pas une science exacte, nous allons commencer à installer en France des EPR nouveau modèle. (…) Et puis en 2050, 2055, on n'aura plus de (réacteurs de) la génération actuelle. On aura les EPR NM : on en aura 30, 35 ou 40. On aura plusieurs dizaines qui seront le produit de remplacement du parc actuel », a précisé le boss de l'énergéticien national.
Faut-il rappeler à Jean-Bernard Lévy les déboires de l'EPR, sa mise en service sans cesse retardé, son prix qui vient de dépasser les 10 milliards, les déchets générés pour des milliers d'années, les démantèlements aux coûts exorbitants et dont on ne connaît guère l'ampleur aujourd'hui. L'Ademe nous propose une alternative propre, compétitive, décentralisée et au plus près des territoires, renouvelable en lien avec l'économie du digital, créatrice d'emplois non délocalisables, sans retour à la bougie ni élucubrations dans le genre. Tout ce qui a de plus sérieux avec en prime une acceptation sociale supérieure. La réaction de Jean-Bernard Lévy, une sorte de méthode Coué pour se convaincre que rien n'est encore fini alors que les radiers commencent déjà à trembler…
Indépendamment de tous les avantages liés à l’énergie renouvelable Monsieur Levy oublie qu’il n’est plus dans les années 1970 ou un état tout puissant pouvait décider tout seul de ce qui était bien pour le peuple. Internet est passé par là. Lui et ses sbires ne pourront pas cacher indéfiniment tous les mensonges liés au nucléaire. Si un de ses conseillers lui veut réellement du bien, il devrait lui dire qu’en continuant dans cette voie il emmènera inéluctablement EDF à sa perte qui se retrouvera dans la même situation que Kodak avec le numérique et là, on connait le résultat.
Pour des analyses du scénario ADEME je suggère les 2 liens suivants:
http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2015/11/ademe-un-mix-%C3%A9lectrique-100-enr.html
http://www.sauvonsleclimat.org/déclaration-danciens-responsables-edf-sur-le-scénario-100-de-renouvelables-de-l-ademe/35-fparticles/1840-déclaration-danciens-responsables-edf-sur-le-scénario-100-de-renouvelables-de-l-ademe.html
Les centrales nucléaires Françaises et leur soit disant impact quasi nul en rejets de GES!
Le parc actuel se compose de 58 réacteurs à eau pressurisée (REP) totalisant une puissance électrique utile de 63,13 GW: Le rendement moyen des centrales est faible; 33%!
La puissance thermique totale de la fission nucléaire est de: 188,6 GW La puissance thermique à ‘’dissiper’’ en permanence dans les cours d’eau, dans l’atmosphère est de: 124,5 GW. Cette puissance ‘’perdue’’, ‘’inutile’’ ou ‘’fatale’’ correspond à plus de 2,5 millions de moteurs de 70 Cv (véhicule Clio).
Ou encore à la puissance de 1073 barrages de Petit Saut en Guyane (116MW)!
Voyons maintenant l’énergie électrique nucléaire produite en 2014.
415,9TWh d’électricité ont été livrés sur le réseau en 2014 (ou 415,9 milliards de KWh !)
Pour produire cette énergie électrique les 58 réacteurs ont aussi dégagé une énergie thermique ‘’polluante’’ (puisque inutile!), mais réchauffant considérablement les milieux ambiants de plus de 1000TWh en 2014! Le taux de disponibilité moyen des 58 réacteurs a été de 75%. Même lorsqu’un réacteur ne délivre plus d’énergie électrique (entretien ou autre raison !), il ne devient pas ‘’froid’’. Donc si la puissance totale électrique utile est de 63,13 GW, en un an, et 24h/24, l’énergie thermique à évacuer est de 63,13x24x365x2=1106TWh (le facteur 2 correspond aux 66% sachant que 63,13GW n’est que 33% de l’énergie thermique totale produite pour fournir cette électricité !).
Soit une énergie thermique dilapidée tous les jours de: 1000.1012/365=2,74.1012 ou
2740 000 000KWh. Deux mille sept cent quarante millions de KWh thermiques qui réchauffent l’atmosphère. Energie suffisante pour chauffer toutes les habitations en France!
Autre comparaison: si on considère qu’en Europe chaque m² de surface au sol reçoit en moyenne : 2,74KWh d’énergie solaire thermique tous les jours, les rejets thermiques des 58 réacteurs correspondent à une surface d’un milliard de m² ou un million de Km²… c’est plus que la surface totale de la France et des DOM: 641 000Km²!
Conséquences sur le réchauffement climatique du aux centrales thermiques nucléaires …
Centrales nucléaires = peu d’équivalent CO² rejeté, ERDF annonce entre 5 et 17g par KWh électrique nucléaire produit!
Mais les centrales nucléaires rejettent deux fois plus d’Énergie thermique qu’elles ne produisent d’Énergie électrique !
Conclusions:
Les centrales nucléaires participent directement et en permanence au réchauffement climatique!
Sans aborder les problèmes majeurs:
-des déchets radioactifs,
-des coûts et problèmes du démantèlement des anciens réacteurs,
-de la dépendance en approvisionnement du combustible,
-des risques technologiques, naturels, attentats,
-des 15 000 salariés externes à EDF qui ‘’côtoient’’ les radiations !
-du retard énorme de la France dans les EnR à cause du nucléaire!
Fervents partisans de l’énergie solaire, nous ne pensions pas que vous tomberiez dans le piège tendu par l’Ademe! Et pourtant, vous n’avez pas bien lu les réserves pourtant bien mentionnées en page7 et en annexe de cette étude, lesquelles montrent que c’est impossible, comme la Catalogne 100% Enr ou El hierro, etc. Vous et l’Ademe croyez que ça deviendra possible un jour… Mais on ne construit pas une politique énergétique sur des croyances. Le RESSEC propose un mix Enr + nucleaire bas carbone sur:
RESSEC.wordpress.com
je crois rêver : » le potentiel solaire n’est pas considérable » 2 fois la méthode coué ?
je possède un chauffe eau solaire depuis 2006 relié à ma chaudière gaz qui reste éteinte 6 à 7 mois de l’année (département 42) éteinte depuis avril jusqu’à ce jour 11 novembre
dans une année l’eau chaude s’utilise tous les jours contrairement au chauffage
pour le photovoltaïque il n’y a plus de crédit d’impôt et si le grenelle de l’environnement avait priviligier l’autoconsommation et si tous les toits plein sud (étaient couverts) des maisons qui sont bien isolées
oui c’est possible et il y auraient des emplois non délocalisables à la clé
mais M.Levy EDF devrait acheter les kwh il y aurait trop de citoyens producteurs peut-être et vous ne pourriez plus faire n’importe quoi
une infirmière qui a vu les dégâts de la radiactivité sur les humains mais elle ne se voit pas et n’a pas d’odeur
http://www.negawatt.org/association.html
oui comme vous j’utilise un chauffe eau solaire qui me donne de l’eau chaude de mars à debut octobre; j’ai tournée ma maison plein sud (vitres et toiture) pour profiter du soleil; pas de chauffage quand il y a du soleil en hivers meme avec des températures extérieures à -5°C (j’habite en savoie). Malheureusement tout autour de moi, aucune des nouvelles constructions n’oriente la toiture, ni meme les surfaces vitrées vers le sud. Le gros probleme est la, l’humanité a perdu tout « bon sens » et lien avec la nature; A mon avis il faudra une faudra effectuer une tres forte augmentation du prix de l’energie, qui est de toute manière sous-evaluée, pour que le « bon sen » reveinne
Contrairement à ce qui est rapporté dans cette lettre ouverte la fourniture de réglage en fréquence de meme que l’injection d’énergie reactive permettant l’alimentation de moteur de puissance est tout à fait possible avec un mix 100 % ENR. Cela nécessite néanmoins de revoir le mode historique de fourniture des services systèmes opérationnels. C’est en cours dans des Etats comme la Californie ou le Tenessee. On pardonnera néanmoins à ces « anciens responsables » de ne pas connaitre ce type de systèmes … ils n’existaient pas du temps de leur jeunesse.
Cette étude a le mértite de poser les bonnes questions : pour faire pénétrer les ENR il faut leur demander des services systèmes. C’est une problématique exacerbée dans les DOM, avec des petits systèmes et une forte pénétration des ENR.
Ainsi les DOM avancent, en particulier la Guyane qui vise près de 100% d’ENR en 2030 et serviront de terrain d’expérimentation pour la métropole.
Là aussi des difficultés sont constatées avec EDF, en particulier sur la transmission d’informations indispensables aux études, informations qui devraient pourtant être publiques (EDF est resté intégré dans les DOM et y joue le rôle de RTE).
Peut-être n’avez-vous pas lu le rapport.
Vous craignez « un état tout puissant pouvant décider tout seul de ce qui était bien pour le peuple ». Alors craignez le super big brother qui est décrit dans ce rapport. Pour gérer l’intermittence des nouvelles énergies renouvelables, le rapport s’appuie sur le « réseau intelligent ». Il n’y a pas de vent ? Pas de panique, le réseau « intelligent » va gérer la situation : il bloquera la charge des batteries de votre voiture électrique si elles sont vides ; si elles sont déjà chargées, il puisera dans votre batterie pour secourir d’autres demandeurs prioritaires. Si vous n’avez pas de voiture électrique… vous ne jouez pas le jeu (lisez le rapport).
Le réseau « intelligent » pourra également bloquer votre machine à laver, et votre chauffage.
Le réseau intelligent, c’est Big Brother ; en pire.
Je vous souhaite un agréable séjour dans votre monde des énergies renouvelables intermittentes !
http://ecologie-illusion.fr/
http://blogs.mediapart.fr/blog/pierre-yves-morvan/121015/transition-energetique-energie-100-renouvelable-cest-possible
Pierre Yves Morvan
Vous parlez de chauffe-eau solaire, de réduction d’impôts… Imaginez les milliards d’Africains, d’Asiatiques, qui vous liraient : ils ne comprendraient rien. Parce que vous parlez franco français, sur des sujets qui ne concernent qu’une petite minorité de privilégiées.
L’eau chaude ? Mais ils n’ont même pas d’eau, pas d’eau courante, pas d’eau potable !
http://ecologie-illusion.fr/
Pierre Yves Morvan