L'indépendance énergétique du pays et la flambée des prix ne sont pas une fatalité. André Joffre, le président du pôle Derbi, l'affirme : le photovoltaïque est la solution à tout point de vue. Mais il faut desserrer les contraintes administratives.Avec une production qui représente un seul pourcent de l'énergie solaire mondiale, la France joue « petit bras". La filière solaire fournit 3% de l'électricité produite en France. « Le parc solaire français a produit en 2021, 13 000 mégawatts (MW), rappelle André Joffre, et l'objectif qui a été fixé est d'atteindre 20 000 MW l'an prochain. Ce sera très difficile, mais je pense que l'on peut s'en rapprocher si la volonté y est. On a tout à gagner à miser sur cette énergie. Avec le solaire, on peut installer tous les ans en France l'équivalent de la production d'une centrale nucléaire. De plus le coût de production d'un kilowattheure solaire est moitié moins cher que celui que produiront les centrales nucléaires neuves. La technologie, le savoir-faire et le potentiel des surfaces pouvant être occupées par les installations, tout y est. Il faut juste maintenant que l'on desserre les contraintes et les pressions administratives liées à ces installations. Certains dossiers mettent des années et des années à aboutir. Il n'y a aucun dossier simple." Certains dans la filière évoquent même « un régime dérogatoire temporaire" pour réduire les procédures de permis de construire.
Pour le spécialiste catalan mondialement reconnu dans ce domaine, le solaire est compétitif, bien moins cher que les autres énergies, et peut être opérationnel très rapidement. Rien de comparable avec les projets de construction de centrales. Avec ses équipes il a calculé que si on équipait 10% des toitures disponibles, on pourrait couvrir un quart des besoins en électricité du pays.
Le patron du pôle Derbi dénonce les multiples contraintes administratives qui freinent l'implantation des panneaux solaires.
Monsieur
Votre article est intéressant, votre volonté de vouloir développer le solaire est louable, le solaire est une bonne idée, mais votre article manque singulièrement d’arguments techniques avantages inconvénients, opex-capex.
– Est-ce que l’on fabrique assez de panneaux solaires en France ? Est que l’on ne va pas recommencer à casser l’industrie solaire française et européenne pas toujours compétitives pour s’approvisionner chez les moins chers comme il y a quelques années ? De plus cela ne va pas améliorer notre balance commerciale.
o Même si on créer l’équivalent en solaire de 10 20 30 centrales nucléaires pour que la production en pic puisse couvrir la moyenne des besoins ; c’est-à-dire il faut que la capacité de production couvre aussi des moments de production faibles voire nuls : la nuit, par météo très pluvieuse, après dépôts de givre ou de neige, sous ciel gris suite à des nuages volcaniques , après des pluies avec du sable du Sahara qui va recouvrir les panneaux de poussière jaune.
o Quelle surface va-t-on recouvrir ? L’équivalent de 2 ou 3 départements français entièrement en panneaux solaires ? On coupe des forêts pour mettre des panneaux solaires ? Ou on les met sur les terres agricoles donc on va moins produire de nourriture ?
o On pourrait stocker l’électricité dans des batteries géantes grosse maille au moins 30 000 bâtiments de L 100 m x l =50m x h= 30 . A t-on la technique et les moyens de les construire ?
o Au cas où les batteries ne suffisent pas , on construit également des centrales à charbon ou lignite ou à gaz ? Est-ce que l’exemple allemand avec le gaz Russe et la lignite est une bonne solution ? Et maintenant ils vont faire quoi ? Rappel : France n’a ni de gaz et pas de charbon.
o On pourrait utiliser la biomasse, mais le charbon, le pétrole et le gaz sont de la biomasse en conserve accumulée pendant des milliers voire des millions d’années. Si on est capable de dépenser ces conserves en moins de 200 ans, en utilisant la biomasse à la même vitesse ne va-t-on pas transformer notre pays voire notre planète en ile de Paques en peu de temps ?
– Quel va être l’impact sur le climat de toutes les surfaces noires des panneaux qui vont absorber beaucoup de chaleur sous le soleil et les réémettre la nuit ?
Je pense malheureusement que l’on ne pourra pas se passer du nucléaire et qu’il faut développer différentes techniques de front et qu’il faut arrêter de penser mono source comme si les moyens humains techniques et financières et la surface de la France étaient infinie . On va être sans doute obliger de mettre le main à la patte et aussi de se serrer la ceinture.
Cordialement
A ROCHE
Monsieur
Votre article est intéressant, votre volonté de vouloir développer le solaire est louable, le solaire est une bonne idée, mais votre article manque singulièrement d’arguments techniques avantages inconvénients, opex-capex.
– Est-ce que l’on fabrique assez de panneaux solaires en France ? Est que l’on ne va pas recommencer à casser l’industrie solaire française et européenne pas toujours compétitives pour s’approvisionner chez les moins chers comme il y a quelques années ? De plus cela ne va pas améliorer notre balance commerciale.
o Même si on créer l’équivalent en solaire de 10 20 30 centrales nucléaires pour que la production en pic puisse couvrir la moyenne des besoins ; c’est-à-dire il faut que la capacité de production couvre aussi des moments de production faibles voire nuls : la nuit, par météo très pluvieuse, après dépôts de givre ou de neige, sous ciel gris suite à des nuages volcaniques , après des pluies avec du sable du Sahara qui va recouvrir les panneaux de poussière jaune.
o Quelle surface va-t-on recouvrir ? L’équivalent de 2 ou 3 départements français entièrement en panneaux solaires ? On coupe des forêts pour mettre des panneaux solaires ? Ou on les met sur les terres agricoles donc on va moins produire de nourriture ?
o On pourrait stocker l’électricité dans des batteries géantes grosse maille au moins 30 000 bâtiments de L 100 m x l =50m x h= 30 . A t-on la technique et les moyens de les construire ?
o Au cas où les batteries ne suffisent pas , on construit également des centrales à charbon ou lignite ou à gaz ? Est-ce que l’exemple allemand avec le gaz Russe et la lignite est une bonne solution ? Et maintenant ils vont faire quoi ? Rappel : France n’a ni de gaz et pas de charbon.
o On pourrait utiliser la biomasse, mais le charbon, le pétrole et le gaz sont de la biomasse en conserve accumulée pendant des milliers voire des millions d’années. Si on est capable de dépenser ces conserves en moins de 200 ans, en utilisant la biomasse à la même vitesse ne va-t-on pas transformer notre pays voire notre planète en ile de Paques en peu de temps ?
– Quel va être l’impact sur le climat de toutes les surfaces noires des panneaux qui vont absorber beaucoup de chaleur sous le soleil et les réémettre la nuit ?
Je pense malheureusement que l’on ne pourra pas se passer du nucléaire et qu’il faut développer différentes techniques de front et qu’il faut arrêter de penser mono source comme si les moyens humains techniques et financières et la surface de la France étaient infinie . On va être sans doute obliger de mettre le main à la patte et aussi de se serrer la ceinture.
Cordialement
A ROCHE
Monsieur
Votre article est intéressant, votre volonté de vouloir développer le solaire est louable, le solaire est une bonne idée, mais votre article manque singulièrement d’arguments techniques avantages inconvénients, opex-capex.
– Est-ce que l’on fabrique assez de panneaux solaires en France ? Est que l’on ne va pas recommencer à casser l’industrie solaire française et européenne pas toujours compétitives pour s’approvisionner chez les moins chers comme il y a quelques années ? De plus cela ne va pas améliorer notre balance commerciale.
o Même si on créer l’équivalent en solaire de 10 20 30 centrales nucléaires pour que la production en pic puisse couvrir la moyenne des besoins ; c’est-à-dire il faut que la capacité de production couvre aussi des moments de production faibles voire nuls : la nuit, par météo très pluvieuse, après dépôts de givre ou de neige, sous ciel gris suite à des nuages volcaniques , après des pluies avec du sable du Sahara qui va recouvrir les panneaux de poussière jaune.
o Quelle surface va-t-on recouvrir ? L’équivalent de 2 ou 3 départements français entièrement en panneaux solaires ? On coupe des forêts pour mettre des panneaux solaires ? Ou on les met sur les terres agricoles donc on va moins produire de nourriture ?
o On pourrait stocker l’électricité dans des batteries géantes grosse maille au moins 30 000 bâtiments de L 100 m x l =50m x h= 30 . A t-on la technique et les moyens de les construire ?
o Au cas où les batteries ne suffisent pas , on construit également des centrales à charbon ou lignite ou à gaz ? Est-ce que l’exemple allemand avec le gaz Russe et la lignite est une bonne solution ? Et maintenant ils vont faire quoi ? Rappel : France n’a ni de gaz et pas de charbon.
o On pourrait utiliser la biomasse, mais le charbon, le pétrole et le gaz sont de la biomasse en conserve accumulée pendant des milliers voire des millions d’années. Si on est capable de dépenser ces conserves en moins de 200 ans, en utilisant la biomasse à la même vitesse ne va-t-on pas transformer notre pays voire notre planète en ile de Paques en peu de temps ?
– Quel va être l’impact sur le climat de toutes les surfaces noires des panneaux qui vont absorber beaucoup de chaleur sous le soleil et les réémettre la nuit ?
Je pense malheureusement que l’on ne pourra pas se passer du nucléaire et qu’il faut développer différentes techniques de front et qu’il faut arrêter de penser mono source comme si les moyens humains techniques et financières et la surface de la France étaient infinie . On va être sans doute obliger de mettre le main à la patte et aussi de se serrer la ceinture.
Cordialement
A ROCHE
Monsieur
Votre article est intéressant, votre volonté de vouloir développer le solaire est louable, le solaire est une bonne idée, mais votre article manque singulièrement d’arguments techniques avantages inconvénients, opex-capex.
– Est-ce que l’on fabrique assez de panneaux solaires en France ? Est que l’on ne va pas recommencer à casser l’industrie solaire française et européenne pas toujours compétitives pour s’approvisionner chez les moins chers comme il y a quelques années ? De plus cela ne va pas améliorer notre balance commerciale.
o Même si on créer l’équivalent en solaire de 10 20 30 centrales nucléaires pour que la production en pic puisse couvrir la moyenne des besoins ; c’est-à-dire il faut que la capacité de production couvre aussi des moments de production faibles voire nuls : la nuit, par météo très pluvieuse, après dépôts de givre ou de neige, sous ciel gris suite à des nuages volcaniques , après des pluies avec du sable du Sahara qui va recouvrir les panneaux de poussière jaune.
o Quelle surface va-t-on recouvrir ? L’équivalent de 2 ou 3 départements français entièrement en panneaux solaires ? On coupe des forêts pour mettre des panneaux solaires ? Ou on les met sur les terres agricoles donc on va moins produire de nourriture ?
o On pourrait stocker l’électricité dans des batteries géantes grosse maille au moins 30 000 bâtiments de L 100 m x l =50m x h= 30 . A t-on la technique et les moyens de les construire ?
o Au cas où les batteries ne suffisent pas , on construit également des centrales à charbon ou lignite ou à gaz ? Est-ce que l’exemple allemand avec le gaz Russe et la lignite est une bonne solution ? Et maintenant ils vont faire quoi ? Rappel : France n’a ni de gaz et pas de charbon.
o On pourrait utiliser la biomasse, mais le charbon, le pétrole et le gaz sont de la biomasse en conserve accumulée pendant des milliers voire des millions d’années. Si on est capable de dépenser ces conserves en moins de 200 ans, en utilisant la biomasse à la même vitesse ne va-t-on pas transformer notre pays voire notre planète en ile de Paques en peu de temps ?
– Quel va être l’impact sur le climat de toutes les surfaces noires des panneaux qui vont absorber beaucoup de chaleur sous le soleil et les réémettre la nuit ?
Je pense malheureusement que l’on ne pourra pas se passer du nucléaire et qu’il faut développer différentes techniques de front et qu’il faut arrêter de penser mono source comme si les moyens humains techniques et financières et la surface de la France étaient infinie . On va être sans doute obliger de mettre le main à la patte et aussi de se serrer la ceinture.
Cordialement
A ROCHE
Monsieur
Votre article est intéressant, votre volonté de vouloir développer le solaire est louable, le solaire est une bonne idée, mais votre article manque singulièrement d’arguments techniques avantages inconvénients, opex capex.
– Est-ce que l’on fabrique assez de panneaux solaires en France ? Est que l’on ne va pas recommencer à casser l’industrie solaire française et européenne pas toujours compétitives pour s’approvisionner chez les moins chers comme il y a quelques années ? De plus cela ne va pas améliorer notre balance commerciale.
o Même si on créer l’équivalent en solaire de 10 20 30 centrales nucléaires pour que la production en pic puisse couvrir la moyenne des besoins ; c’est-à-dire il faut que la capacité de production couvre aussi des moments de production faibles voire nuls : la nuit, par météo très pluvieuse, après dépôts de givre ou de neige, sous ciel gris suite à des nuages volcaniques , après des pluies avec du sable du Sahara qui va recouvrir les panneaux de poussière jaune.
o Quelle surface va-t-on recouvrir ? L’équivalent de 2 ou 3 départements français entièrement en panneaux solaires ? On coupe des forêts pour mettre des panneaux solaires ? Ou on les met sur les terres agricoles donc on va moins produire de nourriture ?
o On pourrait stocker l’électricité dans des batteries géantes grosse maille au moins 30 000 bâtiments de L 100 m x l =50m x h= 30 . A t-on la technique et les moyens de les construire ?
o Au cas où les batteries ne suffisent pas , on construit également des centrales à charbon ou lignite ou à gaz ? Est-ce que l’exemple allemand avec le gaz Russe et la lignite est une bonne solution ? Et maintenant ils vont faire quoi ? Rappel : France n’a ni de gaz et pas de charbon.
o On pourrait utiliser la biomasse, mais le charbon, le pétrole et le gaz sont de la biomasse en conserve accumulée pendant des milliers voire des millions d’années. Si on est capable de dépenser ces conserves en moins de 200 ans, en utilisant la biomasse à la même vitesse ne va-t-on pas transformer notre pays voire notre planète en ile de Paques en peu de temps ?
– Quel va être l’impact sur le climat de toutes les surfaces noires des panneaux qui vont absorber beaucoup de chaleur sous le soleil et les réémettre la nuit ?
Je pense malheureusement que l’on ne pourra pas se passer du nucléaire et qu’il faut développer différentes techniques de front et qu’il faut arrêter de penser mono source comme si les moyens humains techniques et financières et la surface de la France étaient infinie . On va être sans doute obliger de mettre le main à la patte et aussi de se serrer la ceinture.
Cordialement
A ROCHE
Monsieur
Votre article est intéressant, votre volonté de vouloir développer le solaire est louable, le solaire est une bonne idée, mais votre article manque singulièrement d’arguments techniques avantages inconvénients, opex capex.
– Est-ce que l’on fabrique assez de panneaux solaires en France ? Est que l’on ne va pas recommencer à casser l’industrie solaire française et européenne pas toujours compétitives pour s’approvisionner chez les moins chers comme il y a quelques années ? De plus cela ne va pas améliorer notre balance commerciale.
o Même si on créer l’équivalent en solaire de 10 20 30 centrales nucléaires pour que la production en pic puisse couvrir la moyenne des besoins ; c’est-à-dire il faut que la capacité de production couvre aussi des moments de production faibles voire nuls : la nuit, par météo très pluvieuse, après dépôts de givre ou de neige, sous ciel gris suite à des nuages volcaniques , après des pluies avec du sable du Sahara qui va recouvrir les panneaux de poussière jaune.
o Quelle surface va-t-on recouvrir ? L’équivalent de 2 ou 3 départements français entièrement en panneaux solaires ? On coupe des forêts pour mettre des panneaux solaires ? Ou on les met sur les terres agricoles donc on va moins produire de nourriture ?
o On pourrait stocker l’électricité dans des batteries géantes grosse maille au moins 30 000 bâtiments de L 100 m x l =50m x h= 30 . A t-on la technique et les moyens de les construire ?
o Au cas où les batteries ne suffisent pas , on construit également des centrales à charbon ou lignite ou à gaz ? Est-ce que l’exemple allemand avec le gaz Russe et la lignite est une bonne solution ? Et maintenant ils vont faire quoi ? Rappel : France n’a ni de gaz et pas de charbon.
o On pourrait utiliser la biomasse, mais le charbon, le pétrole et le gaz sont de la biomasse en conserve accumulée pendant des milliers voire des millions d’années. Si on est capable de dépenser ces conserves en moins de 200 ans, en utilisant la biomasse à la même vitesse ne va-t-on pas transformer notre pays voire notre planète en ile de Paques en peu de temps ?
– Quel va être l’impact sur le climat de toutes les surfaces noires des panneaux qui vont absorber beaucoup de chaleur sous le soleil et les réémettre la nuit ?
Je pense malheureusement que l’on ne pourra pas se passer du nucléaire et qu’il faut développer différentes techniques de front et qu’il faut arrêter de penser mono source comme si les moyens humains techniques et financières et la surface de la France étaient infinie . On va être sans doute obliger de mettre le main à la patte et aussi de se serrer la ceinture.
Cordialement
A ROCHE
Monsieur
Votre article est intéressant, votre volonté de vouloir développer le solaire est louable, le solaire est une bonne idée, mais votre article manque singulièrement d’arguments techniques avantages inconvénients, opex capex.
– Est-ce que l’on fabrique assez de panneaux solaires en France ? Est que l’on ne va pas recommencer à casser l’industrie solaire française et européenne pas toujours compétitives pour s’approvisionner chez les moins chers comme il y a quelques années ? De plus cela ne va pas améliorer notre balance commerciale.
o Même si on créer l’équivalent en solaire de 10 20 30 centrales nucléaires pour que la production en pic puisse couvrir la moyenne des besoins ; c’est-à-dire il faut que la capacité de production couvre aussi des moments de production faibles voire nuls : la nuit, par météo très pluvieuse, après dépôts de givre ou de neige, sous ciel gris suite à des nuages volcaniques , après des pluies avec du sable du Sahara qui va recouvrir les panneaux de poussière jaune.
o Quelle surface va-t-on recouvrir ? L’équivalent de 2 ou 3 départements français entièrement en panneaux solaires ? On coupe des forêts pour mettre des panneaux solaires ? Ou on les met sur les terres agricoles donc on va moins produire de nourriture ?
o On pourrait stocker l’électricité dans des batteries géantes grosse maille au moins 30 000 bâtiments de L 100 m x l =50m x h= 30 . A t-on la technique et les moyens de les construire ?
o Au cas où les batteries ne suffisent pas , on construit également des centrales à charbon ou lignite ou à gaz ? Est-ce que l’exemple allemand avec le gaz Russe et la lignite est une bonne solution ? Et maintenant ils vont faire quoi ? Rappel : France n’a ni de gaz et pas de charbon.
o On pourrait utiliser la biomasse, mais le charbon, le pétrole et le gaz sont de la biomasse en conserve accumulée pendant des milliers voire des millions d’années. Si on est capable de dépenser ces conserves en moins de 200 ans, en utilisant la biomasse à la même vitesse ne va-t-on pas transformer notre pays voire notre planète en ile de Paques en peu de temps ?
– Quel va être l’impact sur le climat de toutes les surfaces noires des panneaux qui vont absorber beaucoup de chaleur sous le soleil et les réémettre la nuit ?
Je pense malheureusement que l’on ne pourra pas se passer du nucléaire et qu’il faut développer différentes techniques de front et qu’il faut arrêter de penser mono source comme si les moyens humains techniques et financières et la surface de la France étaient infinie . On va être sans doute obliger de mettre le main à la patte et aussi de se serrer la ceinture.
Cordialement
A ROCHE
Monsieur
Votre article est intéressant, votre volonté de vouloir développer le solaire est louable, le solaire est une bonne idée, mais votre article manque singulièrement d’arguments techniques avantages inconvénients, opex capex.
– Est-ce que l’on fabrique assez de panneaux solaires en France ? Est que l’on ne va pas recommencer à casser l’industrie solaire française et européenne pas toujours compétitives pour s’approvisionner chez les moins chers comme il y a quelques années ? De plus cela ne va pas améliorer notre balance commerciale.
o Même si on créer l’équivalent en solaire de 10 20 30 centrales nucléaires pour que la production en pic puisse couvrir la moyenne des besoins ; c’est-à-dire il faut que la capacité de production couvre aussi des moments de production faibles voire nuls : la nuit, par météo très pluvieuse, après dépôts de givre ou de neige, sous ciel gris suite à des nuages volcaniques , après des pluies avec du sable du Sahara qui va recouvrir les panneaux de poussière jaune.
o Quelle surface va-t-on recouvrir ? L’équivalent de 2 ou 3 départements français entièrement en panneaux solaires ? On coupe des forêts pour mettre des panneaux solaires ? Ou on les met sur les terres agricoles donc on va moins produire de nourriture ?
o On pourrait stocker l’électricité dans des batteries géantes grosse maille au moins 30 000 bâtiments de L 100 m x l =50m x h= 30 . A t-on la technique et les moyens de les construire ?
o Au cas où les batteries ne suffisent pas , on construit également des centrales à charbon ou lignite ou à gaz ? Est-ce que l’exemple allemand avec le gaz Russe et la lignite est une bonne solution ? Et maintenant ils vont faire quoi ? Rappel : France n’a ni de gaz et pas de charbon.
o On pourrait utiliser la biomasse, mais le charbon, le pétrole et le gaz sont de la biomasse en conserve accumulée pendant des milliers voire des millions d’années. Si on est capable de dépenser ces conserves en moins de 200 ans, en utilisant la biomasse à la même vitesse ne va-t-on pas transformer notre pays voire notre planète en ile de Paques en peu de temps ?
– Quel va être l’impact sur le climat de toutes les surfaces noires des panneaux qui vont absorber beaucoup de chaleur sous le soleil et les réémettre la nuit ?
Je pense malheureusement que l’on ne pourra pas se passer du nucléaire et qu’il faut développer différentes techniques de front et qu’il faut arrêter de penser mono source comme si les moyens humains techniques et financières et la surface de la France étaient infinie . On va être sans doute obliger de mettre le main à la patte et aussi de se serrer la ceinture.
Cordialement
A ROCHE
Bonjour, afin de ne pas choquer ceux qui plaident pour ne pas enlaidir leur beau toit en tuiles ou ardoises, on pourrait commencer par couvrir tous les toits moches qui gâchent le paysage français : toits en ondulés agricoles, d’ateliers, ou d’usines, plus tous les toits plats des immeubles collectifs et autres, plus tout le bitume des parkings … Quitte à subventionner le renforcement et l’amélioration (isolation, étanchéité) de toitures, les propriétaires de grandes surfaces (laides), pourraient par contrat concéder l’électricité produite à la communauté. J’ai eu l’occasion de travailler des années dans un atelier de garage couvert de tôle : glacé en hiver, en sueur l’été. Lutter contre ces passoires énergétiques tout en les équipant de solaire, une action où tout le monde trouve son avantage.
Bonjour, afin de ne pas choquer ceux qui plaident pour ne pas enlaidir leur beau toit en tuiles ou ardoises, on pourrait commencer par couvrir tous les toits moches qui gâchent le paysage français : toits en ondulés agricoles, d’ateliers, ou d’usines, plus tous les toits plats des immeubles collectifs et autres, plus tout le bitume des parkings … Quitte à subventionner le renforcement et l’amélioration (isolation, étanchéité) de toitures, les propriétaires de grandes surfaces (laides), pourraient par contrat concéder l’électricité produite à la communauté. J’ai eu l’occasion de travailler des années dans un atelier de garage couvert de tôle : glacé en hiver, en sueur l’été. Lutter contre ces passoires énergétiques tout en les équipant de solaire, une action où tout le monde trouve son avantage.
Bonjour, afin de ne pas choquer ceux qui plaident pour ne pas enlaidir leur beau toit en tuiles ou ardoises, on pourrait commencer par couvrir tous les toits moches qui gâchent le paysage français : toits en ondulés agricoles, d’ateliers, ou d’usines, plus tous les toits plats des immeubles collectifs et autres, plus tout le bitume des parkings … Quitte à subventionner le renforcement et l’amélioration (isolation, étanchéité) de toitures, les propriétaires de grandes surfaces (laides), pourraient par contrat concéder l’électricité produite à la communauté. J’ai eu l’occasion de travailler des années dans un atelier de garage couvert de tôle : glacé en hiver, en sueur l’été. Lutter contre ces passoires énergétiques tout en les équipant de solaire, une action où tout le monde trouve son avantage.
Bonjour, afin de ne pas choquer ceux qui plaident pour ne pas enlaidir leur beau toit en tuiles ou ardoises, on pourrait commencer par couvrir tous les toits moches qui gâchent le paysage français : toits en ondulés agricoles, d’ateliers, ou d’usines, plus tous les toits plats des immeubles collectifs et autres, plus tout le bitume des parkings … Quitte à subventionner le renforcement et l’amélioration (isolation, étanchéité) de toitures, les propriétaires de grandes surfaces (laides), pourraient par contrat concéder l’électricité produite à la communauté. J’ai eu l’occasion de travailler des années dans un atelier de garage couvert de tôle : glacé en hiver, en sueur l’été. Lutter contre ces passoires énergétiques tout en les équipant de solaire, une action où tout le monde trouve son avantage.
Pour commencer, il faudrait éviter de confondre la capacité (MW) et la production (MWh – GWh – TWh).
En 2021, le solaire photovoltaïque a produit 14,29 TWh (térawatts-heures), avec une capacité 12.800 MW en fin d’année. C’est 2,7 % d’une production totale de 522,8 TWh.
En année normale (pas en 2022 ni en 2023), un réacteur nucléaire de puissance 1.000 MW produit 6,6 TWh, avec un facteur de charge de 75 %.
Avec un facteur de charge moyen de 14 % au cours des dix dernières années, il faut disposer de 5.400 MW (puissance) de photovoltaïque pour produire l’équivalent annuel d’un réacteur nucléaire de 1.000 MW en France.
Pouvons nous mettre en service 5.000 à 6.000 MW (capacité) de photovoltaïque chaque année dès maintenant ?
Pour commencer, il faudrait éviter de confondre la capacité (MW) et la production (MWh – GWh – TWh).
En 2021, le solaire photovoltaïque a produit 14,29 TWh (térawatts-heures), avec une capacité 12.800 MW en fin d’année. C’est 2,7 % d’une production totale de 522,8 TWh.
En année normale (pas en 2022 ni en 2023), un réacteur nucléaire de puissance 1.000 MW produit 6,6 TWh, avec un facteur de charge de 75 %.
Avec un facteur de charge moyen de 14 % au cours des dix dernières années, il faut disposer de 5.400 MW (puissance) de photovoltaïque pour produire l’équivalent annuel d’un réacteur nucléaire de 1.000 MW en France.
Pouvons nous mettre en service 5.000 à 6.000 MW (capacité) de photovoltaïque chaque année dès maintenant ?
Pour commencer, il faudrait éviter de confondre la capacité (MW) et la production (MWh – GWh – TWh).
En 2021, le solaire photovoltaïque a produit 14,29 TWh (térawatts-heures), avec une capacité 12.800 MW en fin d’année. C’est 2,7 % d’une production totale de 522,8 TWh.
En année normale (pas en 2022 ni en 2023), un réacteur nucléaire de puissance 1.000 MW produit 6,6 TWh, avec un facteur de charge de 75 %.
Avec un facteur de charge moyen de 14 % au cours des dix dernières années, il faut disposer de 5.400 MW (puissance) de photovoltaïque pour produire l’équivalent annuel d’un réacteur nucléaire de 1.000 MW en France.
Pouvons nous mettre en service 5.000 à 6.000 MW (capacité) de photovoltaïque chaque année dès maintenant ?
Pour commencer, il faudrait éviter de confondre la capacité (MW) et la production (MWh – GWh – TWh).
En 2021, le solaire photovoltaïque a produit 14,29 TWh (térawatts-heures), avec une capacité 12.800 MW en fin d’année. C’est 2,7 % d’une production totale de 522,8 TWh.
En année normale (pas en 2022 ni en 2023), un réacteur nucléaire de puissance 1.000 MW produit 6,6 TWh, avec un facteur de charge de 75 %.
Avec un facteur de charge moyen de 14 % au cours des dix dernières années, il faut disposer de 5.400 MW (puissance) de photovoltaïque pour produire l’équivalent annuel d’un réacteur nucléaire de 1.000 MW en France.
Pouvons nous mettre en service 5.000 à 6.000 MW (capacité) de photovoltaïque chaque année dès maintenant ?
Bonjour,
Pour le calcul nous sommes parti des dernières données réelles publiées par RTE. Les voici
Nucléaire : La capacité de production en France est de 61,4 GW (après l’arrêt de Fessenheim) pour une production de 360,7 TWh, soit une production de (360.7/61.4) 5.9 TWh par GW installé
Solaire : La capacité de production en France est de 13 GW pour une production de 14.3 TWh, soit une production de (14.3/13) 1.1 TWh par GW installé
1 GW Nucléaire produit donc 5.36 fois plus d’électricité qu’un GW solaire, autrement dit il faut installer 5.36 GW solaire pour produire autant qu’un GW nucléaire.
La France compte 56 réacteurs dont la puissance moyenne est de 1,1 GW (61,4/56)
Pour produire la même quantité d’électricité d’un réacteur nucléaire « moyen » il faut donc installer 5,9 GW solaire. C’est l’objectif du plan de relance qui vise à doubler le marché 2021 (2,7 GW).
Bonjour,
Pour le calcul nous sommes parti des dernières données réelles publiées par RTE. Les voici
Nucléaire : La capacité de production en France est de 61,4 GW (après l’arrêt de Fessenheim) pour une production de 360,7 TWh, soit une production de (360.7/61.4) 5.9 TWh par GW installé
Solaire : La capacité de production en France est de 13 GW pour une production de 14.3 TWh, soit une production de (14.3/13) 1.1 TWh par GW installé
1 GW Nucléaire produit donc 5.36 fois plus d’électricité qu’un GW solaire, autrement dit il faut installer 5.36 GW solaire pour produire autant qu’un GW nucléaire.
La France compte 56 réacteurs dont la puissance moyenne est de 1,1 GW (61,4/56)
Pour produire la même quantité d’électricité d’un réacteur nucléaire « moyen » il faut donc installer 5,9 GW solaire. C’est l’objectif du plan de relance qui vise à doubler le marché 2021 (2,7 GW).
Bonjour,
Pour le calcul nous sommes parti des dernières données réelles publiées par RTE. Les voici
Nucléaire : La capacité de production en France est de 61,4 GW (après l’arrêt de Fessenheim) pour une production de 360,7 TWh, soit une production de (360.7/61.4) 5.9 TWh par GW installé
Solaire : La capacité de production en France est de 13 GW pour une production de 14.3 TWh, soit une production de (14.3/13) 1.1 TWh par GW installé
1 GW Nucléaire produit donc 5.36 fois plus d’électricité qu’un GW solaire, autrement dit il faut installer 5.36 GW solaire pour produire autant qu’un GW nucléaire.
La France compte 56 réacteurs dont la puissance moyenne est de 1,1 GW (61,4/56)
Pour produire la même quantité d’électricité d’un réacteur nucléaire « moyen » il faut donc installer 5,9 GW solaire. C’est l’objectif du plan de relance qui vise à doubler le marché 2021 (2,7 GW).
Bonjour,
Pour le calcul nous sommes parti des dernières données réelles publiées par RTE. Les voici
Nucléaire : La capacité de production en France est de 61,4 GW (après l’arrêt de Fessenheim) pour une production de 360,7 TWh, soit une production de (360.7/61.4) 5.9 TWh par GW installé
Solaire : La capacité de production en France est de 13 GW pour une production de 14.3 TWh, soit une production de (14.3/13) 1.1 TWh par GW installé
1 GW Nucléaire produit donc 5.36 fois plus d’électricité qu’un GW solaire, autrement dit il faut installer 5.36 GW solaire pour produire autant qu’un GW nucléaire.
La France compte 56 réacteurs dont la puissance moyenne est de 1,1 GW (61,4/56)
Pour produire la même quantité d’électricité d’un réacteur nucléaire « moyen » il faut donc installer 5,9 GW solaire. C’est l’objectif du plan de relance qui vise à doubler le marché 2021 (2,7 GW).
Bonsoir,
A propo des fabrications françaises ou européennes de matériel solaire. Il existe plusieurs projets industriels en France. Pour déclencher leurs constructions il faut que la France modifie sa feuille de route (la PPE, qui va bientôt être révisée). On a vu aux USA que TotalEnergies a annoncé la construction d’une usine dès que le Président Baiden a annoncé son plan solaire…
Le débat sur le stockage, l’intermitense… ne sont pas de mise tant que solaire représentera une petite partie de la production d’électricité européenne d’électricité. Tout kWh solaire produit en France évite l’importation de gaz Russe !
En 2050 dans un schèma 100% renouvelable, le solaire représentera 25% de l’électricité.
Bonsoir,
A propo des fabrications françaises ou européennes de matériel solaire. Il existe plusieurs projets industriels en France. Pour déclencher leurs constructions il faut que la France modifie sa feuille de route (la PPE, qui va bientôt être révisée). On a vu aux USA que TotalEnergies a annoncé la construction d’une usine dès que le Président Baiden a annoncé son plan solaire…
Le débat sur le stockage, l’intermitense… ne sont pas de mise tant que solaire représentera une petite partie de la production d’électricité européenne d’électricité. Tout kWh solaire produit en France évite l’importation de gaz Russe !
En 2050 dans un schèma 100% renouvelable, le solaire représentera 25% de l’électricité.
Bonsoir,
A propo des fabrications françaises ou européennes de matériel solaire. Il existe plusieurs projets industriels en France. Pour déclencher leurs constructions il faut que la France modifie sa feuille de route (la PPE, qui va bientôt être révisée). On a vu aux USA que TotalEnergies a annoncé la construction d’une usine dès que le Président Baiden a annoncé son plan solaire…
Le débat sur le stockage, l’intermitense… ne sont pas de mise tant que solaire représentera une petite partie de la production d’électricité européenne d’électricité. Tout kWh solaire produit en France évite l’importation de gaz Russe !
En 2050 dans un schèma 100% renouvelable, le solaire représentera 25% de l’électricité.
Bonsoir,
A propo des fabrications françaises ou européennes de matériel solaire. Il existe plusieurs projets industriels en France. Pour déclencher leurs constructions il faut que la France modifie sa feuille de route (la PPE, qui va bientôt être révisée). On a vu aux USA que TotalEnergies a annoncé la construction d’une usine dès que le Président Baiden a annoncé son plan solaire…
Le débat sur le stockage, l’intermitense… ne sont pas de mise tant que solaire représentera une petite partie de la production d’électricité européenne d’électricité. Tout kWh solaire produit en France évite l’importation de gaz Russe !
En 2050 dans un schèma 100% renouvelable, le solaire représentera 25% de l’électricité.