Le président de l’association Global Chance (www.global-chance.org) était l’invité de Pierre de Vilno ce samedi sur Europe 1. Benjamin Dessus a eu l’occasion de passer en revue la situation énergétique du pays, mais aussi de délivrer quelques recommandations et pronostics quant à l’évolution de celle-ci dans le contexte du futur débat public sur la transition énergétique.
Morceaux choisis :
« L’énergie aujourd’hui va augmenter, que ce soit le gaz, le pétrole ou l’électricité, tout le monde s’attend à ce que l’énergie coute de plus en plus cher.»
« …Les énergies renouvelables évidemment, mais aussi les économies d’énergie. Nous avons un gisement d’énergie qui est absolument considérable sans changer notre confort.»
« La consommation électrique domestique d’un foyer allemand est 30% inférieure à la nôtre alors qu’elle était identique en 1999 »
« Il faut faire des tarifs qui augmentent en fonction de la consommation »
« Il y a un consensus en France, hors les Verts et quelques partis d’extrême gauche, pour rester dans le nucléaire »
« On aura beaucoup de mal à faire un grand programme d’économie d’électricité, un grand programme d’énergies renouvelables, et en même temps rester dans le nucléaire. Si non, on va courir deux lièvres à la fois et c’est toujours le nucléaire qui gagnera »
__________________________________________________________________________________________
Pour être informé immédiatement dès qu'une information importante est mise en ligne, indiquez votre adresse électronique ci-dessous
L’info en temps réel avec l'application iPhone. Disponible gratuitement sur Apple Store : Dans l’onglet « recherche » taper le nom « Tecsol »
Bonjour
Merci pour la mise à disposition de cette interview.
Somme toutes des propos de bon sens.
Cdlt.
Propos désabusé, ou simple constat ?
En raison des oligopoles en place et de l’idéologie et parfois même de l’idolâtrie, cela semble malheureusement probable, à court terme.
Mais sur le long terme, tout finit par changer, ou à disparaitre en cas de non adaptation. Le problème avec le nucléaire, c’est qu’il peut provoquer la disparition d’une partie de l’humanité en même temps.
Heureusement, on peut maintenant attribuer au le risque une valeur marchande.
Malheureusement, aucune compagnie d’assurances ne veut couvrir ce risque. Alors c’est aux gouvernements, donc à la collectivité de « couvrir » et de payer ces erreurs.
Cela ressemble la crise financière : certaines banques s’enrichissent en prenant des risques, en cas de problème les gouvernements les refinancent, avec l’argent des contribuables, lorsqu’il y en a. En pire, car quand il n’y a plus d’argent disponible les banques disparaissent, alors que les centrales nucléaires…il faudra quand même payer le démantèlement. Encore un beau cadeau pour nos enfants.
Propos malheureusement reels et desolants…
Merci z nos ecoles d « ingenieurs » totalement nuked.
Au fait, que deviennent les milliers de tonnes de sodium radioactif de superphenix?