Le siège du bureau d’étude Tecsol est situé, depuis 1996, sur l’espace entrepreneurial Tecnosud de Perpignan. IL s’agit d’un bâtiment performant avec de lourdes parois intérieures et une forte isolation par l’extérieur. Coté photovoltaïque, après une première installation en brise soleil raccordée au réseau, le bâtiment se dote, en cet été caniculaire, d’une climatisation solaire constituée d’une centrale photovoltaïque en toiture terrasse de 22 kW et de deux pompes à chaleur (PAC), qui permettent d’assurer la climatisation des 650 m² du siège social.
Ce projet en autoconsommation est la version contemporaine de la « clim solaire » dont Tecsol a été un promoteur il y a trente ans. Tecsol avait innové en concevant pour les caves de vieillissement du cru Banyuls une climatisation thermodynamique. Cette installation mettait en œuvre des capteurs sous-vide fabriqués par Giordano et une groupe froid thermodynamique « eau / bromure de lithium ». Malgré un succès technique bien réel, la clim solaire, de première génération, pénalisé par son coût d’investissement élevé ne connut jamais de débouché commercial.
La situation est toute autre aujourd’hui, le prix des équipements photovoltaïques se sont écroulés et les performances des PAC ont beaucoup progressé. Alors que pendant une quarantaine d’années EDF nous a encouragé à consommer de l’électricité nucléaire en été, voilà qu’il faut maintenant l’économiser pour réduire la consommation de gaz utilisé pour la production d’électricité… Les planètes sont en train de s’aligner pour le solaire et les températures très élevées de cet été devrait pousser de nombreuses entreprises à avoir recours à cette technique.
Pour contacter Tecsol : contact@tecsol.fr et 04 68 68 16 40
Quel est intérêt d’installer une climatisation si le bâtiment est « performant » ? Soit il est véritablement performant, au quel cas, pas besoin de système de chauffage ni de climatisation, soit le bâtiment est au mieux BBC, avec une mauvaise conception des apports solaires (vitrages à l’est et l’ouest par exemple), et, du coup, l’intérêt du climatisation pourrait s’expliquer.
Quel est intérêt d’installer une climatisation si le bâtiment est « performant » ? Soit il est véritablement performant, au quel cas, pas besoin de système de chauffage ni de climatisation, soit le bâtiment est au mieux BBC, avec une mauvaise conception des apports solaires (vitrages à l’est et l’ouest par exemple), et, du coup, l’intérêt du climatisation pourrait s’expliquer.
Quel est intérêt d’installer une climatisation si le bâtiment est « performant » ? Soit il est véritablement performant, au quel cas, pas besoin de système de chauffage ni de climatisation, soit le bâtiment est au mieux BBC, avec une mauvaise conception des apports solaires (vitrages à l’est et l’ouest par exemple), et, du coup, l’intérêt du climatisation pourrait s’expliquer.
Quel est intérêt d’installer une climatisation si le bâtiment est « performant » ? Soit il est véritablement performant, au quel cas, pas besoin de système de chauffage ni de climatisation, soit le bâtiment est au mieux BBC, avec une mauvaise conception des apports solaires (vitrages à l’est et l’ouest par exemple), et, du coup, l’intérêt du climatisation pourrait s’expliquer.
Le siège de Tecsol a été conçu en 1995 par la regrettée Mimi Tjoyas, architecte reconnu et spécialiste du bioclimatique. Le confort d’hiver est total, avec des apports solaires par les larges baies vitrées et un stockage naturel dans les murs et les planchers du bâtiment (isolé par l’extérieur).
Et même si l’adage catalan est respecté (ce qui protège du froid, protège de la chaleur), en zone climatique méditerranéenne, il est nécessaire de rafraichir les bâtiments de bureaux pendant les mois d’été. Vous pouvez me faire confiance, je vis à Perpignan depuis bientôt 70 ans et les étés sont de plus en plus « caniculaires ». Dans ces conditions, il est difficile de travailler sans clim.
Même le siège de l’Ademe situé à Sophia Antipolis, près d’Antibes, conçu à l’origine sans climatisation, a dû se résoudre, quelques années plus tard, à rafraichir une partie des locaux.
Le siège de Tecsol a été conçu en 1995 par la regrettée Mimi Tjoyas, architecte reconnu et spécialiste du bioclimatique. Le confort d’hiver est total, avec des apports solaires par les larges baies vitrées et un stockage naturel dans les murs et les planchers du bâtiment (isolé par l’extérieur).
Et même si l’adage catalan est respecté (ce qui protège du froid, protège de la chaleur), en zone climatique méditerranéenne, il est nécessaire de rafraichir les bâtiments de bureaux pendant les mois d’été. Vous pouvez me faire confiance, je vis à Perpignan depuis bientôt 70 ans et les étés sont de plus en plus « caniculaires ». Dans ces conditions, il est difficile de travailler sans clim.
Même le siège de l’Ademe situé à Sophia Antipolis, près d’Antibes, conçu à l’origine sans climatisation, a dû se résoudre, quelques années plus tard, à rafraichir une partie des locaux.
Le siège de Tecsol a été conçu en 1995 par la regrettée Mimi Tjoyas, architecte reconnu et spécialiste du bioclimatique. Le confort d’hiver est total, avec des apports solaires par les larges baies vitrées et un stockage naturel dans les murs et les planchers du bâtiment (isolé par l’extérieur).
Et même si l’adage catalan est respecté (ce qui protège du froid, protège de la chaleur), en zone climatique méditerranéenne, il est nécessaire de rafraichir les bâtiments de bureaux pendant les mois d’été. Vous pouvez me faire confiance, je vis à Perpignan depuis bientôt 70 ans et les étés sont de plus en plus « caniculaires ». Dans ces conditions, il est difficile de travailler sans clim.
Même le siège de l’Ademe situé à Sophia Antipolis, près d’Antibes, conçu à l’origine sans climatisation, a dû se résoudre, quelques années plus tard, à rafraichir une partie des locaux.
Le siège de Tecsol a été conçu en 1995 par la regrettée Mimi Tjoyas, architecte reconnu et spécialiste du bioclimatique. Le confort d’hiver est total, avec des apports solaires par les larges baies vitrées et un stockage naturel dans les murs et les planchers du bâtiment (isolé par l’extérieur).
Et même si l’adage catalan est respecté (ce qui protège du froid, protège de la chaleur), en zone climatique méditerranéenne, il est nécessaire de rafraichir les bâtiments de bureaux pendant les mois d’été. Vous pouvez me faire confiance, je vis à Perpignan depuis bientôt 70 ans et les étés sont de plus en plus « caniculaires ». Dans ces conditions, il est difficile de travailler sans clim.
Même le siège de l’Ademe situé à Sophia Antipolis, près d’Antibes, conçu à l’origine sans climatisation, a dû se résoudre, quelques années plus tard, à rafraichir une partie des locaux.
Climatiser ou souffrir ? On retrouve les mêmes questions éthiques à tous les niveaux de la transition énergétique. Rouler (en voiture électrique) ou faire 20 km en vélo pour aller travailler par tous les temps, tous les dangers, toutes les chaleurs ?
On est d’accord, il est aberrant de climatiser des magasins qui laissent leurs portes ouvertes comme il est aberrant d’aller chercher une baguette de pain avec une voiture électrique de 2 tonnes. Mais on fait quoi ? On accepte de parler de décroissance ? On accepte de parler de population mondiale ?
Climatiser ou souffrir ? On retrouve les mêmes questions éthiques à tous les niveaux de la transition énergétique. Rouler (en voiture électrique) ou faire 20 km en vélo pour aller travailler par tous les temps, tous les dangers, toutes les chaleurs ?
On est d’accord, il est aberrant de climatiser des magasins qui laissent leurs portes ouvertes comme il est aberrant d’aller chercher une baguette de pain avec une voiture électrique de 2 tonnes. Mais on fait quoi ? On accepte de parler de décroissance ? On accepte de parler de population mondiale ?
Climatiser ou souffrir ? On retrouve les mêmes questions éthiques à tous les niveaux de la transition énergétique. Rouler (en voiture électrique) ou faire 20 km en vélo pour aller travailler par tous les temps, tous les dangers, toutes les chaleurs ?
On est d’accord, il est aberrant de climatiser des magasins qui laissent leurs portes ouvertes comme il est aberrant d’aller chercher une baguette de pain avec une voiture électrique de 2 tonnes. Mais on fait quoi ? On accepte de parler de décroissance ? On accepte de parler de population mondiale ?
Climatiser ou souffrir ? On retrouve les mêmes questions éthiques à tous les niveaux de la transition énergétique. Rouler (en voiture électrique) ou faire 20 km en vélo pour aller travailler par tous les temps, tous les dangers, toutes les chaleurs ?
On est d’accord, il est aberrant de climatiser des magasins qui laissent leurs portes ouvertes comme il est aberrant d’aller chercher une baguette de pain avec une voiture électrique de 2 tonnes. Mais on fait quoi ? On accepte de parler de décroissance ? On accepte de parler de population mondiale ?
Heureux propriétaire d’une maison passive (positive), bioclimatique, je ne peux que confirmer que le confort d’été (25/26°C) est très difficile à atteindre en période caniculaire (sauf mise en œuvre déraisonnable de masses inertielles en construction neuve) par le simple fait de l’apport d’énergie des occupants et des équipements, par ailleurs démontré en étude (2012) de simulation
Dans des bureaux la problématique doit-être comparable ?
Dans le cas de notre habitation le rafraîchissement (500w max 😉) n’a pas été nécessaire les précédentes années ordinaires, mais actuellement il s’avère indispensable pour ne pas que l’habitation atteigne voire dépasse 28°C en fin de journée
Moralité, les bâtiments passifs peuvent eux aussi devenir en période de canicule avérée, inconfortables, mais le recours à une climatisation énergivore n’est pas indispensable et je pense que cette caractéristique change tout !
Désormais le confort d’été écoresponsable doit devenir une priorité des architectes …
Heureux propriétaire d’une maison passive (positive), bioclimatique, je ne peux que confirmer que le confort d’été (25/26°C) est très difficile à atteindre en période caniculaire (sauf mise en œuvre déraisonnable de masses inertielles en construction neuve) par le simple fait de l’apport d’énergie des occupants et des équipements, par ailleurs démontré en étude (2012) de simulation
Dans des bureaux la problématique doit-être comparable ?
Dans le cas de notre habitation le rafraîchissement (500w max 😉) n’a pas été nécessaire les précédentes années ordinaires, mais actuellement il s’avère indispensable pour ne pas que l’habitation atteigne voire dépasse 28°C en fin de journée
Moralité, les bâtiments passifs peuvent eux aussi devenir en période de canicule avérée, inconfortables, mais le recours à une climatisation énergivore n’est pas indispensable et je pense que cette caractéristique change tout !
Désormais le confort d’été écoresponsable doit devenir une priorité des architectes …
Heureux propriétaire d’une maison passive (positive), bioclimatique, je ne peux que confirmer que le confort d’été (25/26°C) est très difficile à atteindre en période caniculaire (sauf mise en œuvre déraisonnable de masses inertielles en construction neuve) par le simple fait de l’apport d’énergie des occupants et des équipements, par ailleurs démontré en étude (2012) de simulation
Dans des bureaux la problématique doit-être comparable ?
Dans le cas de notre habitation le rafraîchissement (500w max 😉) n’a pas été nécessaire les précédentes années ordinaires, mais actuellement il s’avère indispensable pour ne pas que l’habitation atteigne voire dépasse 28°C en fin de journée
Moralité, les bâtiments passifs peuvent eux aussi devenir en période de canicule avérée, inconfortables, mais le recours à une climatisation énergivore n’est pas indispensable et je pense que cette caractéristique change tout !
Désormais le confort d’été écoresponsable doit devenir une priorité des architectes …
Heureux propriétaire d’une maison passive (positive), bioclimatique, je ne peux que confirmer que le confort d’été (25/26°C) est très difficile à atteindre en période caniculaire (sauf mise en œuvre déraisonnable de masses inertielles en construction neuve) par le simple fait de l’apport d’énergie des occupants et des équipements, par ailleurs démontré en étude (2012) de simulation
Dans des bureaux la problématique doit-être comparable ?
Dans le cas de notre habitation le rafraîchissement (500w max 😉) n’a pas été nécessaire les précédentes années ordinaires, mais actuellement il s’avère indispensable pour ne pas que l’habitation atteigne voire dépasse 28°C en fin de journée
Moralité, les bâtiments passifs peuvent eux aussi devenir en période de canicule avérée, inconfortables, mais le recours à une climatisation énergivore n’est pas indispensable et je pense que cette caractéristique change tout !
Désormais le confort d’été écoresponsable doit devenir une priorité des architectes …
Heureux propriétaire d’une maison passive (positive), bioclimatique, je ne peux que confirmer que le confort d’été (25/26°C) est très difficile à atteindre en période caniculaire (sauf mise en œuvre déraisonnable de masses inertielles en construction neuve) par le simple fait de l’apport d’énergie des occupants et des équipements, par ailleurs démontré en étude (2012) de simulation
Dans des bureaux la problématique doit-être comparable ?
Dans le cas de notre habitation le rafraîchissement (500w max 😉) n’a pas été nécessaire les précédentes années ordinaires, mais actuellement il s’avère indispensable pour ne pas que l’habitation atteigne voire dépasse 28°C en fin de journée
Moralité, les bâtiments passifs peuvent eux aussi devenir en période de canicule avérée, inconfortables, mais le recours à une climatisation énergivore n’est pas indispensable et je pense que cette caractéristique change tout !
Désormais le confort d’été écoresponsable doit devenir une priorité des architectes …
Heureux propriétaire d’une maison passive (positive), bioclimatique, je ne peux que confirmer que le confort d’été (25/26°C) est très difficile à atteindre en période caniculaire (sauf mise en œuvre déraisonnable de masses inertielles en construction neuve) par le simple fait de l’apport d’énergie des occupants et des équipements, par ailleurs démontré en étude (2012) de simulation
Dans des bureaux la problématique doit-être comparable ?
Dans le cas de notre habitation le rafraîchissement (500w max 😉) n’a pas été nécessaire les précédentes années ordinaires, mais actuellement il s’avère indispensable pour ne pas que l’habitation atteigne voire dépasse 28°C en fin de journée
Moralité, les bâtiments passifs peuvent eux aussi devenir en période de canicule avérée, inconfortables, mais le recours à une climatisation énergivore n’est pas indispensable et je pense que cette caractéristique change tout !
Désormais le confort d’été écoresponsable doit devenir une priorité des architectes …
Heureux propriétaire d’une maison passive (positive), bioclimatique, je ne peux que confirmer que le confort d’été (25/26°C) est très difficile à atteindre en période caniculaire (sauf mise en œuvre déraisonnable de masses inertielles en construction neuve) par le simple fait de l’apport d’énergie des occupants et des équipements, par ailleurs démontré en étude (2012) de simulation
Dans des bureaux la problématique doit-être comparable ?
Dans le cas de notre habitation le rafraîchissement (500w max 😉) n’a pas été nécessaire les précédentes années ordinaires, mais actuellement il s’avère indispensable pour ne pas que l’habitation atteigne voire dépasse 28°C en fin de journée
Moralité, les bâtiments passifs peuvent eux aussi devenir en période de canicule avérée, inconfortables, mais le recours à une climatisation énergivore n’est pas indispensable et je pense que cette caractéristique change tout !
Désormais le confort d’été écoresponsable doit devenir une priorité des architectes …
Heureux propriétaire d’une maison passive (positive), bioclimatique, je ne peux que confirmer que le confort d’été (25/26°C) est très difficile à atteindre en période caniculaire (sauf mise en œuvre déraisonnable de masses inertielles en construction neuve) par le simple fait de l’apport d’énergie des occupants et des équipements, par ailleurs démontré en étude (2012) de simulation
Dans des bureaux la problématique doit-être comparable ?
Dans le cas de notre habitation le rafraîchissement (500w max 😉) n’a pas été nécessaire les précédentes années ordinaires, mais actuellement il s’avère indispensable pour ne pas que l’habitation atteigne voire dépasse 28°C en fin de journée
Moralité, les bâtiments passifs peuvent eux aussi devenir en période de canicule avérée, inconfortables, mais le recours à une climatisation énergivore n’est pas indispensable et je pense que cette caractéristique change tout !
Désormais le confort d’été écoresponsable doit devenir une priorité des architectes …
Le problème est simple: si il fait froid il faut il faut amener de la chaleur et si il fait chaud il faut amener du froid, je simplifie 😉
En hiver si températures normales la chaleur est amenée par le soleil, les habitants et les appareils électriques sans trop de soucis.
En été c’est plus compliqué, les seules solutions viables étant une vmc (double flux) qui ferait rentré le plus de froid possible la nuit (le seul moment ou il y a du froid « disponible ») ou alors un puit canadien, l’un des seul systèmes permettant d’amener du froid (évacuer des calories) de manière passive.
Au vu des rendement des systèmes de climatisation modernes et de leur cout d’installation assez faible une climatisation en appoint me semble e meilleur compromis. Avec l’isolation d’une maison BBC, la climatisation aura très peu de travail a effectuer et la conso sera quasi négligeable du point du vu économique et écologique.
Le meilleur systeme étant une pompe à chaleur à géothermie qui a un COP de 5 (dans les meilleures conditions évidemment). Cependant un tel systeme est parfaois impossible à mettre en place et toujours très couteux…
Le problème est simple: si il fait froid il faut il faut amener de la chaleur et si il fait chaud il faut amener du froid, je simplifie 😉
En hiver si températures normales la chaleur est amenée par le soleil, les habitants et les appareils électriques sans trop de soucis.
En été c’est plus compliqué, les seules solutions viables étant une vmc (double flux) qui ferait rentré le plus de froid possible la nuit (le seul moment ou il y a du froid « disponible ») ou alors un puit canadien, l’un des seul systèmes permettant d’amener du froid (évacuer des calories) de manière passive.
Au vu des rendement des systèmes de climatisation modernes et de leur cout d’installation assez faible une climatisation en appoint me semble e meilleur compromis. Avec l’isolation d’une maison BBC, la climatisation aura très peu de travail a effectuer et la conso sera quasi négligeable du point du vu économique et écologique.
Le meilleur systeme étant une pompe à chaleur à géothermie qui a un COP de 5 (dans les meilleures conditions évidemment). Cependant un tel systeme est parfaois impossible à mettre en place et toujours très couteux…
Le problème est simple: si il fait froid il faut il faut amener de la chaleur et si il fait chaud il faut amener du froid, je simplifie 😉
En hiver si températures normales la chaleur est amenée par le soleil, les habitants et les appareils électriques sans trop de soucis.
En été c’est plus compliqué, les seules solutions viables étant une vmc (double flux) qui ferait rentré le plus de froid possible la nuit (le seul moment ou il y a du froid « disponible ») ou alors un puit canadien, l’un des seul systèmes permettant d’amener du froid (évacuer des calories) de manière passive.
Au vu des rendement des systèmes de climatisation modernes et de leur cout d’installation assez faible une climatisation en appoint me semble e meilleur compromis. Avec l’isolation d’une maison BBC, la climatisation aura très peu de travail a effectuer et la conso sera quasi négligeable du point du vu économique et écologique.
Le meilleur systeme étant une pompe à chaleur à géothermie qui a un COP de 5 (dans les meilleures conditions évidemment). Cependant un tel systeme est parfaois impossible à mettre en place et toujours très couteux…
Le problème est simple: si il fait froid il faut il faut amener de la chaleur et si il fait chaud il faut amener du froid, je simplifie 😉
En hiver si températures normales la chaleur est amenée par le soleil, les habitants et les appareils électriques sans trop de soucis.
En été c’est plus compliqué, les seules solutions viables étant une vmc (double flux) qui ferait rentré le plus de froid possible la nuit (le seul moment ou il y a du froid « disponible ») ou alors un puit canadien, l’un des seul systèmes permettant d’amener du froid (évacuer des calories) de manière passive.
Au vu des rendement des systèmes de climatisation modernes et de leur cout d’installation assez faible une climatisation en appoint me semble e meilleur compromis. Avec l’isolation d’une maison BBC, la climatisation aura très peu de travail a effectuer et la conso sera quasi négligeable du point du vu économique et écologique.
Le meilleur systeme étant une pompe à chaleur à géothermie qui a un COP de 5 (dans les meilleures conditions évidemment). Cependant un tel systeme est parfaois impossible à mettre en place et toujours très couteux…