Jean-Michel Billaut dont le blog, consacré aux technologies numériques, est extrêmement fréquenté a réalisé une interview de votre serviteur. J’y présente une des hypothèses, de plus en plus partagée, dans le développement de l’énergie solaire alors qu’approche à grands pas l’heure de la parité réseau. Autoconsommation et internet de l’énergie sont les deux concepts sur lesquels vont s’appuyer la généralisation du recours au photovoltaïque.
Voir la note sur le Billautshow
__________________________________________________________________________________________
Pour être informé immédiatement dès qu’une information importante est mise en ligne,indiquez votre adresse électronique ci-dessous
L’info en temps réel avec l’application iPhone. Disponible gratuitement sur Apple Store : Dans l’onglet « recherche » taper le nom « Tecsol »
Suivez-nous sur twitter cliquez ici
Bonjour et bravo André pour cette interview,
En lisant Rifkin et en vous écoutant, je me pose plusieurs questions et je pense qu’il serait intéressant d’y répondre ici pour éclairer d’autres :
Est qu’ERDF peut entraver, voire empêcher l’accès au réseau pour les petits producteurs dans ce modèle P2P ? Devra-t-on toujours louer son compteur d’injection (l’équivalent modem) ? Aura-t-on des frais d’accès au réseau décourageant ? On l’a vu entre France-Télécom et les FAI, la paire de cuivre entre la box et le DSLAM est toujours une rude bataille.
Est-ce que dans ce modèle de réseau (4e pilier) l’on recherche réellement un mode numérique par packet TCP/IP (Mme. X envoi un packet d’énergie à M. Y à un prix entendu entre eux) ou une comptabilité d’injection-consommation dans laquelle un prix est fixé pour tous sur le réseau à un moment T et il n’y a pas vraiment de notion d’identité ?
Dans ce dernier cas qui va fixer le prix ? Une bourse temps réel centralisée demande des services d’un opérateur spécialisé qui va « faire » le marché, alors qu’une approche P2P et relationnel (packet) sera plus ouverte.
Leclanché s’en va-t-il vers l’hydrogène, cher à J. Rifkin ? Entre Steven Chu (secrétariat américain à l’énergie) et les pros-hydrogène une guéguerre s’installe qui pourrait être à l’avantage de l’Europe mais y a-t-il vraiment une percée qui nous permet d’avoir une nouvelle efficacité importante de l’électrolyse SANS platine et accessible à petite échelle ? L’électrolyse et la compression de l’hydrogène me semblent n’ouvrir la voie que pour de grands groupes qui vont faire du stockage sur le réseau pour jouer les cours de l’énergie.
Enfin, plus prosaïquement, dans certains cas le stockage s’oppose directement au réseau, un bon dimensionnement en prod et stockage n’a pas besoin de réseau (surtout si les frais d’accès au réseau sont structurellement importants).
Seules les villes (surtout ZPPAUP) pourront avoir une balance déficitaire permanente entre prod et conso locale et le réseau de prod devrait se trouver au plus proche (la banlieue vend à la ville), est-ce que votre agglo embrasse la biosphère Rifkinienne ?
Quel est l’avantage des mégasolar (desertec) pour le consommateur ici si la parité est en 2016 ?
Un backbone énergétique continental me parait antinomique avec une communauté locale de producteurs et consommateurs à l’échelle humaine.
J’ai bien d’autres questions et mes réflexions 🙂
Content de vous avoir revu chez nous, à Montpellier le 27 Avril dernier.
Le savoir, le bon sens… Il ne manque plus que la volonté politique ! Les piles Leclanché…ha ha… nostalgie ; mais a-t-on exploré à fond la solution de stockage de l’énergie sous forme d’hydrogène ?