« Le nucléaire seul ne suffira pas ». C'est ce qu'a estimé ce samedi le patron de RTE Xavier Piechaczyk pour atteindre la neutralité carbone d'ici 2050 appelant à « faire des renouvelables le plus vite possible ».
« Nos prédécesseurs ont construit le parc nucléaire, profitons-en. Mais ce n'est pas parce qu'il est décarboné que c'est l'unique réponse à la sortie des fossiles », a déclaré Xavier Piechaczyk au micro de France Inter.
« Nous avons démontré qu'il fallait de toutes façons faire des énergies renouvelables (…), car de toutes façons le seul nucléaire ne suffira pas », a-t-il ajouté.
RTE avait produit en 2021 un rapport sur les futurs énergétiques de la France s'articulant autour de six scénarios de mix de production permettant d'atteindre la neutralité carbone à l'horizon 2050, où il invitait à miser à la fois sur le nucléaire et les énergies renouvelables.
« La France est frappée d'une pathologie, qui est de passer son temps à polémiquer entre le nucléaire versus renouvelables: ce n'est pas la première question à se poser », a estimé le président du gestionnaire du réseau électrique français.
« La France consomme 63% d'énergies fossiles, il faut se demander comment on arrête ces 63% de fossiles qui sont toutes importées, qui sont produites dans des pays qui ne sont pas nos alliés et qui coûtent à la France tous les ans entre 50 et 100 milliards d'euros », a martelé Xavier Piechaczyk.
« C'est ça le premier sujet. Et ça, c'est bon pour le climat pour la balance commerciale, c'est bon pour notre souveraineté, c'est bon pour tout le monde », a-t-il ajouté.
« Il faut électrifier progressivement, et pour ça il y a des chemins et des échéances. Et d'ici 2035, il n'y a pas d'autres solutions que de faire des énergies renouvelables le plus vite possible car d'ici là il n'y aura pas de nouveaux réacteurs », a rappelé le président de RTE.
Le gouvernement français a pour projet de construire six nouveaux EPR en France, mais leur mise en service ne pourra pas intervenir avant au mieux 2035.
« D'ici là, il faut maintenir le parc nucléaire existant et faire en sorte qu'il produise le plus possible et faire des renouvelables le plus vite possible (…) Après ce sera une autre histoire », a conclu le patron de RTE.
AFP
C’est merveilleux : la première fois qu’un des chefs à plume d’EDF constate (1) que les renouvelables ont un potentiel énergétique plus important que les fossiles et le nucléaire (d’un facteur 1000 en réalité); (2) qu’il faut valoriser le potentiel du nucléaire existant (en, par exemple, donnant à EDF la mission d’intérêt public de stockage en dernier ressort d’énergie électrique). Cela nous éviterait la connerie du stockage par batterie et la voiture électrique. Manque plus que notre classe politique admette que l’énergie est une question individuelle : les détenteurs de la ressource et ses consommateurs sont les mêmes personnes. La question industrielle qui se pose n’a rien à voir avec la réponse que tente d’imposer les matadors de l’énergie en France. L’autonomie énergétique à l’échelon ménage est à portée de main.
C’est merveilleux : la première fois qu’un des chefs à plume d’EDF constate (1) que les renouvelables ont un potentiel énergétique plus important que les fossiles et le nucléaire (d’un facteur 1000 en réalité); (2) qu’il faut valoriser le potentiel du nucléaire existant (en, par exemple, donnant à EDF la mission d’intérêt public de stockage en dernier ressort d’énergie électrique). Cela nous éviterait la connerie du stockage par batterie et la voiture électrique. Manque plus que notre classe politique admette que l’énergie est une question individuelle : les détenteurs de la ressource et ses consommateurs sont les mêmes personnes. La question industrielle qui se pose n’a rien à voir avec la réponse que tente d’imposer les matadors de l’énergie en France. L’autonomie énergétique à l’échelon ménage est à portée de main.
C’est merveilleux : la première fois qu’un des chefs à plume d’EDF constate (1) que les renouvelables ont un potentiel énergétique plus important que les fossiles et le nucléaire (d’un facteur 1000 en réalité); (2) qu’il faut valoriser le potentiel du nucléaire existant (en, par exemple, donnant à EDF la mission d’intérêt public de stockage en dernier ressort d’énergie électrique). Cela nous éviterait la connerie du stockage par batterie et la voiture électrique. Manque plus que notre classe politique admette que l’énergie est une question individuelle : les détenteurs de la ressource et ses consommateurs sont les mêmes personnes. La question industrielle qui se pose n’a rien à voir avec la réponse que tente d’imposer les matadors de l’énergie en France. L’autonomie énergétique à l’échelon ménage est à portée de main.
C’est merveilleux : la première fois qu’un des chefs à plume d’EDF constate (1) que les renouvelables ont un potentiel énergétique plus important que les fossiles et le nucléaire (d’un facteur 1000 en réalité); (2) qu’il faut valoriser le potentiel du nucléaire existant (en, par exemple, donnant à EDF la mission d’intérêt public de stockage en dernier ressort d’énergie électrique). Cela nous éviterait la connerie du stockage par batterie et la voiture électrique. Manque plus que notre classe politique admette que l’énergie est une question individuelle : les détenteurs de la ressource et ses consommateurs sont les mêmes personnes. La question industrielle qui se pose n’a rien à voir avec la réponse que tente d’imposer les matadors de l’énergie en France. L’autonomie énergétique à l’échelon ménage est à portée de main.
sage commentaire !
2035 ! à minima et a quel cout ?
sage commentaire !
2035 ! à minima et a quel cout ?
sage commentaire !
2035 ! à minima et a quel cout ?
sage commentaire !
2035 ! à minima et a quel cout ?