Une équipe du célèbre Massachussets Institute of Technology (MIT) de Cambridge (États-Unis) vient de tester un prototype de panneau en 3D.
L'idée vient d'une équipe menée par le chercheur Marco Bernardi, d'Andalousie, en Espagne. Les panneaux prototype ont déjà été installés dans ce même pays, dans la centrale PS10.
Mais d'où leur est donc venue l'idée de fabriquer des panneaux en trois dimensions ?
Tout simplement de la nature : en observant les végétaux capter l'énergie solaire. Effectivement, les plantes et les arbres sont en 3D, même si leurs feuilles sont originellement planes.
Déjà, en testant l'énergie captée par un simple cube ouvert sur la source solaire, les chercheurs ont constaté une nette différence de rendement d'énergie.
Résultats : 1,92 Wh pour le cube contre 1,01 Wh pour le panneau, en une journée d'été. Tous les résultats sont publiés sur le site Arxiv.org.
Ce rendement quasiment doublé s'explique par le fait qu'un panneau en 3D réussit à capter les rayons du soleil même quand ceux-ci sont rasants. De plus, le rendement est encore augmenté par la réflexion des rayons solaires des cellules exposées, vers celles qui ne le sont pas au même moment. Cette augmentation est encore plus notable en faisant augmenter la latitude.
Un projet donc très prometteur…A suivre !
Des panneaux solaires en 3D, un rendement doublé
Grosse désilusion en lisant l’étude puisqu’ils parlent de rendement au mettre carré terre !
Pas besoin d’être un génie du MIT pour comprendre que si l’on place davantage de cellule sur la même surface de terrain (en réalisisant une tour par exemple) et bien on aura d’avantage de puissance et donc ca produira plus.
Mais personne ne cherche à optimiser le ratio production / m² surface au sol, aujourd’hui c’est le cout au Wc et ca ne changera pas avant la parité réseau…
Dans leur illustration, ils prennent en modèle 1 cellule de 3*3 cm² et un cube composée de 9 cellules à l’intérieur et extérieur.
donc imaginons si on prend une puissance X de la cellule, 10 W par exemple (c’est pour l’exemple je sais que ca n’existe pas) forcément 9 cellules donc 90W produiront plus de WH sur la journée que 10W même avec une mauvaise exposition !
Leur analyse est de se dire le jour où le cout de l’investissement au Wc ne sera plus un frein notre logique l’emportera; oui mais c’est pas demain…