Devant les Députés, le Président de la CRE confirme son aversion pour l’autoconsommation solaire

Faut-il « débrancher » l’ancien Préfet qui est tellement à contre sens de l’histoire ?
Hier, le 1er ministre disait dans son DPG à l’AN : « Libérer les territoires, c’est libérer les énergies. C’est faire le pari de l’intelligence collective. Nous devons réarmer nos territoires » ! Alors que les territoires devront être dotés de « contrats de développement écologiques » qui intègreront le développement des circuits courts des électrons verts !
Le président du régulateur de l’énergie en France ne peut s’opposer à la loi et à la volonté politique du nouveau gouvernement. Il doit faire appliquer la loi, et ne pas être dans le commentaire, le dénigrement et le mensonge, et encore moins être un frein à ce mode de transition énergétique qui libère l’énergie des territoires !!!

Faut-il « débrancher » l’ancien Préfet qui est tellement à contre sens de l’histoire ?
Hier, le 1er ministre disait dans son DPG à l’AN : « Libérer les territoires, c’est libérer les énergies. C’est faire le pari de l’intelligence collective. Nous devons réarmer nos territoires » ! Alors que les territoires devront être dotés de « contrats de développement écologiques » qui intègreront le développement des circuits courts des électrons verts !
Le président du régulateur de l’énergie en France ne peut s’opposer à la loi et à la volonté politique du nouveau gouvernement. Il doit faire appliquer la loi, et ne pas être dans le commentaire, le dénigrement et le mensonge, et encore moins être un frein à ce mode de transition énergétique qui libère l’énergie des territoires !!!

Faut-il « débrancher » l’ancien Préfet qui est tellement à contre sens de l’histoire ?
Hier, le 1er ministre disait dans son DPG à l’AN : « Libérer les territoires, c’est libérer les énergies. C’est faire le pari de l’intelligence collective. Nous devons réarmer nos territoires » ! Alors que les territoires devront être dotés de « contrats de développement écologiques » qui intègreront le développement des circuits courts des électrons verts !
Le président du régulateur de l’énergie en France ne peut s’opposer à la loi et à la volonté politique du nouveau gouvernement. Il doit faire appliquer la loi, et ne pas être dans le commentaire, le dénigrement et le mensonge, et encore moins être un frein à ce mode de transition énergétique qui libère l’énergie des territoires !!!

Faut-il « débrancher » l’ancien Préfet qui est tellement à contre sens de l’histoire ?
Hier, le 1er ministre disait dans son DPG à l’AN : « Libérer les territoires, c’est libérer les énergies. C’est faire le pari de l’intelligence collective. Nous devons réarmer nos territoires » ! Alors que les territoires devront être dotés de « contrats de développement écologiques » qui intègreront le développement des circuits courts des électrons verts !
Le président du régulateur de l’énergie en France ne peut s’opposer à la loi et à la volonté politique du nouveau gouvernement. Il doit faire appliquer la loi, et ne pas être dans le commentaire, le dénigrement et le mensonge, et encore moins être un frein à ce mode de transition énergétique qui libère l’énergie des territoires !!!

« Ça ne marche pas très bien » mais apparemment suffisamment quand même pour supprimer « une assiette fiscale de 27 Mds d’euros », il faudrait savoir…
Malheureusement, M. Carenco semble être écouté: l’extension du guichet à 500kWc n’a-t-elle pas aussi pour objectif de limiter les projets d’autoconsommation en toitures moyennes?

« Ça ne marche pas très bien » mais apparemment suffisamment quand même pour supprimer « une assiette fiscale de 27 Mds d’euros », il faudrait savoir…
Malheureusement, M. Carenco semble être écouté: l’extension du guichet à 500kWc n’a-t-elle pas aussi pour objectif de limiter les projets d’autoconsommation en toitures moyennes?

« Ça ne marche pas très bien » mais apparemment suffisamment quand même pour supprimer « une assiette fiscale de 27 Mds d’euros », il faudrait savoir…
Malheureusement, M. Carenco semble être écouté: l’extension du guichet à 500kWc n’a-t-elle pas aussi pour objectif de limiter les projets d’autoconsommation en toitures moyennes?

« Ça ne marche pas très bien » mais apparemment suffisamment quand même pour supprimer « une assiette fiscale de 27 Mds d’euros », il faudrait savoir…
Malheureusement, M. Carenco semble être écouté: l’extension du guichet à 500kWc n’a-t-elle pas aussi pour objectif de limiter les projets d’autoconsommation en toitures moyennes?

Monsieur CARENCO est l’exemple de haut fonctionnaire parisien qui pense qu’il a le savoir et par suite a raison contre nous autres citoyens qui sommes finalement de gentils « moutons » qui avons besoin d’être guidés par ce berger qui seul sait le chemin! Quelle arrogance!!!
Vivement la retraite pour ces personnages.

Monsieur CARENCO est l’exemple de haut fonctionnaire parisien qui pense qu’il a le savoir et par suite a raison contre nous autres citoyens qui sommes finalement de gentils « moutons » qui avons besoin d’être guidés par ce berger qui seul sait le chemin! Quelle arrogance!!!
Vivement la retraite pour ces personnages.

Monsieur CARENCO est l’exemple de haut fonctionnaire parisien qui pense qu’il a le savoir et par suite a raison contre nous autres citoyens qui sommes finalement de gentils « moutons » qui avons besoin d’être guidés par ce berger qui seul sait le chemin! Quelle arrogance!!!
Vivement la retraite pour ces personnages.

Monsieur CARENCO est l’exemple de haut fonctionnaire parisien qui pense qu’il a le savoir et par suite a raison contre nous autres citoyens qui sommes finalement de gentils « moutons » qui avons besoin d’être guidés par ce berger qui seul sait le chemin! Quelle arrogance!!!
Vivement la retraite pour ces personnages.

Pourvu que les députés constituants la commission économique soient assez clairvoyants pour comprendre que ce discours ne tient pas la route et défend un mode de production d’électricité du passé.
L’autoconsommation permet d’alléger les charges sur le réseau français en lissant les pics de consommation autour de midi et contribue à garantir l’indépendance énergétique du pays.
A la différence du nucléaire qui n’est pas produit en France et qui contribue à des relations internationales désastreuses dans la continuité de la France-Afrique!
J’espère que M. CARENCO aura perdu toute crédibilité avec ce discours et qu’il sera remplacé par une personne compétente et indépendante pour assurer cette fonction vitale de régulation de l’énergie, à l’heure où tout le monde parle de mettre l’environnement au cœur de la relance économique. A suivre…

Pourvu que les députés constituants la commission économique soient assez clairvoyants pour comprendre que ce discours ne tient pas la route et défend un mode de production d’électricité du passé.
L’autoconsommation permet d’alléger les charges sur le réseau français en lissant les pics de consommation autour de midi et contribue à garantir l’indépendance énergétique du pays.
A la différence du nucléaire qui n’est pas produit en France et qui contribue à des relations internationales désastreuses dans la continuité de la France-Afrique!
J’espère que M. CARENCO aura perdu toute crédibilité avec ce discours et qu’il sera remplacé par une personne compétente et indépendante pour assurer cette fonction vitale de régulation de l’énergie, à l’heure où tout le monde parle de mettre l’environnement au cœur de la relance économique. A suivre…

Pourvu que les députés constituants la commission économique soient assez clairvoyants pour comprendre que ce discours ne tient pas la route et défend un mode de production d’électricité du passé.
L’autoconsommation permet d’alléger les charges sur le réseau français en lissant les pics de consommation autour de midi et contribue à garantir l’indépendance énergétique du pays.
A la différence du nucléaire qui n’est pas produit en France et qui contribue à des relations internationales désastreuses dans la continuité de la France-Afrique!
J’espère que M. CARENCO aura perdu toute crédibilité avec ce discours et qu’il sera remplacé par une personne compétente et indépendante pour assurer cette fonction vitale de régulation de l’énergie, à l’heure où tout le monde parle de mettre l’environnement au cœur de la relance économique. A suivre…

Pourvu que les députés constituants la commission économique soient assez clairvoyants pour comprendre que ce discours ne tient pas la route et défend un mode de production d’électricité du passé.
L’autoconsommation permet d’alléger les charges sur le réseau français en lissant les pics de consommation autour de midi et contribue à garantir l’indépendance énergétique du pays.
A la différence du nucléaire qui n’est pas produit en France et qui contribue à des relations internationales désastreuses dans la continuité de la France-Afrique!
J’espère que M. CARENCO aura perdu toute crédibilité avec ce discours et qu’il sera remplacé par une personne compétente et indépendante pour assurer cette fonction vitale de régulation de l’énergie, à l’heure où tout le monde parle de mettre l’environnement au cœur de la relance économique. A suivre…

Le drame c’est que de nombreux députés (dont Mr Adam) n’y voient pas plus clair que Mr Carenco. Ne dit-il pas dans sa question que la vente des surplus n’est pas éligible !? Quel peut être son jugement des propos de Carenco ? Il reste encore et toujours un énorme travail de formation / information de nos élus.

Le drame c’est que de nombreux députés (dont Mr Adam) n’y voient pas plus clair que Mr Carenco. Ne dit-il pas dans sa question que la vente des surplus n’est pas éligible !? Quel peut être son jugement des propos de Carenco ? Il reste encore et toujours un énorme travail de formation / information de nos élus.

Le drame c’est que de nombreux députés (dont Mr Adam) n’y voient pas plus clair que Mr Carenco. Ne dit-il pas dans sa question que la vente des surplus n’est pas éligible !? Quel peut être son jugement des propos de Carenco ? Il reste encore et toujours un énorme travail de formation / information de nos élus.

Le drame c’est que de nombreux députés (dont Mr Adam) n’y voient pas plus clair que Mr Carenco. Ne dit-il pas dans sa question que la vente des surplus n’est pas éligible !? Quel peut être son jugement des propos de Carenco ? Il reste encore et toujours un énorme travail de formation / information de nos élus.

Merci de relayer ces propos… qui ne sont pas les premiers et expliquent pourquoi la France a tant du mal à amorcer ce changement…
Certes cela change des choses en terme de financement du réseau, en recettes, mais le statu quo n’est pas tenable.

Merci de relayer ces propos… qui ne sont pas les premiers et expliquent pourquoi la France a tant du mal à amorcer ce changement…
Certes cela change des choses en terme de financement du réseau, en recettes, mais le statu quo n’est pas tenable.

Merci de relayer ces propos… qui ne sont pas les premiers et expliquent pourquoi la France a tant du mal à amorcer ce changement…
Certes cela change des choses en terme de financement du réseau, en recettes, mais le statu quo n’est pas tenable.

Merci de relayer ces propos… qui ne sont pas les premiers et expliquent pourquoi la France a tant du mal à amorcer ce changement…
Certes cela change des choses en terme de financement du réseau, en recettes, mais le statu quo n’est pas tenable.

Il a oublié le communautarisme jardinier des gens qui osent faire pousser leurs propres tomates et le communautarisme de la pédale de ceux qui osent se déplacer en vélo. Heureusement, sur le fond et sur la forme ses propos sont suffisamment caricaturaux pour espérer que ce boomer vestige des 30 Glorieuses disparaissent bien vite du paysage.

Il a oublié le communautarisme jardinier des gens qui osent faire pousser leurs propres tomates et le communautarisme de la pédale de ceux qui osent se déplacer en vélo. Heureusement, sur le fond et sur la forme ses propos sont suffisamment caricaturaux pour espérer que ce boomer vestige des 30 Glorieuses disparaissent bien vite du paysage.

Il a oublié le communautarisme jardinier des gens qui osent faire pousser leurs propres tomates et le communautarisme de la pédale de ceux qui osent se déplacer en vélo. Heureusement, sur le fond et sur la forme ses propos sont suffisamment caricaturaux pour espérer que ce boomer vestige des 30 Glorieuses disparaissent bien vite du paysage.

Il a oublié le communautarisme jardinier des gens qui osent faire pousser leurs propres tomates et le communautarisme de la pédale de ceux qui osent se déplacer en vélo. Heureusement, sur le fond et sur la forme ses propos sont suffisamment caricaturaux pour espérer que ce boomer vestige des 30 Glorieuses disparaissent bien vite du paysage.

M. Carenco représente très bien la caste au pouvoir : une petite partie de la population auto-proclamée ‘élite’ sait mieux que tous les autres ce qui est bon pour le peuple. Ce fonctionnaire payé avec nos taxes, et qui n’a aucune expérience dans l’énergie (aucune !) sait mieux que quiconque ce qui est bon pour nous. Nous n’avons qu’à dire Amen ! Il a démontré dans ses fonctions précédentes sa servilité politique à l’égard de tous les pouvoirs en place. Il démontre aujourd’hui son arrogance une fois de plus. Sans parler son goût, partagé par les mêmes ‘élites’, pour les taxes. Ben voyons, des fois que la base taxable baisserait ! Ce serait un comble au paradis du fiscalisme !

M. Carenco représente très bien la caste au pouvoir : une petite partie de la population auto-proclamée ‘élite’ sait mieux que tous les autres ce qui est bon pour le peuple. Ce fonctionnaire payé avec nos taxes, et qui n’a aucune expérience dans l’énergie (aucune !) sait mieux que quiconque ce qui est bon pour nous. Nous n’avons qu’à dire Amen ! Il a démontré dans ses fonctions précédentes sa servilité politique à l’égard de tous les pouvoirs en place. Il démontre aujourd’hui son arrogance une fois de plus. Sans parler son goût, partagé par les mêmes ‘élites’, pour les taxes. Ben voyons, des fois que la base taxable baisserait ! Ce serait un comble au paradis du fiscalisme !

M. Carenco représente très bien la caste au pouvoir : une petite partie de la population auto-proclamée ‘élite’ sait mieux que tous les autres ce qui est bon pour le peuple. Ce fonctionnaire payé avec nos taxes, et qui n’a aucune expérience dans l’énergie (aucune !) sait mieux que quiconque ce qui est bon pour nous. Nous n’avons qu’à dire Amen ! Il a démontré dans ses fonctions précédentes sa servilité politique à l’égard de tous les pouvoirs en place. Il démontre aujourd’hui son arrogance une fois de plus. Sans parler son goût, partagé par les mêmes ‘élites’, pour les taxes. Ben voyons, des fois que la base taxable baisserait ! Ce serait un comble au paradis du fiscalisme !

M. Carenco représente très bien la caste au pouvoir : une petite partie de la population auto-proclamée ‘élite’ sait mieux que tous les autres ce qui est bon pour le peuple. Ce fonctionnaire payé avec nos taxes, et qui n’a aucune expérience dans l’énergie (aucune !) sait mieux que quiconque ce qui est bon pour nous. Nous n’avons qu’à dire Amen ! Il a démontré dans ses fonctions précédentes sa servilité politique à l’égard de tous les pouvoirs en place. Il démontre aujourd’hui son arrogance une fois de plus. Sans parler son goût, partagé par les mêmes ‘élites’, pour les taxes. Ben voyons, des fois que la base taxable baisserait ! Ce serait un comble au paradis du fiscalisme !

 27 milliards de prélèvements sur les factures d’électricité ?
alors … il y a 37 millions de logements en france dont 56 % individuels ( source insee ) disons 20 Millions
admettons qu’on installe des 3 kWc partout que le taux d’autoconso soit de 60 % et que la conso moyenne soit de 4500 kWh/an
la perte de TVA serait de 80 € par logement
donc au total 1.7 Milliards et non 27
si on compare : les allemands ont 1.5 millions d’installations , les italiens 630 000
en clair M. Carenco grossit le trait d’un facteur 10. le procédé est pour le moins grossier

 27 milliards de prélèvements sur les factures d’électricité ?
alors … il y a 37 millions de logements en france dont 56 % individuels ( source insee ) disons 20 Millions
admettons qu’on installe des 3 kWc partout que le taux d’autoconso soit de 60 % et que la conso moyenne soit de 4500 kWh/an
la perte de TVA serait de 80 € par logement
donc au total 1.7 Milliards et non 27
si on compare : les allemands ont 1.5 millions d’installations , les italiens 630 000
en clair M. Carenco grossit le trait d’un facteur 10. le procédé est pour le moins grossier

 27 milliards de prélèvements sur les factures d’électricité ?
alors … il y a 37 millions de logements en france dont 56 % individuels ( source insee ) disons 20 Millions
admettons qu’on installe des 3 kWc partout que le taux d’autoconso soit de 60 % et que la conso moyenne soit de 4500 kWh/an
la perte de TVA serait de 80 € par logement
donc au total 1.7 Milliards et non 27
si on compare : les allemands ont 1.5 millions d’installations , les italiens 630 000
en clair M. Carenco grossit le trait d’un facteur 10. le procédé est pour le moins grossier

 27 milliards de prélèvements sur les factures d’électricité ?
alors … il y a 37 millions de logements en france dont 56 % individuels ( source insee ) disons 20 Millions
admettons qu’on installe des 3 kWc partout que le taux d’autoconso soit de 60 % et que la conso moyenne soit de 4500 kWh/an
la perte de TVA serait de 80 € par logement
donc au total 1.7 Milliards et non 27
si on compare : les allemands ont 1.5 millions d’installations , les italiens 630 000
en clair M. Carenco grossit le trait d’un facteur 10. le procédé est pour le moins grossier

Triste personnage !
Une suffisance doublé d’incompétence. Comment être surpris de la stagnation du renouvelable en France ?

Triste personnage !
Une suffisance doublé d’incompétence. Comment être surpris de la stagnation du renouvelable en France ?

Triste personnage !
Une suffisance doublé d’incompétence. Comment être surpris de la stagnation du renouvelable en France ?

Triste personnage !
Une suffisance doublé d’incompétence. Comment être surpris de la stagnation du renouvelable en France ?

Seul la révocation immédiat de M Carenco de son poste de Président de CRE en raison de son parti pris trop évident ( pour une commission dite indépendante et sans liens d’intérêt ! ) pourra nous convaincre ou prouver de l’intérêt réelle de nos gouvernants pour une transition énergétique digne du nom.

Seul la révocation immédiat de M Carenco de son poste de Président de CRE en raison de son parti pris trop évident ( pour une commission dite indépendante et sans liens d’intérêt ! ) pourra nous convaincre ou prouver de l’intérêt réelle de nos gouvernants pour une transition énergétique digne du nom.

Seul la révocation immédiat de M Carenco de son poste de Président de CRE en raison de son parti pris trop évident ( pour une commission dite indépendante et sans liens d’intérêt ! ) pourra nous convaincre ou prouver de l’intérêt réelle de nos gouvernants pour une transition énergétique digne du nom.

Seul la révocation immédiat de M Carenco de son poste de Président de CRE en raison de son parti pris trop évident ( pour une commission dite indépendante et sans liens d’intérêt ! ) pourra nous convaincre ou prouver de l’intérêt réelle de nos gouvernants pour une transition énergétique digne du nom.

Il oublie de dire que les panneaux sont un moyen de produire de l’électricité qui est financé par le particulier et non par la collectivité. Chaque kWh autoproduit est un kWh qui n’est pas être produit par le système électrique puisqu’il n’apparait pas dans la demande, ce qui réduit les appels de puissance et limite la mise en action de moyen de production parfois coûteux de type semi-base ou pointe.

Il oublie de dire que les panneaux sont un moyen de produire de l’électricité qui est financé par le particulier et non par la collectivité. Chaque kWh autoproduit est un kWh qui n’est pas être produit par le système électrique puisqu’il n’apparait pas dans la demande, ce qui réduit les appels de puissance et limite la mise en action de moyen de production parfois coûteux de type semi-base ou pointe.

Il oublie de dire que les panneaux sont un moyen de produire de l’électricité qui est financé par le particulier et non par la collectivité. Chaque kWh autoproduit est un kWh qui n’est pas être produit par le système électrique puisqu’il n’apparait pas dans la demande, ce qui réduit les appels de puissance et limite la mise en action de moyen de production parfois coûteux de type semi-base ou pointe.

Il oublie de dire que les panneaux sont un moyen de produire de l’électricité qui est financé par le particulier et non par la collectivité. Chaque kWh autoproduit est un kWh qui n’est pas être produit par le système électrique puisqu’il n’apparait pas dans la demande, ce qui réduit les appels de puissance et limite la mise en action de moyen de production parfois coûteux de type semi-base ou pointe.

Monsieur Carenco a 68 ans et 9 jours. C’est quand la retraite des fonctionnaires ?
En fait pour toutes les fonctions qui ont trait à la chose publique, on devrait en raccourcir la durée, car plus on vieillit, moins on est adapté pour comprendre l’évolution du monde.C’est l’inverse des métiers techniques ou artisanaux, où la durée favorise l’expérience, la connaissance, la maturité et l’excellence. En politique, la durée favorise plutôt le gâtisme, l’encroûtement…

Monsieur Carenco a 68 ans et 9 jours. C’est quand la retraite des fonctionnaires ?
En fait pour toutes les fonctions qui ont trait à la chose publique, on devrait en raccourcir la durée, car plus on vieillit, moins on est adapté pour comprendre l’évolution du monde.C’est l’inverse des métiers techniques ou artisanaux, où la durée favorise l’expérience, la connaissance, la maturité et l’excellence. En politique, la durée favorise plutôt le gâtisme, l’encroûtement…

Monsieur Carenco a 68 ans et 9 jours. C’est quand la retraite des fonctionnaires ?
En fait pour toutes les fonctions qui ont trait à la chose publique, on devrait en raccourcir la durée, car plus on vieillit, moins on est adapté pour comprendre l’évolution du monde.C’est l’inverse des métiers techniques ou artisanaux, où la durée favorise l’expérience, la connaissance, la maturité et l’excellence. En politique, la durée favorise plutôt le gâtisme, l’encroûtement…

Monsieur Carenco a 68 ans et 9 jours. C’est quand la retraite des fonctionnaires ?
En fait pour toutes les fonctions qui ont trait à la chose publique, on devrait en raccourcir la durée, car plus on vieillit, moins on est adapté pour comprendre l’évolution du monde.C’est l’inverse des métiers techniques ou artisanaux, où la durée favorise l’expérience, la connaissance, la maturité et l’excellence. En politique, la durée favorise plutôt le gâtisme, l’encroûtement…

On dirait qu’ils gèrent l’autoconsommation comme ils ont géré la pandémie … avec tact et délicatesse !

On dirait qu’ils gèrent l’autoconsommation comme ils ont géré la pandémie … avec tact et délicatesse !

On dirait qu’ils gèrent l’autoconsommation comme ils ont géré la pandémie … avec tact et délicatesse !

On dirait qu’ils gèrent l’autoconsommation comme ils ont géré la pandémie … avec tact et délicatesse !

Donc, si on suit le raisonnement de M. Carenco, il faut faire de l’autoconsommation uniquement dans la mesure où cela ferait prendre conscience aux gens qu’ils ont besoin du nucléaire… Par ailleurs il a oublié un 4ème point dans son histoire de taxes et d’assiette: celui qui fait une installation photovoltaïque en autoconsommation finance personnellement la transition énergétique du pays, ça devrait bien compenser quelques taxes… (et on leur fait confiance pour majorer le TURPE sur la partie puissance).

Donc, si on suit le raisonnement de M. Carenco, il faut faire de l’autoconsommation uniquement dans la mesure où cela ferait prendre conscience aux gens qu’ils ont besoin du nucléaire… Par ailleurs il a oublié un 4ème point dans son histoire de taxes et d’assiette: celui qui fait une installation photovoltaïque en autoconsommation finance personnellement la transition énergétique du pays, ça devrait bien compenser quelques taxes… (et on leur fait confiance pour majorer le TURPE sur la partie puissance).

Donc, si on suit le raisonnement de M. Carenco, il faut faire de l’autoconsommation uniquement dans la mesure où cela ferait prendre conscience aux gens qu’ils ont besoin du nucléaire… Par ailleurs il a oublié un 4ème point dans son histoire de taxes et d’assiette: celui qui fait une installation photovoltaïque en autoconsommation finance personnellement la transition énergétique du pays, ça devrait bien compenser quelques taxes… (et on leur fait confiance pour majorer le TURPE sur la partie puissance).

Donc, si on suit le raisonnement de M. Carenco, il faut faire de l’autoconsommation uniquement dans la mesure où cela ferait prendre conscience aux gens qu’ils ont besoin du nucléaire… Par ailleurs il a oublié un 4ème point dans son histoire de taxes et d’assiette: celui qui fait une installation photovoltaïque en autoconsommation finance personnellement la transition énergétique du pays, ça devrait bien compenser quelques taxes… (et on leur fait confiance pour majorer le TURPE sur la partie puissance).

Le problème me semble t’il est que cette personne adopte une position qui n’a pas lieu d’être pour l’organe de contrôle qu’il dirige. Et puis franchement, c’est quand même très regrettable que le président d’un organisme indépendant devant garantir le bon fonctionnement du marché de l’élec et du gaz avance des arguments pareils, ça vole pas haut quand même. On se croirait dans une discussion de comptoir…
La perte fiscale et les coûts du réseau sont bien des vrais sujets dont il serait utile de discuter sérieusement sans faire des procès absurdes à l’autoconsommation solaire, ou tout autre système qui viendrait bousculer le modèle économique établit depuis des dizaines d’années.
Il serait plus consensuel, mais aussi peut-être plus réaliste, d’indiquer que le modèle d’autoconsommation vient en partie en opposition à notre système centralisé, et qu’il est nécessaire de réfléchir et projeter une évolution des modèles d’autoconsommation et système centralisé pour les rendre complémentaires et durables.
Sur ce sujet, les tenants du système centralisé préfèrent usés de démagogie (ça produit pas beaucoup d’énergie, c’est du communautarisme…) et de mensonges (le réseau ne devrait pas supporter plus de 25% d’injection d’EnR sans mettre en péril le service…) pour défendre leur système centralisé contre le décentralisé. En face, les développeurs des EnR dénoncent ces manipulations sans forcément rappeler la nécessité et l’atout de disposer d’un système centralisé pour leur développement.
C’est un peu comme le débat du nucléaire en France. On assiste rarement à des débats intellectuellement honnêtes avec une réflexion sur les réelles difficultés pour faire avancer l’intérêt général mais à des échanges, parfois de personnes à fortes notoriétés et crédibilités scientifiques, pour défendre une énergie contre d’autres. On défend ses intérêts économiques avant tout et contre tout, on cultive la concurrence qui rend bête et non la collaboration qui rend plus intelligent.
Pour finir, j’aurais envie de dire à Monsieur Carenco que ses combats sont obsolètes et ses propos démontrent que le futur énergétique se fera sans lui.

Le problème me semble t’il est que cette personne adopte une position qui n’a pas lieu d’être pour l’organe de contrôle qu’il dirige. Et puis franchement, c’est quand même très regrettable que le président d’un organisme indépendant devant garantir le bon fonctionnement du marché de l’élec et du gaz avance des arguments pareils, ça vole pas haut quand même. On se croirait dans une discussion de comptoir…
La perte fiscale et les coûts du réseau sont bien des vrais sujets dont il serait utile de discuter sérieusement sans faire des procès absurdes à l’autoconsommation solaire, ou tout autre système qui viendrait bousculer le modèle économique établit depuis des dizaines d’années.
Il serait plus consensuel, mais aussi peut-être plus réaliste, d’indiquer que le modèle d’autoconsommation vient en partie en opposition à notre système centralisé, et qu’il est nécessaire de réfléchir et projeter une évolution des modèles d’autoconsommation et système centralisé pour les rendre complémentaires et durables.
Sur ce sujet, les tenants du système centralisé préfèrent usés de démagogie (ça produit pas beaucoup d’énergie, c’est du communautarisme…) et de mensonges (le réseau ne devrait pas supporter plus de 25% d’injection d’EnR sans mettre en péril le service…) pour défendre leur système centralisé contre le décentralisé. En face, les développeurs des EnR dénoncent ces manipulations sans forcément rappeler la nécessité et l’atout de disposer d’un système centralisé pour leur développement.
C’est un peu comme le débat du nucléaire en France. On assiste rarement à des débats intellectuellement honnêtes avec une réflexion sur les réelles difficultés pour faire avancer l’intérêt général mais à des échanges, parfois de personnes à fortes notoriétés et crédibilités scientifiques, pour défendre une énergie contre d’autres. On défend ses intérêts économiques avant tout et contre tout, on cultive la concurrence qui rend bête et non la collaboration qui rend plus intelligent.
Pour finir, j’aurais envie de dire à Monsieur Carenco que ses combats sont obsolètes et ses propos démontrent que le futur énergétique se fera sans lui.

Le problème me semble t’il est que cette personne adopte une position qui n’a pas lieu d’être pour l’organe de contrôle qu’il dirige. Et puis franchement, c’est quand même très regrettable que le président d’un organisme indépendant devant garantir le bon fonctionnement du marché de l’élec et du gaz avance des arguments pareils, ça vole pas haut quand même. On se croirait dans une discussion de comptoir…
La perte fiscale et les coûts du réseau sont bien des vrais sujets dont il serait utile de discuter sérieusement sans faire des procès absurdes à l’autoconsommation solaire, ou tout autre système qui viendrait bousculer le modèle économique établit depuis des dizaines d’années.
Il serait plus consensuel, mais aussi peut-être plus réaliste, d’indiquer que le modèle d’autoconsommation vient en partie en opposition à notre système centralisé, et qu’il est nécessaire de réfléchir et projeter une évolution des modèles d’autoconsommation et système centralisé pour les rendre complémentaires et durables.
Sur ce sujet, les tenants du système centralisé préfèrent usés de démagogie (ça produit pas beaucoup d’énergie, c’est du communautarisme…) et de mensonges (le réseau ne devrait pas supporter plus de 25% d’injection d’EnR sans mettre en péril le service…) pour défendre leur système centralisé contre le décentralisé. En face, les développeurs des EnR dénoncent ces manipulations sans forcément rappeler la nécessité et l’atout de disposer d’un système centralisé pour leur développement.
C’est un peu comme le débat du nucléaire en France. On assiste rarement à des débats intellectuellement honnêtes avec une réflexion sur les réelles difficultés pour faire avancer l’intérêt général mais à des échanges, parfois de personnes à fortes notoriétés et crédibilités scientifiques, pour défendre une énergie contre d’autres. On défend ses intérêts économiques avant tout et contre tout, on cultive la concurrence qui rend bête et non la collaboration qui rend plus intelligent.
Pour finir, j’aurais envie de dire à Monsieur Carenco que ses combats sont obsolètes et ses propos démontrent que le futur énergétique se fera sans lui.

Le problème me semble t’il est que cette personne adopte une position qui n’a pas lieu d’être pour l’organe de contrôle qu’il dirige. Et puis franchement, c’est quand même très regrettable que le président d’un organisme indépendant devant garantir le bon fonctionnement du marché de l’élec et du gaz avance des arguments pareils, ça vole pas haut quand même. On se croirait dans une discussion de comptoir…
La perte fiscale et les coûts du réseau sont bien des vrais sujets dont il serait utile de discuter sérieusement sans faire des procès absurdes à l’autoconsommation solaire, ou tout autre système qui viendrait bousculer le modèle économique établit depuis des dizaines d’années.
Il serait plus consensuel, mais aussi peut-être plus réaliste, d’indiquer que le modèle d’autoconsommation vient en partie en opposition à notre système centralisé, et qu’il est nécessaire de réfléchir et projeter une évolution des modèles d’autoconsommation et système centralisé pour les rendre complémentaires et durables.
Sur ce sujet, les tenants du système centralisé préfèrent usés de démagogie (ça produit pas beaucoup d’énergie, c’est du communautarisme…) et de mensonges (le réseau ne devrait pas supporter plus de 25% d’injection d’EnR sans mettre en péril le service…) pour défendre leur système centralisé contre le décentralisé. En face, les développeurs des EnR dénoncent ces manipulations sans forcément rappeler la nécessité et l’atout de disposer d’un système centralisé pour leur développement.
C’est un peu comme le débat du nucléaire en France. On assiste rarement à des débats intellectuellement honnêtes avec une réflexion sur les réelles difficultés pour faire avancer l’intérêt général mais à des échanges, parfois de personnes à fortes notoriétés et crédibilités scientifiques, pour défendre une énergie contre d’autres. On défend ses intérêts économiques avant tout et contre tout, on cultive la concurrence qui rend bête et non la collaboration qui rend plus intelligent.
Pour finir, j’aurais envie de dire à Monsieur Carenco que ses combats sont obsolètes et ses propos démontrent que le futur énergétique se fera sans lui.

Dire que le PV produit peu, alors qu’en réalité on installe plus de 100 GW de PV dans le monde par an depuis quelques années, signifie que la personne qui parle avec une fausse autorité est simplement ignorante, tout en demeurant d’une suffisance déroutante.
Vivement la retraite anticipée pour ce type de personnage (et son institution) qui sort de sa grotte (sans soleil, ni puits de lumière) de temps en temps.
Nous avons tous l’espoir que les députés ne vivent pas non plus dans des grottes…et qu’ils ont su détecter ce tissu de bêtises

Dire que le PV produit peu, alors qu’en réalité on installe plus de 100 GW de PV dans le monde par an depuis quelques années, signifie que la personne qui parle avec une fausse autorité est simplement ignorante, tout en demeurant d’une suffisance déroutante.
Vivement la retraite anticipée pour ce type de personnage (et son institution) qui sort de sa grotte (sans soleil, ni puits de lumière) de temps en temps.
Nous avons tous l’espoir que les députés ne vivent pas non plus dans des grottes…et qu’ils ont su détecter ce tissu de bêtises

Dire que le PV produit peu, alors qu’en réalité on installe plus de 100 GW de PV dans le monde par an depuis quelques années, signifie que la personne qui parle avec une fausse autorité est simplement ignorante, tout en demeurant d’une suffisance déroutante.
Vivement la retraite anticipée pour ce type de personnage (et son institution) qui sort de sa grotte (sans soleil, ni puits de lumière) de temps en temps.
Nous avons tous l’espoir que les députés ne vivent pas non plus dans des grottes…et qu’ils ont su détecter ce tissu de bêtises

Dire que le PV produit peu, alors qu’en réalité on installe plus de 100 GW de PV dans le monde par an depuis quelques années, signifie que la personne qui parle avec une fausse autorité est simplement ignorante, tout en demeurant d’une suffisance déroutante.
Vivement la retraite anticipée pour ce type de personnage (et son institution) qui sort de sa grotte (sans soleil, ni puits de lumière) de temps en temps.
Nous avons tous l’espoir que les députés ne vivent pas non plus dans des grottes…et qu’ils ont su détecter ce tissu de bêtises

Merci Christophe pour cette explication très intelligente et consensuelle.
je me permet d’enfoncer le clou avec mes calculs de coin de table :
si on considère le marché d’autoconsommation allemand ( réputé plus mature que le notre ) on arrive à un taux d’équipement de 7.2% ce qui en France correspondrait à 1.5 millions de sites.
prenons comme ordre de grandeur 7000 € pour 3 kWc et 10 % de TVA : l’état collectera alors 1 milliard d’euro.
le manque à gagner lié à l’autoconso quand à lui serait de 120 millions d’euro.
pour aller plus loin , je pense que M. Carenco et autres s’honoreraient de donner des chiffres synthétiques réels lors de leurs allocutions qui permettent de mettre en perspectives leurs idées.

Merci Christophe pour cette explication très intelligente et consensuelle.
je me permet d’enfoncer le clou avec mes calculs de coin de table :
si on considère le marché d’autoconsommation allemand ( réputé plus mature que le notre ) on arrive à un taux d’équipement de 7.2% ce qui en France correspondrait à 1.5 millions de sites.
prenons comme ordre de grandeur 7000 € pour 3 kWc et 10 % de TVA : l’état collectera alors 1 milliard d’euro.
le manque à gagner lié à l’autoconso quand à lui serait de 120 millions d’euro.
pour aller plus loin , je pense que M. Carenco et autres s’honoreraient de donner des chiffres synthétiques réels lors de leurs allocutions qui permettent de mettre en perspectives leurs idées.

Merci Christophe pour cette explication très intelligente et consensuelle.
je me permet d’enfoncer le clou avec mes calculs de coin de table :
si on considère le marché d’autoconsommation allemand ( réputé plus mature que le notre ) on arrive à un taux d’équipement de 7.2% ce qui en France correspondrait à 1.5 millions de sites.
prenons comme ordre de grandeur 7000 € pour 3 kWc et 10 % de TVA : l’état collectera alors 1 milliard d’euro.
le manque à gagner lié à l’autoconso quand à lui serait de 120 millions d’euro.
pour aller plus loin , je pense que M. Carenco et autres s’honoreraient de donner des chiffres synthétiques réels lors de leurs allocutions qui permettent de mettre en perspectives leurs idées.

Merci Christophe pour cette explication très intelligente et consensuelle.
je me permet d’enfoncer le clou avec mes calculs de coin de table :
si on considère le marché d’autoconsommation allemand ( réputé plus mature que le notre ) on arrive à un taux d’équipement de 7.2% ce qui en France correspondrait à 1.5 millions de sites.
prenons comme ordre de grandeur 7000 € pour 3 kWc et 10 % de TVA : l’état collectera alors 1 milliard d’euro.
le manque à gagner lié à l’autoconso quand à lui serait de 120 millions d’euro.
pour aller plus loin , je pense que M. Carenco et autres s’honoreraient de donner des chiffres synthétiques réels lors de leurs allocutions qui permettent de mettre en perspectives leurs idées.

L’auto consommation est le mot passe partout de nombre de société qui font croire au propriétaire, petit retraités et en général tout quidam n’ayant pas les connaissance techniques pour comprendre les tenants et aboutissants de ce qui leur est proposé, des mirage de l’autonomie énergétique, voir même des gains substantiels avec la revente.
Nombre de retraités, de petit propriétaires, de paysans se sont fait berner par des promesses en l’air , jamais mis par écrit bien sûr, et qui ont, sur le conseil « éclairé » de vendeurs peu scrupuleux, recouverts leurs toit avec du PV alors qu’ils se chauffent au gaz ou au fioul, et que leur consommation électrique représente des cacahuètes en rapport au coût de leur chauffage. Le problème se situe déjà a ce niveau car toutes ces sociétés a la limite de l’escroquerie font un tors inimaginable à la filière et créent ainsi une foultitude de contre références. C’est valable en France et en Suisse aussi, et il conviendrais de nettoyer cette filière de ses mouton noir- -CoolTec Swizerland

L’auto consommation est le mot passe partout de nombre de société qui font croire au propriétaire, petit retraités et en général tout quidam n’ayant pas les connaissance techniques pour comprendre les tenants et aboutissants de ce qui leur est proposé, des mirage de l’autonomie énergétique, voir même des gains substantiels avec la revente.
Nombre de retraités, de petit propriétaires, de paysans se sont fait berner par des promesses en l’air , jamais mis par écrit bien sûr, et qui ont, sur le conseil « éclairé » de vendeurs peu scrupuleux, recouverts leurs toit avec du PV alors qu’ils se chauffent au gaz ou au fioul, et que leur consommation électrique représente des cacahuètes en rapport au coût de leur chauffage. Le problème se situe déjà a ce niveau car toutes ces sociétés a la limite de l’escroquerie font un tors inimaginable à la filière et créent ainsi une foultitude de contre références. C’est valable en France et en Suisse aussi, et il conviendrais de nettoyer cette filière de ses mouton noir- -CoolTec Swizerland

L’auto consommation est le mot passe partout de nombre de société qui font croire au propriétaire, petit retraités et en général tout quidam n’ayant pas les connaissance techniques pour comprendre les tenants et aboutissants de ce qui leur est proposé, des mirage de l’autonomie énergétique, voir même des gains substantiels avec la revente.
Nombre de retraités, de petit propriétaires, de paysans se sont fait berner par des promesses en l’air , jamais mis par écrit bien sûr, et qui ont, sur le conseil « éclairé » de vendeurs peu scrupuleux, recouverts leurs toit avec du PV alors qu’ils se chauffent au gaz ou au fioul, et que leur consommation électrique représente des cacahuètes en rapport au coût de leur chauffage. Le problème se situe déjà a ce niveau car toutes ces sociétés a la limite de l’escroquerie font un tors inimaginable à la filière et créent ainsi une foultitude de contre références. C’est valable en France et en Suisse aussi, et il conviendrais de nettoyer cette filière de ses mouton noir- -CoolTec Swizerland

L’auto consommation est le mot passe partout de nombre de société qui font croire au propriétaire, petit retraités et en général tout quidam n’ayant pas les connaissance techniques pour comprendre les tenants et aboutissants de ce qui leur est proposé, des mirage de l’autonomie énergétique, voir même des gains substantiels avec la revente.
Nombre de retraités, de petit propriétaires, de paysans se sont fait berner par des promesses en l’air , jamais mis par écrit bien sûr, et qui ont, sur le conseil « éclairé » de vendeurs peu scrupuleux, recouverts leurs toit avec du PV alors qu’ils se chauffent au gaz ou au fioul, et que leur consommation électrique représente des cacahuètes en rapport au coût de leur chauffage. Le problème se situe déjà a ce niveau car toutes ces sociétés a la limite de l’escroquerie font un tors inimaginable à la filière et créent ainsi une foultitude de contre références. C’est valable en France et en Suisse aussi, et il conviendrais de nettoyer cette filière de ses mouton noir- -CoolTec Swizerland

A l’heure où l’innovation territoriale est à l’oeuvre sans attendre les ordres de Paris;
A l’heure où les jeunes générations, leurs parents et leurs grands-parents pour eux, veulent d’un autre avenir que celui né des « trente glorieuses »;
A l’heure où la France s’entête encore dans une filière environnementalement et économiquement mortifère qu’est le nucléaire;
A l’heure où des entreprises françaises technologiquement en pointe investissent dans le solaire, l’éolien, la méthanisation,l’hydrogène ….
A l’heure où l’Europe reconnaît la production locale d’énergie à partir de ressources renouvelables comme source d’innovation, de capacités exportatrices et de moindre dépendance énergétique;
A l’heure où le développement du mix énergétique doit considérer toutes les voies de progrès dans un nouveau rapport entre producteurs et consommateurs;
A l’heure où les compétences d’industriels français peuvent encore être reconnues à l’exportation,…..
Le propos de monsieur Carenco ne grandit pas la France,fait offense à ses ingénieurs créatifs, affecte la confiance des investisseurs dans les domaines émergents, envoie un message d’arrière garde aux parlementaires, entretient le doute de celles et ceux qui hésitent pour les transitions, …….
Au-delà de la « réponse de comptoir » qui peut prêter à rire, c’est affligeant pour un pays qui prétend encore jouer, demain, dans la cour des grands !!!!
Encore une chance qu’il n’est pas fait référence au Général De Gaulle

A l’heure où l’innovation territoriale est à l’oeuvre sans attendre les ordres de Paris;
A l’heure où les jeunes générations, leurs parents et leurs grands-parents pour eux, veulent d’un autre avenir que celui né des « trente glorieuses »;
A l’heure où la France s’entête encore dans une filière environnementalement et économiquement mortifère qu’est le nucléaire;
A l’heure où des entreprises françaises technologiquement en pointe investissent dans le solaire, l’éolien, la méthanisation,l’hydrogène ….
A l’heure où l’Europe reconnaît la production locale d’énergie à partir de ressources renouvelables comme source d’innovation, de capacités exportatrices et de moindre dépendance énergétique;
A l’heure où le développement du mix énergétique doit considérer toutes les voies de progrès dans un nouveau rapport entre producteurs et consommateurs;
A l’heure où les compétences d’industriels français peuvent encore être reconnues à l’exportation,…..
Le propos de monsieur Carenco ne grandit pas la France,fait offense à ses ingénieurs créatifs, affecte la confiance des investisseurs dans les domaines émergents, envoie un message d’arrière garde aux parlementaires, entretient le doute de celles et ceux qui hésitent pour les transitions, …….
Au-delà de la « réponse de comptoir » qui peut prêter à rire, c’est affligeant pour un pays qui prétend encore jouer, demain, dans la cour des grands !!!!
Encore une chance qu’il n’est pas fait référence au Général De Gaulle

A l’heure où l’innovation territoriale est à l’oeuvre sans attendre les ordres de Paris;
A l’heure où les jeunes générations, leurs parents et leurs grands-parents pour eux, veulent d’un autre avenir que celui né des « trente glorieuses »;
A l’heure où la France s’entête encore dans une filière environnementalement et économiquement mortifère qu’est le nucléaire;
A l’heure où des entreprises françaises technologiquement en pointe investissent dans le solaire, l’éolien, la méthanisation,l’hydrogène ….
A l’heure où l’Europe reconnaît la production locale d’énergie à partir de ressources renouvelables comme source d’innovation, de capacités exportatrices et de moindre dépendance énergétique;
A l’heure où le développement du mix énergétique doit considérer toutes les voies de progrès dans un nouveau rapport entre producteurs et consommateurs;
A l’heure où les compétences d’industriels français peuvent encore être reconnues à l’exportation,…..
Le propos de monsieur Carenco ne grandit pas la France,fait offense à ses ingénieurs créatifs, affecte la confiance des investisseurs dans les domaines émergents, envoie un message d’arrière garde aux parlementaires, entretient le doute de celles et ceux qui hésitent pour les transitions, …….
Au-delà de la « réponse de comptoir » qui peut prêter à rire, c’est affligeant pour un pays qui prétend encore jouer, demain, dans la cour des grands !!!!
Encore une chance qu’il n’est pas fait référence au Général De Gaulle

A l’heure où l’innovation territoriale est à l’oeuvre sans attendre les ordres de Paris;
A l’heure où les jeunes générations, leurs parents et leurs grands-parents pour eux, veulent d’un autre avenir que celui né des « trente glorieuses »;
A l’heure où la France s’entête encore dans une filière environnementalement et économiquement mortifère qu’est le nucléaire;
A l’heure où des entreprises françaises technologiquement en pointe investissent dans le solaire, l’éolien, la méthanisation,l’hydrogène ….
A l’heure où l’Europe reconnaît la production locale d’énergie à partir de ressources renouvelables comme source d’innovation, de capacités exportatrices et de moindre dépendance énergétique;
A l’heure où le développement du mix énergétique doit considérer toutes les voies de progrès dans un nouveau rapport entre producteurs et consommateurs;
A l’heure où les compétences d’industriels français peuvent encore être reconnues à l’exportation,…..
Le propos de monsieur Carenco ne grandit pas la France,fait offense à ses ingénieurs créatifs, affecte la confiance des investisseurs dans les domaines émergents, envoie un message d’arrière garde aux parlementaires, entretient le doute de celles et ceux qui hésitent pour les transitions, …….
Au-delà de la « réponse de comptoir » qui peut prêter à rire, c’est affligeant pour un pays qui prétend encore jouer, demain, dans la cour des grands !!!!
Encore une chance qu’il n’est pas fait référence au Général De Gaulle

Albert EINSTEIN le disait: “On ne peut pas résoudre un problème avec le même niveau de pensée que celle qui l’a créé.”
Pierre MESMER, 1er ministre du gouvernement de Mr Georges POMPIDOU (malade..) lance le Plan Nucléaire, en petit comité … sans présentation du projet à l’assemblée Nationale…
http://documents.irevues.inist.fr/bitstream/handle/2042/33703/ANM_1994_31.pdf?sequence=1
Son intention est économique et politique, le sujet des déchets et du risque est absent.
La suite… ? Les élites de l’ENA et de l’école polytechnique s’assureront de sa stricte observance, dans un esprit centralisateur jacobin. Les « anciens » des ENR s’en souviennent et le vivent encore.
Mr Jean-François Carenco est de la promotion ENA 1979 (Michel de l’ Hospital)
Il est payé et formé pour défendre (mal semble-t-il) le modèle centralisé.
Le drame est qu’une grande majorité des fonctionnaires des services de l’état sont biberonnés aux mêmes injonctions, ce qui amène des études à charge sur les projets de Transition Énergétique au bénéfice des Territoires. Le double de temps d’ailleurs dans le Monde.
La Transition Énergétique se fera pas le bas, avec peine, sueur et courage, mais pas par l’état, malheureusement.
Michel Vanquaethem

Albert EINSTEIN le disait: “On ne peut pas résoudre un problème avec le même niveau de pensée que celle qui l’a créé.”
Pierre MESMER, 1er ministre du gouvernement de Mr Georges POMPIDOU (malade..) lance le Plan Nucléaire, en petit comité … sans présentation du projet à l’assemblée Nationale…
http://documents.irevues.inist.fr/bitstream/handle/2042/33703/ANM_1994_31.pdf?sequence=1
Son intention est économique et politique, le sujet des déchets et du risque est absent.
La suite… ? Les élites de l’ENA et de l’école polytechnique s’assureront de sa stricte observance, dans un esprit centralisateur jacobin. Les « anciens » des ENR s’en souviennent et le vivent encore.
Mr Jean-François Carenco est de la promotion ENA 1979 (Michel de l’ Hospital)
Il est payé et formé pour défendre (mal semble-t-il) le modèle centralisé.
Le drame est qu’une grande majorité des fonctionnaires des services de l’état sont biberonnés aux mêmes injonctions, ce qui amène des études à charge sur les projets de Transition Énergétique au bénéfice des Territoires. Le double de temps d’ailleurs dans le Monde.
La Transition Énergétique se fera pas le bas, avec peine, sueur et courage, mais pas par l’état, malheureusement.
Michel Vanquaethem

Albert EINSTEIN le disait: “On ne peut pas résoudre un problème avec le même niveau de pensée que celle qui l’a créé.”
Pierre MESMER, 1er ministre du gouvernement de Mr Georges POMPIDOU (malade..) lance le Plan Nucléaire, en petit comité … sans présentation du projet à l’assemblée Nationale…
http://documents.irevues.inist.fr/bitstream/handle/2042/33703/ANM_1994_31.pdf?sequence=1
Son intention est économique et politique, le sujet des déchets et du risque est absent.
La suite… ? Les élites de l’ENA et de l’école polytechnique s’assureront de sa stricte observance, dans un esprit centralisateur jacobin. Les « anciens » des ENR s’en souviennent et le vivent encore.
Mr Jean-François Carenco est de la promotion ENA 1979 (Michel de l’ Hospital)
Il est payé et formé pour défendre (mal semble-t-il) le modèle centralisé.
Le drame est qu’une grande majorité des fonctionnaires des services de l’état sont biberonnés aux mêmes injonctions, ce qui amène des études à charge sur les projets de Transition Énergétique au bénéfice des Territoires. Le double de temps d’ailleurs dans le Monde.
La Transition Énergétique se fera pas le bas, avec peine, sueur et courage, mais pas par l’état, malheureusement.
Michel Vanquaethem

Albert EINSTEIN le disait: “On ne peut pas résoudre un problème avec le même niveau de pensée que celle qui l’a créé.”
Pierre MESMER, 1er ministre du gouvernement de Mr Georges POMPIDOU (malade..) lance le Plan Nucléaire, en petit comité … sans présentation du projet à l’assemblée Nationale…
http://documents.irevues.inist.fr/bitstream/handle/2042/33703/ANM_1994_31.pdf?sequence=1
Son intention est économique et politique, le sujet des déchets et du risque est absent.
La suite… ? Les élites de l’ENA et de l’école polytechnique s’assureront de sa stricte observance, dans un esprit centralisateur jacobin. Les « anciens » des ENR s’en souviennent et le vivent encore.
Mr Jean-François Carenco est de la promotion ENA 1979 (Michel de l’ Hospital)
Il est payé et formé pour défendre (mal semble-t-il) le modèle centralisé.
Le drame est qu’une grande majorité des fonctionnaires des services de l’état sont biberonnés aux mêmes injonctions, ce qui amène des études à charge sur les projets de Transition Énergétique au bénéfice des Territoires. Le double de temps d’ailleurs dans le Monde.
La Transition Énergétique se fera pas le bas, avec peine, sueur et courage, mais pas par l’état, malheureusement.
Michel Vanquaethem

Tout a été dit dans les messages précédents. Il est gentil monsieur Carenco, mais là franchement, il a dépassé les bornes et la DLU. A 68 ans passé, il serait temps qu’on lui débranche son minitel et qu’il prenne sa retraite.

Tout a été dit dans les messages précédents. Il est gentil monsieur Carenco, mais là franchement, il a dépassé les bornes et la DLU. A 68 ans passé, il serait temps qu’on lui débranche son minitel et qu’il prenne sa retraite.

Tout a été dit dans les messages précédents. Il est gentil monsieur Carenco, mais là franchement, il a dépassé les bornes et la DLU. A 68 ans passé, il serait temps qu’on lui débranche son minitel et qu’il prenne sa retraite.

Tout a été dit dans les messages précédents. Il est gentil monsieur Carenco, mais là franchement, il a dépassé les bornes et la DLU. A 68 ans passé, il serait temps qu’on lui débranche son minitel et qu’il prenne sa retraite.

La vente des surplus est éligible à l obligation d’achat si installateur RGE. Je pense dans sa question Mr Adam parle du petit producteur avec 2 ou 3kWc en autoconsommation qui effectivent ne peut pas vendre son surplus à un tarif raisonnable (qu’ après consuel, Turpe et surfacturation de l’installation) voir en autoconstruction. Tout ceci plombe la rentabilité du projet.

La vente des surplus est éligible à l obligation d’achat si installateur RGE. Je pense dans sa question Mr Adam parle du petit producteur avec 2 ou 3kWc en autoconsommation qui effectivent ne peut pas vendre son surplus à un tarif raisonnable (qu’ après consuel, Turpe et surfacturation de l’installation) voir en autoconstruction. Tout ceci plombe la rentabilité du projet.

La vente des surplus est éligible à l obligation d’achat si installateur RGE. Je pense dans sa question Mr Adam parle du petit producteur avec 2 ou 3kWc en autoconsommation qui effectivent ne peut pas vendre son surplus à un tarif raisonnable (qu’ après consuel, Turpe et surfacturation de l’installation) voir en autoconstruction. Tout ceci plombe la rentabilité du projet.

La vente des surplus est éligible à l obligation d’achat si installateur RGE. Je pense dans sa question Mr Adam parle du petit producteur avec 2 ou 3kWc en autoconsommation qui effectivent ne peut pas vendre son surplus à un tarif raisonnable (qu’ après consuel, Turpe et surfacturation de l’installation) voir en autoconstruction. Tout ceci plombe la rentabilité du projet.

Pour complèter le verbatim sur la vidéo complète a 23’50 il dit: j espère qu’il y aura une question sur l’autoconsomation contre laquelle je suis vent debout. Voilà qui a le mérite d’etre clair!

Pour complèter le verbatim sur la vidéo complète a 23’50 il dit: j espère qu’il y aura une question sur l’autoconsomation contre laquelle je suis vent debout. Voilà qui a le mérite d’etre clair!

Pour complèter le verbatim sur la vidéo complète a 23’50 il dit: j espère qu’il y aura une question sur l’autoconsomation contre laquelle je suis vent debout. Voilà qui a le mérite d’etre clair!

Pour complèter le verbatim sur la vidéo complète a 23’50 il dit: j espère qu’il y aura une question sur l’autoconsomation contre laquelle je suis vent debout. Voilà qui a le mérite d’etre clair!

Effectivement c’est un vrai sujet et Mr Carenco a raison de mettre le sujet sur la table.
Par contre en bon haut fonctionnaire il a une vision bien Parisienne de la chose.
Le problème que Mr Carenco soulève est bien réel et les avocats du solaire font également tout pour éviter le sujet.
D’ailleurs la politique de rachat de l’énergie solaire est entrain de se retourner contre les consommateurs.
Par encore en France mais dans certaines régions la production d’électricité pose un vrai souci en période de pointe de production.
Ce problème cela s’appelle l’intermittence et c’est un sujet suffisamment complexe pour analyser objectivement la chose.
En efffet on ne peut pas demander à EDF de débrancher les centrales nucléaires en période de forte production d’énergie solaire.
Le vrai souci avec l’énergie solaire c’est que sans stockage performant l’énergie solaire n’est pas très interessante. C’est triste mais la réalité. Par contre la production d’électricité solaire stockée est un service extrêmement intéressant.
Il faudrait totalement Revoir’ la politique de rachat d’électricité solaire /éolienne et rediriger en grande partie des énormes investissements vers le stockage ( genre usine cellule lithium) plutôt que de brader aux Allemands notre sur production d’électricité a 2 cts/kwh !!! C’est totalement absurde et cela ne renforce nullement la compétitivité de l’économie et l’industrie Française.
De toute façon ces montages de petits banquiers ( rachats Kwh) ne mènera pas loin. Au contraire cela participe au déclin industriel de la France et à son déclassement sur le scène internationale. Pire la politique de rachat de l’électricité ne profite qu’à l’industrie solaire chinoise qui a pris une telle avance qu’il est quasi impossible aux industriels européens de revenir dans la course.
Dernière petite remarque ! Une cellule photovoltaïque made in China s’achète 5cts€/watt et produit 20 ans x1500h =30kw, a 15 cts cette cellule rapporte 450 cts€.
C’est stupide et totalement contreproductif que continuer à sursubventionner les usines photovoltaïque étrangère pour s’acheter une bonne conscience.
Si nous étions dirigé par des politiciens visionnaires corrumpu la France ne serait pas dans l’état dans lequelle elle se trouve. Nous serions un peu plus intelligents nous echagerions avec les chinois du lait en poudre contre l’équivalent cellule PV ( et non panneau).
Une vache Française produit environ 7 tonneS de lait soit 1500€ de poudre de lait de quoi acheter aux chinois 30000 watts de cellules PV = 45000kwh x 20 ans.
Chaque vache Française produit 10000L diesel x 20 ans = 200.000 L de diesel Équivalent. !!! 200.000L de diesel équivalent ….. Le problème c’est que nos dirigeant sont bcp trop stupide pour prendre les décisions qui s’imposent…pire par idéologie politique ils décident contre l’intérêt national en appauvrissant les citoyens de la classe moyenne.
Tant qu’on investira pas dans des usines de batteries lithium cette énergie solaire quasi gratuite ne profitera jamais au classe moyenne.

Effectivement c’est un vrai sujet et Mr Carenco a raison de mettre le sujet sur la table.
Par contre en bon haut fonctionnaire il a une vision bien Parisienne de la chose.
Le problème que Mr Carenco soulève est bien réel et les avocats du solaire font également tout pour éviter le sujet.
D’ailleurs la politique de rachat de l’énergie solaire est entrain de se retourner contre les consommateurs.
Par encore en France mais dans certaines régions la production d’électricité pose un vrai souci en période de pointe de production.
Ce problème cela s’appelle l’intermittence et c’est un sujet suffisamment complexe pour analyser objectivement la chose.
En efffet on ne peut pas demander à EDF de débrancher les centrales nucléaires en période de forte production d’énergie solaire.
Le vrai souci avec l’énergie solaire c’est que sans stockage performant l’énergie solaire n’est pas très interessante. C’est triste mais la réalité. Par contre la production d’électricité solaire stockée est un service extrêmement intéressant.
Il faudrait totalement Revoir’ la politique de rachat d’électricité solaire /éolienne et rediriger en grande partie des énormes investissements vers le stockage ( genre usine cellule lithium) plutôt que de brader aux Allemands notre sur production d’électricité a 2 cts/kwh !!! C’est totalement absurde et cela ne renforce nullement la compétitivité de l’économie et l’industrie Française.
De toute façon ces montages de petits banquiers ( rachats Kwh) ne mènera pas loin. Au contraire cela participe au déclin industriel de la France et à son déclassement sur le scène internationale. Pire la politique de rachat de l’électricité ne profite qu’à l’industrie solaire chinoise qui a pris une telle avance qu’il est quasi impossible aux industriels européens de revenir dans la course.
Dernière petite remarque ! Une cellule photovoltaïque made in China s’achète 5cts€/watt et produit 20 ans x1500h =30kw, a 15 cts cette cellule rapporte 450 cts€.
C’est stupide et totalement contreproductif que continuer à sursubventionner les usines photovoltaïque étrangère pour s’acheter une bonne conscience.
Si nous étions dirigé par des politiciens visionnaires corrumpu la France ne serait pas dans l’état dans lequelle elle se trouve. Nous serions un peu plus intelligents nous echagerions avec les chinois du lait en poudre contre l’équivalent cellule PV ( et non panneau).
Une vache Française produit environ 7 tonneS de lait soit 1500€ de poudre de lait de quoi acheter aux chinois 30000 watts de cellules PV = 45000kwh x 20 ans.
Chaque vache Française produit 10000L diesel x 20 ans = 200.000 L de diesel Équivalent. !!! 200.000L de diesel équivalent ….. Le problème c’est que nos dirigeant sont bcp trop stupide pour prendre les décisions qui s’imposent…pire par idéologie politique ils décident contre l’intérêt national en appauvrissant les citoyens de la classe moyenne.
Tant qu’on investira pas dans des usines de batteries lithium cette énergie solaire quasi gratuite ne profitera jamais au classe moyenne.

Effectivement c’est un vrai sujet et Mr Carenco a raison de mettre le sujet sur la table.
Par contre en bon haut fonctionnaire il a une vision bien Parisienne de la chose.
Le problème que Mr Carenco soulève est bien réel et les avocats du solaire font également tout pour éviter le sujet.
D’ailleurs la politique de rachat de l’énergie solaire est entrain de se retourner contre les consommateurs.
Par encore en France mais dans certaines régions la production d’électricité pose un vrai souci en période de pointe de production.
Ce problème cela s’appelle l’intermittence et c’est un sujet suffisamment complexe pour analyser objectivement la chose.
En efffet on ne peut pas demander à EDF de débrancher les centrales nucléaires en période de forte production d’énergie solaire.
Le vrai souci avec l’énergie solaire c’est que sans stockage performant l’énergie solaire n’est pas très interessante. C’est triste mais la réalité. Par contre la production d’électricité solaire stockée est un service extrêmement intéressant.
Il faudrait totalement Revoir’ la politique de rachat d’électricité solaire /éolienne et rediriger en grande partie des énormes investissements vers le stockage ( genre usine cellule lithium) plutôt que de brader aux Allemands notre sur production d’électricité a 2 cts/kwh !!! C’est totalement absurde et cela ne renforce nullement la compétitivité de l’économie et l’industrie Française.
De toute façon ces montages de petits banquiers ( rachats Kwh) ne mènera pas loin. Au contraire cela participe au déclin industriel de la France et à son déclassement sur le scène internationale. Pire la politique de rachat de l’électricité ne profite qu’à l’industrie solaire chinoise qui a pris une telle avance qu’il est quasi impossible aux industriels européens de revenir dans la course.
Dernière petite remarque ! Une cellule photovoltaïque made in China s’achète 5cts€/watt et produit 20 ans x1500h =30kw, a 15 cts cette cellule rapporte 450 cts€.
C’est stupide et totalement contreproductif que continuer à sursubventionner les usines photovoltaïque étrangère pour s’acheter une bonne conscience.
Si nous étions dirigé par des politiciens visionnaires corrumpu la France ne serait pas dans l’état dans lequelle elle se trouve. Nous serions un peu plus intelligents nous echagerions avec les chinois du lait en poudre contre l’équivalent cellule PV ( et non panneau).
Une vache Française produit environ 7 tonneS de lait soit 1500€ de poudre de lait de quoi acheter aux chinois 30000 watts de cellules PV = 45000kwh x 20 ans.
Chaque vache Française produit 10000L diesel x 20 ans = 200.000 L de diesel Équivalent. !!! 200.000L de diesel équivalent ….. Le problème c’est que nos dirigeant sont bcp trop stupide pour prendre les décisions qui s’imposent…pire par idéologie politique ils décident contre l’intérêt national en appauvrissant les citoyens de la classe moyenne.
Tant qu’on investira pas dans des usines de batteries lithium cette énergie solaire quasi gratuite ne profitera jamais au classe moyenne.

Effectivement c’est un vrai sujet et Mr Carenco a raison de mettre le sujet sur la table.
Par contre en bon haut fonctionnaire il a une vision bien Parisienne de la chose.
Le problème que Mr Carenco soulève est bien réel et les avocats du solaire font également tout pour éviter le sujet.
D’ailleurs la politique de rachat de l’énergie solaire est entrain de se retourner contre les consommateurs.
Par encore en France mais dans certaines régions la production d’électricité pose un vrai souci en période de pointe de production.
Ce problème cela s’appelle l’intermittence et c’est un sujet suffisamment complexe pour analyser objectivement la chose.
En efffet on ne peut pas demander à EDF de débrancher les centrales nucléaires en période de forte production d’énergie solaire.
Le vrai souci avec l’énergie solaire c’est que sans stockage performant l’énergie solaire n’est pas très interessante. C’est triste mais la réalité. Par contre la production d’électricité solaire stockée est un service extrêmement intéressant.
Il faudrait totalement Revoir’ la politique de rachat d’électricité solaire /éolienne et rediriger en grande partie des énormes investissements vers le stockage ( genre usine cellule lithium) plutôt que de brader aux Allemands notre sur production d’électricité a 2 cts/kwh !!! C’est totalement absurde et cela ne renforce nullement la compétitivité de l’économie et l’industrie Française.
De toute façon ces montages de petits banquiers ( rachats Kwh) ne mènera pas loin. Au contraire cela participe au déclin industriel de la France et à son déclassement sur le scène internationale. Pire la politique de rachat de l’électricité ne profite qu’à l’industrie solaire chinoise qui a pris une telle avance qu’il est quasi impossible aux industriels européens de revenir dans la course.
Dernière petite remarque ! Une cellule photovoltaïque made in China s’achète 5cts€/watt et produit 20 ans x1500h =30kw, a 15 cts cette cellule rapporte 450 cts€.
C’est stupide et totalement contreproductif que continuer à sursubventionner les usines photovoltaïque étrangère pour s’acheter une bonne conscience.
Si nous étions dirigé par des politiciens visionnaires corrumpu la France ne serait pas dans l’état dans lequelle elle se trouve. Nous serions un peu plus intelligents nous echagerions avec les chinois du lait en poudre contre l’équivalent cellule PV ( et non panneau).
Une vache Française produit environ 7 tonneS de lait soit 1500€ de poudre de lait de quoi acheter aux chinois 30000 watts de cellules PV = 45000kwh x 20 ans.
Chaque vache Française produit 10000L diesel x 20 ans = 200.000 L de diesel Équivalent. !!! 200.000L de diesel équivalent ….. Le problème c’est que nos dirigeant sont bcp trop stupide pour prendre les décisions qui s’imposent…pire par idéologie politique ils décident contre l’intérêt national en appauvrissant les citoyens de la classe moyenne.
Tant qu’on investira pas dans des usines de batteries lithium cette énergie solaire quasi gratuite ne profitera jamais au classe moyenne.

M Carenco a certainement été mis à cette place sur les conseils éclairés du très puissant lobby électrique français, donc ceci explique cela,
EDF voyait très mal arriver la production décentralisée d’électricité photovoltaïque contrainte par l’Europe.
et enfin l’autoconsommation a été voté en février 2017 à l’assemblée nationale par tous les députés sauf le parti communiste qui voulait conserver le monopole de courant à EDF.

M Carenco a certainement été mis à cette place sur les conseils éclairés du très puissant lobby électrique français, donc ceci explique cela,
EDF voyait très mal arriver la production décentralisée d’électricité photovoltaïque contrainte par l’Europe.
et enfin l’autoconsommation a été voté en février 2017 à l’assemblée nationale par tous les députés sauf le parti communiste qui voulait conserver le monopole de courant à EDF.

M Carenco a certainement été mis à cette place sur les conseils éclairés du très puissant lobby électrique français, donc ceci explique cela,
EDF voyait très mal arriver la production décentralisée d’électricité photovoltaïque contrainte par l’Europe.
et enfin l’autoconsommation a été voté en février 2017 à l’assemblée nationale par tous les députés sauf le parti communiste qui voulait conserver le monopole de courant à EDF.

M Carenco a certainement été mis à cette place sur les conseils éclairés du très puissant lobby électrique français, donc ceci explique cela,
EDF voyait très mal arriver la production décentralisée d’électricité photovoltaïque contrainte par l’Europe.
et enfin l’autoconsommation a été voté en février 2017 à l’assemblée nationale par tous les députés sauf le parti communiste qui voulait conserver le monopole de courant à EDF.

D’accord sur toute la ligne, plus que marre des ces hauts-fonctionnaires hors et incompetents.

D’accord sur toute la ligne, plus que marre des ces hauts-fonctionnaires hors et incompetents.

D’accord sur toute la ligne, plus que marre des ces hauts-fonctionnaires hors et incompetents.

D’accord sur toute la ligne, plus que marre des ces hauts-fonctionnaires hors et incompetents.

Je ne reviendrai pas sur caractère affligeant de l’intervention de monsieur CARENCO : tout à été dit. L’autoconsommation collective peut être la meilleure où la pire des choses, encore faut-il penser à changer de modèle de marché. Il ne me semble pas sain par exemple de vouloir toujours donner un prix au kwh PV excédentaire : ça n’a aucun sens d’utiliser le coût moyen d’amortissement d’une production PV pour essayer de connaître sa valeur sur le marché : Un dimanche de mois d’aout, la production PV de midi aura sans doute une valeur négative sur le marché de gros. Il est par contre important de faire comprendre que la production PV étant aléatoire et plutôt à son pic en milieu de journée, l’autoconsommation doit être plus possible synchrone avec la production, c’est le seul moyen de ne pas surdimensionner les réseaux électriques BT et HTA (ce qui serait nécessaire pour exporter quelques heures par jour un excédent qui aura peu de valeur). Une autoconsommation responsable et citoyenne doit promouvoir de ne pas générer ni excédents ni coûts supplémentaires pour le réseau de distribution . Avec moins d’énergie transitée, le coût unitaire de distribution va déjà mécaniquement augmenter et c’est normal. La production PV la plus locale possible doit évidemment être encouragée mais en l’accompagnant d’une maitrise de la consommation (micro-grid)permettant de valoriser les flexibilités gratuites (pompage, charge de VE, ballons d’eau chaude, ..). Si la CRE se tournait vers l’avenir, elle encouragerait la création une tarification locale dynamique favorisant l’autoconsommation sans pénaliser le distributeur : utiliser le réseau local BT le dimanche midi pour activer un pompage devrait être gratuit, à contrario, l’accès au réseau HTA devrait être dissuasif pour éviter que ces productions « remontent » à un moment où personne n’en a besoin … On pourrait arguer que c’est compliqué à mettre place ? sans doute moins que l’ouverture des marchés à la concurrence et probablement bien plus utile .

Je ne reviendrai pas sur caractère affligeant de l’intervention de monsieur CARENCO : tout à été dit. L’autoconsommation collective peut être la meilleure où la pire des choses, encore faut-il penser à changer de modèle de marché. Il ne me semble pas sain par exemple de vouloir toujours donner un prix au kwh PV excédentaire : ça n’a aucun sens d’utiliser le coût moyen d’amortissement d’une production PV pour essayer de connaître sa valeur sur le marché : Un dimanche de mois d’aout, la production PV de midi aura sans doute une valeur négative sur le marché de gros. Il est par contre important de faire comprendre que la production PV étant aléatoire et plutôt à son pic en milieu de journée, l’autoconsommation doit être plus possible synchrone avec la production, c’est le seul moyen de ne pas surdimensionner les réseaux électriques BT et HTA (ce qui serait nécessaire pour exporter quelques heures par jour un excédent qui aura peu de valeur). Une autoconsommation responsable et citoyenne doit promouvoir de ne pas générer ni excédents ni coûts supplémentaires pour le réseau de distribution . Avec moins d’énergie transitée, le coût unitaire de distribution va déjà mécaniquement augmenter et c’est normal. La production PV la plus locale possible doit évidemment être encouragée mais en l’accompagnant d’une maitrise de la consommation (micro-grid)permettant de valoriser les flexibilités gratuites (pompage, charge de VE, ballons d’eau chaude, ..). Si la CRE se tournait vers l’avenir, elle encouragerait la création une tarification locale dynamique favorisant l’autoconsommation sans pénaliser le distributeur : utiliser le réseau local BT le dimanche midi pour activer un pompage devrait être gratuit, à contrario, l’accès au réseau HTA devrait être dissuasif pour éviter que ces productions « remontent » à un moment où personne n’en a besoin … On pourrait arguer que c’est compliqué à mettre place ? sans doute moins que l’ouverture des marchés à la concurrence et probablement bien plus utile .

Je ne reviendrai pas sur caractère affligeant de l’intervention de monsieur CARENCO : tout à été dit. L’autoconsommation collective peut être la meilleure où la pire des choses, encore faut-il penser à changer de modèle de marché. Il ne me semble pas sain par exemple de vouloir toujours donner un prix au kwh PV excédentaire : ça n’a aucun sens d’utiliser le coût moyen d’amortissement d’une production PV pour essayer de connaître sa valeur sur le marché : Un dimanche de mois d’aout, la production PV de midi aura sans doute une valeur négative sur le marché de gros. Il est par contre important de faire comprendre que la production PV étant aléatoire et plutôt à son pic en milieu de journée, l’autoconsommation doit être plus possible synchrone avec la production, c’est le seul moyen de ne pas surdimensionner les réseaux électriques BT et HTA (ce qui serait nécessaire pour exporter quelques heures par jour un excédent qui aura peu de valeur). Une autoconsommation responsable et citoyenne doit promouvoir de ne pas générer ni excédents ni coûts supplémentaires pour le réseau de distribution . Avec moins d’énergie transitée, le coût unitaire de distribution va déjà mécaniquement augmenter et c’est normal. La production PV la plus locale possible doit évidemment être encouragée mais en l’accompagnant d’une maitrise de la consommation (micro-grid)permettant de valoriser les flexibilités gratuites (pompage, charge de VE, ballons d’eau chaude, ..). Si la CRE se tournait vers l’avenir, elle encouragerait la création une tarification locale dynamique favorisant l’autoconsommation sans pénaliser le distributeur : utiliser le réseau local BT le dimanche midi pour activer un pompage devrait être gratuit, à contrario, l’accès au réseau HTA devrait être dissuasif pour éviter que ces productions « remontent » à un moment où personne n’en a besoin … On pourrait arguer que c’est compliqué à mettre place ? sans doute moins que l’ouverture des marchés à la concurrence et probablement bien plus utile .

Je ne reviendrai pas sur caractère affligeant de l’intervention de monsieur CARENCO : tout à été dit. L’autoconsommation collective peut être la meilleure où la pire des choses, encore faut-il penser à changer de modèle de marché. Il ne me semble pas sain par exemple de vouloir toujours donner un prix au kwh PV excédentaire : ça n’a aucun sens d’utiliser le coût moyen d’amortissement d’une production PV pour essayer de connaître sa valeur sur le marché : Un dimanche de mois d’aout, la production PV de midi aura sans doute une valeur négative sur le marché de gros. Il est par contre important de faire comprendre que la production PV étant aléatoire et plutôt à son pic en milieu de journée, l’autoconsommation doit être plus possible synchrone avec la production, c’est le seul moyen de ne pas surdimensionner les réseaux électriques BT et HTA (ce qui serait nécessaire pour exporter quelques heures par jour un excédent qui aura peu de valeur). Une autoconsommation responsable et citoyenne doit promouvoir de ne pas générer ni excédents ni coûts supplémentaires pour le réseau de distribution . Avec moins d’énergie transitée, le coût unitaire de distribution va déjà mécaniquement augmenter et c’est normal. La production PV la plus locale possible doit évidemment être encouragée mais en l’accompagnant d’une maitrise de la consommation (micro-grid)permettant de valoriser les flexibilités gratuites (pompage, charge de VE, ballons d’eau chaude, ..). Si la CRE se tournait vers l’avenir, elle encouragerait la création une tarification locale dynamique favorisant l’autoconsommation sans pénaliser le distributeur : utiliser le réseau local BT le dimanche midi pour activer un pompage devrait être gratuit, à contrario, l’accès au réseau HTA devrait être dissuasif pour éviter que ces productions « remontent » à un moment où personne n’en a besoin … On pourrait arguer que c’est compliqué à mettre place ? sans doute moins que l’ouverture des marchés à la concurrence et probablement bien plus utile .

Ce qui est « stupide et contre productif » c’est d’imaginer stocker l’électricité dans des batteries au Lithium alors qu’il existe des STEPs avec un rendemant de 75 à 85%.
Voir : http://stepsol-energy.com/index.php/nos-realisations/
Il existe en France des milliers de sites équipables.
L’exemple est en Corse donc il ne s’agit pas de « noyer les vallées des Alpes » comme le prétend trop souvent EdF et tous les « Carenco », énarques, et décideurs soumis au lobbies.

Ce qui est « stupide et contre productif » c’est d’imaginer stocker l’électricité dans des batteries au Lithium alors qu’il existe des STEPs avec un rendemant de 75 à 85%.
Voir : http://stepsol-energy.com/index.php/nos-realisations/
Il existe en France des milliers de sites équipables.
L’exemple est en Corse donc il ne s’agit pas de « noyer les vallées des Alpes » comme le prétend trop souvent EdF et tous les « Carenco », énarques, et décideurs soumis au lobbies.

Ce qui est « stupide et contre productif » c’est d’imaginer stocker l’électricité dans des batteries au Lithium alors qu’il existe des STEPs avec un rendemant de 75 à 85%.
Voir : http://stepsol-energy.com/index.php/nos-realisations/
Il existe en France des milliers de sites équipables.
L’exemple est en Corse donc il ne s’agit pas de « noyer les vallées des Alpes » comme le prétend trop souvent EdF et tous les « Carenco », énarques, et décideurs soumis au lobbies.

Ce qui est « stupide et contre productif » c’est d’imaginer stocker l’électricité dans des batteries au Lithium alors qu’il existe des STEPs avec un rendemant de 75 à 85%.
Voir : http://stepsol-energy.com/index.php/nos-realisations/
Il existe en France des milliers de sites équipables.
L’exemple est en Corse donc il ne s’agit pas de « noyer les vallées des Alpes » comme le prétend trop souvent EdF et tous les « Carenco », énarques, et décideurs soumis au lobbies.

Bien dit

Bien dit

Bien dit

Bien dit

Monsieur Carenco annonce au sujet du photovoltaïque et de l’autoconsommation:
« Ça ne produit pas beaucoup d’énergie' »
Une pédagogie sur le sujet est manifestement et urgemment nécessaire auprès de tous, je veux dire TOUS nos concitoyens.
Actuellement, dans le cœur du Soleil, à chaque seconde, fusionnent environ 627 millions de tonnes d’hydrogène par réactions thermonucléaires pour produire environ 622,7 millions de tonnes d’hélium. La différence de masse de 4,3 millions de tonnes (une masse de l’ordre de celle de la pyramide de Gizeh) équivaut à l’énergie lumineuse produite (4 × 1026 joules).
Ceci représente une énergie par seconde l’explosion de 91,5 × 1015 tonnes de TNT ce qui équivaut, par seconde, à 54 milliards de fois ce que l’homme a fait à l’homme à Hiroshima.
Cette énergie mets soit 8 minutes et 20 secondes pour parvenir sur terre.
La terre reçoit à chaque seconde
l’équivalent en énergie de 50 000 tranches nucléaires de 900 MW.
Soit 4,36 millions de fois nos besoins mondiaux, toutes énergies confondues.
Sur 100% d’énergie solaire totale absorbée sur une année à la surface de la terre, 0.08% sont capté pour la photosynthèse, 0.05% pour l’énergie du vent, .0.013% pour l’ensemble des activités humaines dont 0.001 % pour l’électricité…. Ces faibles pourcentages m’ont étonné… mais vérifiez – Wikipedia…
Parlons transformation de cette énergie en élections par panneau photovoltaïque (PV).
Pour les produits industrialisés, le monocristallin, le rendement est passé de 13% en 1975 à près de 32% en 2015. L’industrie estime entre 0,2 % et 0,4 % la progression annuelle du rendement PV. Les 40% de rendement sont en vue à moyen terme.
Ces cellules photosensibles captent de plus en plus des 1350 kWh par m² que le soleil nous prodige, en moyenne France.
Parallèlement à l’augmentation des rendements, le prix des cellules PV a fortement chutés. Il est 250 fois moins cher en 2015 qu’en 1977, il y a 38 ans. C’est impressionnant et très encourageant !
Cette baisse extraordinaire a amené le prix du kWh photovoltaïque à la « parité réseau », c’est-à-dire égale au prix de gros des énergies fossiles ou nucléaire. Il est même, en cout de production, maintenant au tiers du prix des énergies fossiles et nucléaire
Parlons stockage de cette énergie.
Après le temps actuel du stockage par accumulateurs électrochimiques (lithium etc…) , station de repompage, volant d’inerties, … vient le temps de l’hydrogène. Si Bercy s’y prend bien, cela permettra de libérer Monsieur Carenco de ses craintes :On supprime une assiette fiscale considérable, 27 milliards de prélèvements sur les factures d’électricité
Il reste un « hic »: Le soleil n’envoie pas de facture et c’est là un très grave défaut dans nos sociétés financiarisées.
EDF réussira t’elle a vivre dans ces conditions de gratuité à moyen terme de l’électricité ?…
Le réseau est notre Bien commun! Il leur reviendra la responsabilité de le préserver. (Turpe…)
Le grand perdant serait l’Etat centralisé qui perdra sa main mise sur l’énergie électrique, vecteur de pouvoir centralisé fort…. Mais les Territoires se verront renforcé avec ce nouvel outil puissant.
Beaucoup encore à dire sur les Energies du Territoire au bénéfice du Territoire.
Partageons ….
Michel Vanquaethem

Monsieur Carenco annonce au sujet du photovoltaïque et de l’autoconsommation:
« Ça ne produit pas beaucoup d’énergie' »
Une pédagogie sur le sujet est manifestement et urgemment nécessaire auprès de tous, je veux dire TOUS nos concitoyens.
Actuellement, dans le cœur du Soleil, à chaque seconde, fusionnent environ 627 millions de tonnes d’hydrogène par réactions thermonucléaires pour produire environ 622,7 millions de tonnes d’hélium. La différence de masse de 4,3 millions de tonnes (une masse de l’ordre de celle de la pyramide de Gizeh) équivaut à l’énergie lumineuse produite (4 × 1026 joules).
Ceci représente une énergie par seconde l’explosion de 91,5 × 1015 tonnes de TNT ce qui équivaut, par seconde, à 54 milliards de fois ce que l’homme a fait à l’homme à Hiroshima.
Cette énergie mets soit 8 minutes et 20 secondes pour parvenir sur terre.
La terre reçoit à chaque seconde
l’équivalent en énergie de 50 000 tranches nucléaires de 900 MW.
Soit 4,36 millions de fois nos besoins mondiaux, toutes énergies confondues.
Sur 100% d’énergie solaire totale absorbée sur une année à la surface de la terre, 0.08% sont capté pour la photosynthèse, 0.05% pour l’énergie du vent, .0.013% pour l’ensemble des activités humaines dont 0.001 % pour l’électricité…. Ces faibles pourcentages m’ont étonné… mais vérifiez – Wikipedia…
Parlons transformation de cette énergie en élections par panneau photovoltaïque (PV).
Pour les produits industrialisés, le monocristallin, le rendement est passé de 13% en 1975 à près de 32% en 2015. L’industrie estime entre 0,2 % et 0,4 % la progression annuelle du rendement PV. Les 40% de rendement sont en vue à moyen terme.
Ces cellules photosensibles captent de plus en plus des 1350 kWh par m² que le soleil nous prodige, en moyenne France.
Parallèlement à l’augmentation des rendements, le prix des cellules PV a fortement chutés. Il est 250 fois moins cher en 2015 qu’en 1977, il y a 38 ans. C’est impressionnant et très encourageant !
Cette baisse extraordinaire a amené le prix du kWh photovoltaïque à la « parité réseau », c’est-à-dire égale au prix de gros des énergies fossiles ou nucléaire. Il est même, en cout de production, maintenant au tiers du prix des énergies fossiles et nucléaire
Parlons stockage de cette énergie.
Après le temps actuel du stockage par accumulateurs électrochimiques (lithium etc…) , station de repompage, volant d’inerties, … vient le temps de l’hydrogène. Si Bercy s’y prend bien, cela permettra de libérer Monsieur Carenco de ses craintes :On supprime une assiette fiscale considérable, 27 milliards de prélèvements sur les factures d’électricité
Il reste un « hic »: Le soleil n’envoie pas de facture et c’est là un très grave défaut dans nos sociétés financiarisées.
EDF réussira t’elle a vivre dans ces conditions de gratuité à moyen terme de l’électricité ?…
Le réseau est notre Bien commun! Il leur reviendra la responsabilité de le préserver. (Turpe…)
Le grand perdant serait l’Etat centralisé qui perdra sa main mise sur l’énergie électrique, vecteur de pouvoir centralisé fort…. Mais les Territoires se verront renforcé avec ce nouvel outil puissant.
Beaucoup encore à dire sur les Energies du Territoire au bénéfice du Territoire.
Partageons ….
Michel Vanquaethem

Monsieur Carenco annonce au sujet du photovoltaïque et de l’autoconsommation:
« Ça ne produit pas beaucoup d’énergie' »
Une pédagogie sur le sujet est manifestement et urgemment nécessaire auprès de tous, je veux dire TOUS nos concitoyens.
Actuellement, dans le cœur du Soleil, à chaque seconde, fusionnent environ 627 millions de tonnes d’hydrogène par réactions thermonucléaires pour produire environ 622,7 millions de tonnes d’hélium. La différence de masse de 4,3 millions de tonnes (une masse de l’ordre de celle de la pyramide de Gizeh) équivaut à l’énergie lumineuse produite (4 × 1026 joules).
Ceci représente une énergie par seconde l’explosion de 91,5 × 1015 tonnes de TNT ce qui équivaut, par seconde, à 54 milliards de fois ce que l’homme a fait à l’homme à Hiroshima.
Cette énergie mets soit 8 minutes et 20 secondes pour parvenir sur terre.
La terre reçoit à chaque seconde
l’équivalent en énergie de 50 000 tranches nucléaires de 900 MW.
Soit 4,36 millions de fois nos besoins mondiaux, toutes énergies confondues.
Sur 100% d’énergie solaire totale absorbée sur une année à la surface de la terre, 0.08% sont capté pour la photosynthèse, 0.05% pour l’énergie du vent, .0.013% pour l’ensemble des activités humaines dont 0.001 % pour l’électricité…. Ces faibles pourcentages m’ont étonné… mais vérifiez – Wikipedia…
Parlons transformation de cette énergie en élections par panneau photovoltaïque (PV).
Pour les produits industrialisés, le monocristallin, le rendement est passé de 13% en 1975 à près de 32% en 2015. L’industrie estime entre 0,2 % et 0,4 % la progression annuelle du rendement PV. Les 40% de rendement sont en vue à moyen terme.
Ces cellules photosensibles captent de plus en plus des 1350 kWh par m² que le soleil nous prodige, en moyenne France.
Parallèlement à l’augmentation des rendements, le prix des cellules PV a fortement chutés. Il est 250 fois moins cher en 2015 qu’en 1977, il y a 38 ans. C’est impressionnant et très encourageant !
Cette baisse extraordinaire a amené le prix du kWh photovoltaïque à la « parité réseau », c’est-à-dire égale au prix de gros des énergies fossiles ou nucléaire. Il est même, en cout de production, maintenant au tiers du prix des énergies fossiles et nucléaire
Parlons stockage de cette énergie.
Après le temps actuel du stockage par accumulateurs électrochimiques (lithium etc…) , station de repompage, volant d’inerties, … vient le temps de l’hydrogène. Si Bercy s’y prend bien, cela permettra de libérer Monsieur Carenco de ses craintes :On supprime une assiette fiscale considérable, 27 milliards de prélèvements sur les factures d’électricité
Il reste un « hic »: Le soleil n’envoie pas de facture et c’est là un très grave défaut dans nos sociétés financiarisées.
EDF réussira t’elle a vivre dans ces conditions de gratuité à moyen terme de l’électricité ?…
Le réseau est notre Bien commun! Il leur reviendra la responsabilité de le préserver. (Turpe…)
Le grand perdant serait l’Etat centralisé qui perdra sa main mise sur l’énergie électrique, vecteur de pouvoir centralisé fort…. Mais les Territoires se verront renforcé avec ce nouvel outil puissant.
Beaucoup encore à dire sur les Energies du Territoire au bénéfice du Territoire.
Partageons ….
Michel Vanquaethem

Monsieur Carenco annonce au sujet du photovoltaïque et de l’autoconsommation:
« Ça ne produit pas beaucoup d’énergie' »
Une pédagogie sur le sujet est manifestement et urgemment nécessaire auprès de tous, je veux dire TOUS nos concitoyens.
Actuellement, dans le cœur du Soleil, à chaque seconde, fusionnent environ 627 millions de tonnes d’hydrogène par réactions thermonucléaires pour produire environ 622,7 millions de tonnes d’hélium. La différence de masse de 4,3 millions de tonnes (une masse de l’ordre de celle de la pyramide de Gizeh) équivaut à l’énergie lumineuse produite (4 × 1026 joules).
Ceci représente une énergie par seconde l’explosion de 91,5 × 1015 tonnes de TNT ce qui équivaut, par seconde, à 54 milliards de fois ce que l’homme a fait à l’homme à Hiroshima.
Cette énergie mets soit 8 minutes et 20 secondes pour parvenir sur terre.
La terre reçoit à chaque seconde
l’équivalent en énergie de 50 000 tranches nucléaires de 900 MW.
Soit 4,36 millions de fois nos besoins mondiaux, toutes énergies confondues.
Sur 100% d’énergie solaire totale absorbée sur une année à la surface de la terre, 0.08% sont capté pour la photosynthèse, 0.05% pour l’énergie du vent, .0.013% pour l’ensemble des activités humaines dont 0.001 % pour l’électricité…. Ces faibles pourcentages m’ont étonné… mais vérifiez – Wikipedia…
Parlons transformation de cette énergie en élections par panneau photovoltaïque (PV).
Pour les produits industrialisés, le monocristallin, le rendement est passé de 13% en 1975 à près de 32% en 2015. L’industrie estime entre 0,2 % et 0,4 % la progression annuelle du rendement PV. Les 40% de rendement sont en vue à moyen terme.
Ces cellules photosensibles captent de plus en plus des 1350 kWh par m² que le soleil nous prodige, en moyenne France.
Parallèlement à l’augmentation des rendements, le prix des cellules PV a fortement chutés. Il est 250 fois moins cher en 2015 qu’en 1977, il y a 38 ans. C’est impressionnant et très encourageant !
Cette baisse extraordinaire a amené le prix du kWh photovoltaïque à la « parité réseau », c’est-à-dire égale au prix de gros des énergies fossiles ou nucléaire. Il est même, en cout de production, maintenant au tiers du prix des énergies fossiles et nucléaire
Parlons stockage de cette énergie.
Après le temps actuel du stockage par accumulateurs électrochimiques (lithium etc…) , station de repompage, volant d’inerties, … vient le temps de l’hydrogène. Si Bercy s’y prend bien, cela permettra de libérer Monsieur Carenco de ses craintes :On supprime une assiette fiscale considérable, 27 milliards de prélèvements sur les factures d’électricité
Il reste un « hic »: Le soleil n’envoie pas de facture et c’est là un très grave défaut dans nos sociétés financiarisées.
EDF réussira t’elle a vivre dans ces conditions de gratuité à moyen terme de l’électricité ?…
Le réseau est notre Bien commun! Il leur reviendra la responsabilité de le préserver. (Turpe…)
Le grand perdant serait l’Etat centralisé qui perdra sa main mise sur l’énergie électrique, vecteur de pouvoir centralisé fort…. Mais les Territoires se verront renforcé avec ce nouvel outil puissant.
Beaucoup encore à dire sur les Energies du Territoire au bénéfice du Territoire.
Partageons ….
Michel Vanquaethem

Au Mexique c’est le même probleme des idiots a la CFE

Au Mexique c’est le même probleme des idiots a la CFE

Au Mexique c’est le même probleme des idiots a la CFE

Au Mexique c’est le même probleme des idiots a la CFE

Propos inadmissibles mais tellement révélateurs de l’état de pensée de nos prétendues élites gouvernantes !

Propos inadmissibles mais tellement révélateurs de l’état de pensée de nos prétendues élites gouvernantes !

Propos inadmissibles mais tellement révélateurs de l’état de pensée de nos prétendues élites gouvernantes !

Propos inadmissibles mais tellement révélateurs de l’état de pensée de nos prétendues élites gouvernantes !

Bonjour,
Ok pour les arguments techniques.
Mais n’oublions pas la pertinence du réseau, dans certaines limites, un réseau fragile à cause de la forte croissance des usages électriques ménagers (cf la croissance différentielle de ces usages en France et en Allemagne depuis 20 ans).
Ne pas oublier que les panneaux solaires sont quasiment tous fabriqués hors d’Europe donc pour l »indépendance énergétique on verra plus tard.
Le réseau a été la force de la croissance, notamment industrielle. Et la croissance a permis de maintenir la paix sociale qui est le vrai objectif de ce pouvoir musclé.

Bonjour,
Ok pour les arguments techniques.
Mais n’oublions pas la pertinence du réseau, dans certaines limites, un réseau fragile à cause de la forte croissance des usages électriques ménagers (cf la croissance différentielle de ces usages en France et en Allemagne depuis 20 ans).
Ne pas oublier que les panneaux solaires sont quasiment tous fabriqués hors d’Europe donc pour l »indépendance énergétique on verra plus tard.
Le réseau a été la force de la croissance, notamment industrielle. Et la croissance a permis de maintenir la paix sociale qui est le vrai objectif de ce pouvoir musclé.

Bonjour,
Ok pour les arguments techniques.
Mais n’oublions pas la pertinence du réseau, dans certaines limites, un réseau fragile à cause de la forte croissance des usages électriques ménagers (cf la croissance différentielle de ces usages en France et en Allemagne depuis 20 ans).
Ne pas oublier que les panneaux solaires sont quasiment tous fabriqués hors d’Europe donc pour l »indépendance énergétique on verra plus tard.
Le réseau a été la force de la croissance, notamment industrielle. Et la croissance a permis de maintenir la paix sociale qui est le vrai objectif de ce pouvoir musclé.

Bonjour,
Ok pour les arguments techniques.
Mais n’oublions pas la pertinence du réseau, dans certaines limites, un réseau fragile à cause de la forte croissance des usages électriques ménagers (cf la croissance différentielle de ces usages en France et en Allemagne depuis 20 ans).
Ne pas oublier que les panneaux solaires sont quasiment tous fabriqués hors d’Europe donc pour l »indépendance énergétique on verra plus tard.
Le réseau a été la force de la croissance, notamment industrielle. Et la croissance a permis de maintenir la paix sociale qui est le vrai objectif de ce pouvoir musclé.

Petite précaution pour grandes conséquences : l’expression  » libérer les énergies  » n’est pas neutre politiquement et économiquement puisque c’est un slogan libéral de droite.
Le Chili en sait quelque chose, pays de teste grandeur nature depuis 30 ans du néo libéralisme.
Ca se paie cher en fracture sociale, dégats environnementaux et en pauvreté pour le bénéfice d’une caste.

Petite précaution pour grandes conséquences : l’expression  » libérer les énergies  » n’est pas neutre politiquement et économiquement puisque c’est un slogan libéral de droite.
Le Chili en sait quelque chose, pays de teste grandeur nature depuis 30 ans du néo libéralisme.
Ca se paie cher en fracture sociale, dégats environnementaux et en pauvreté pour le bénéfice d’une caste.

Petite précaution pour grandes conséquences : l’expression  » libérer les énergies  » n’est pas neutre politiquement et économiquement puisque c’est un slogan libéral de droite.
Le Chili en sait quelque chose, pays de teste grandeur nature depuis 30 ans du néo libéralisme.
Ca se paie cher en fracture sociale, dégats environnementaux et en pauvreté pour le bénéfice d’une caste.

Petite précaution pour grandes conséquences : l’expression  » libérer les énergies  » n’est pas neutre politiquement et économiquement puisque c’est un slogan libéral de droite.
Le Chili en sait quelque chose, pays de teste grandeur nature depuis 30 ans du néo libéralisme.
Ca se paie cher en fracture sociale, dégats environnementaux et en pauvreté pour le bénéfice d’une caste.

tous ses propos sont factuels et montrent à quel point nous nous avons des difficultés à sortir de ce modèle économique à bout de souffle. alors quand on va auto-consommer et en plus alimenter notre voiture électrique avec, les dirigeants et lobbyistes auront de grosses migraines. la France ne se réforme pas elle se révolutionne disait Attali!!!

tous ses propos sont factuels et montrent à quel point nous nous avons des difficultés à sortir de ce modèle économique à bout de souffle. alors quand on va auto-consommer et en plus alimenter notre voiture électrique avec, les dirigeants et lobbyistes auront de grosses migraines. la France ne se réforme pas elle se révolutionne disait Attali!!!

tous ses propos sont factuels et montrent à quel point nous nous avons des difficultés à sortir de ce modèle économique à bout de souffle. alors quand on va auto-consommer et en plus alimenter notre voiture électrique avec, les dirigeants et lobbyistes auront de grosses migraines. la France ne se réforme pas elle se révolutionne disait Attali!!!

tous ses propos sont factuels et montrent à quel point nous nous avons des difficultés à sortir de ce modèle économique à bout de souffle. alors quand on va auto-consommer et en plus alimenter notre voiture électrique avec, les dirigeants et lobbyistes auront de grosses migraines. la France ne se réforme pas elle se révolutionne disait Attali!!!

Cela est faux, le PV est aussi payé par ceux qui n’en n’ont pas ou n’en veulent pas : au travers de la CSPE et des taxes sur les combustibles (cf révolte initiale des gilets jaunes).
Par ailleurs l’obligation de rachat des ENR oblige les centrales nucléaires à fonctionner en semi-base et « dentelle » (possible grâce au téléréglage mis au point par EDF dans les années 80). Au départ elles sont faites pour fonctionner en base et le gymkhana actuel fait qu’elles produisent plus d’effluents radioactifs et usent plus rapidement leurs grappes de contrôle et tubes guide !
Les moyens de production semi-base au gaz ça va bien pour eux (ENGIE se régale à assister les ENR)
Quant à la pointe on a les STEP, il faudrait en faire plus : alors bonne chance avec les écolos pour l’acceptation des rares sites possibles !

Cela est faux, le PV est aussi payé par ceux qui n’en n’ont pas ou n’en veulent pas : au travers de la CSPE et des taxes sur les combustibles (cf révolte initiale des gilets jaunes).
Par ailleurs l’obligation de rachat des ENR oblige les centrales nucléaires à fonctionner en semi-base et « dentelle » (possible grâce au téléréglage mis au point par EDF dans les années 80). Au départ elles sont faites pour fonctionner en base et le gymkhana actuel fait qu’elles produisent plus d’effluents radioactifs et usent plus rapidement leurs grappes de contrôle et tubes guide !
Les moyens de production semi-base au gaz ça va bien pour eux (ENGIE se régale à assister les ENR)
Quant à la pointe on a les STEP, il faudrait en faire plus : alors bonne chance avec les écolos pour l’acceptation des rares sites possibles !

Cela est faux, le PV est aussi payé par ceux qui n’en n’ont pas ou n’en veulent pas : au travers de la CSPE et des taxes sur les combustibles (cf révolte initiale des gilets jaunes).
Par ailleurs l’obligation de rachat des ENR oblige les centrales nucléaires à fonctionner en semi-base et « dentelle » (possible grâce au téléréglage mis au point par EDF dans les années 80). Au départ elles sont faites pour fonctionner en base et le gymkhana actuel fait qu’elles produisent plus d’effluents radioactifs et usent plus rapidement leurs grappes de contrôle et tubes guide !
Les moyens de production semi-base au gaz ça va bien pour eux (ENGIE se régale à assister les ENR)
Quant à la pointe on a les STEP, il faudrait en faire plus : alors bonne chance avec les écolos pour l’acceptation des rares sites possibles !

Cela est faux, le PV est aussi payé par ceux qui n’en n’ont pas ou n’en veulent pas : au travers de la CSPE et des taxes sur les combustibles (cf révolte initiale des gilets jaunes).
Par ailleurs l’obligation de rachat des ENR oblige les centrales nucléaires à fonctionner en semi-base et « dentelle » (possible grâce au téléréglage mis au point par EDF dans les années 80). Au départ elles sont faites pour fonctionner en base et le gymkhana actuel fait qu’elles produisent plus d’effluents radioactifs et usent plus rapidement leurs grappes de contrôle et tubes guide !
Les moyens de production semi-base au gaz ça va bien pour eux (ENGIE se régale à assister les ENR)
Quant à la pointe on a les STEP, il faudrait en faire plus : alors bonne chance avec les écolos pour l’acceptation des rares sites possibles !

À PROPOS DE J F CARENCO
cet ancien préfet est retraité donc touche une retraite contrairement à ce que certains pensent et comme président de la CRE il a des indemnités de 16250€ mensuels
voir site ci-dessous
NINON
https://www.lagglorieuse.info/article_jean-fran-ois-carenco-un-retrait-remuant.html

À PROPOS DE J F CARENCO
cet ancien préfet est retraité donc touche une retraite contrairement à ce que certains pensent et comme président de la CRE il a des indemnités de 16250€ mensuels
voir site ci-dessous
NINON
https://www.lagglorieuse.info/article_jean-fran-ois-carenco-un-retrait-remuant.html

À PROPOS DE J F CARENCO
cet ancien préfet est retraité donc touche une retraite contrairement à ce que certains pensent et comme président de la CRE il a des indemnités de 16250€ mensuels
voir site ci-dessous
NINON
https://www.lagglorieuse.info/article_jean-fran-ois-carenco-un-retrait-remuant.html

À PROPOS DE J F CARENCO
cet ancien préfet est retraité donc touche une retraite contrairement à ce que certains pensent et comme président de la CRE il a des indemnités de 16250€ mensuels
voir site ci-dessous
NINON
https://www.lagglorieuse.info/article_jean-fran-ois-carenco-un-retrait-remuant.html