Une fois de plus, alors que la filière photovoltaïque est en danger, votre souci principal est d’attaquer, dans votre blog, le Syndicat des énergies renouvelables.
Vous y parler de « résignation », « d’impuissance », de « crise de confiance », de « mutisme », c’est évidemment parfaitement contraire à la réalité puisque nous n’avons cessé de multiplier les initiatives, les rendez-vous et les mises en garde les plus solennelles tant par communiqués de presse (qu’ENERPLAN a parfois cosigné, ce que vous ne pouvez ignoré car vous en êtes vice-président), que par lettres officielles (au Président de la République, au Premier Ministre, aux Ministres en charge de l’écologie, de l’économie et des finances, de l’industrie) et par conférences de presse (réunissant à chaque fois les plus grands acteurs du secteur : Photowatt, Tenesol, MPO, SUNNCO, etc.).
Nous travaillons, par ailleurs, d’arrache-pied aux amendements que nous défendrons après-demain au Conseil Supérieur de l’Energie. Les attaques que vous réitérez contre le SER sont donc totalement infondées.
A l’heure où tous les acteurs, y compris la plupart des administrateurs d’ENERPLAN, nous appelle pour que nous établissions un discours et une stratégie en commun, vous ne faîtes que poursuivre la stratégie de division que vous avez menée depuis des mois et dont on voit malheureusement le piètre résultat. Nous ajoutons que vous ne tenez pas les engagements que vous avez pris puisqu’après la vraie/fausse interview d’André ANTOLINI publiée sur votre blog, vous avez certes publié une vraie interview sur ce blog mais vous vous êtes bien gardé de la reproduire dans Plein Soleil en vous contentant de reprendre à ce sujet les propos de Madame VENNIN, qui comme nous vous l’avions déjà précisé, ne reflétaient pas la teneur des entretiens que j’avais eus avec votre journaliste.
Par ailleurs, nous sommes surpris que vous utilisiez systématiquement, sans notre autorisation, le logo du SER dont vous vous présentez, d’ailleurs, comme le vice-président dans la presse locale (Midi Libre, édition du 26 février édition de Perpignan), ce qui est évidemment totalement inexact.
Nous vous demandons donc instamment de publier immédiatement le présent droit de réponse en utilisant cette fois-ci, avec notre autorisation le logo du SER, et de cesser vos attaques contre le SER qui n’ont pour objet et pour résultats que de nuire à l’ensemble de la profession.
Cordialement.
André ANTOLINI et Jean-Louis BAL
__________________________________________________________________________________________
Pour être informé immédiatement dès qu’une information importante est mise en ligne,indiquez votre adresse électronique ci-dessous
L’info en temps réel avec l’application iPhone. Disponible gratuitement sur Apple Store : Dans l’onglet « recherche » taper le nom « Tecsol »
M. ANTOLINI et M. BAL, où étiez-vous quand tous les syndicats et associations professionnels ont signé le communiqué de presse commun suivant http://tpamps.fr/wp-content/uploads/2011/02/photovoltaique_lettre_ouverte_etat_parlement_030211-1.pdf pour défendre l’énergie solaire. Vous portez le nom de Syndicat des Energies Renouvelables mais aujourd’hui, vous n’êtes plus crédible pour défendre la profession et les énergies renouvelables. La majorité des industriels adhérants au SER, vont disparaitre prochainement, en grande partie, à cause de votre silence durant le moratoire.
Cette polémique SER contre tout les autres, qui arrive sur le blog Tecsol et qui vise nommément Mr Joffre n’est que l’antépénultième épisode du recadrage financier auquel le gouvernement nous soumet depuis le remaniement ministériel.
Nous savons tous maintenant d’où venait principalement le problème. Le volume dans la file d’attente : tête de liste EDF-EN, la spéculation : tête de liste EDF-EN, l’import de panneaux chinois : tête de liste EDF-EN. Nous savons également que le gouvernement, bien qu’il en soit actionnaire, subit plus qu’il ne contrôle EDF et qu’il lui est donc de fait quasiment impossible d’agir sur les filiales du groupe. Ceci est d’autant plus difficile que leur stratégie sert des intérêts privés extrêmement avisés dont la vision est plus que décennale là où des politiques sont arrivés en novembre et ne sont pas sûr d’être là encore longtemps.
Alors que le décret, tel qu’il est, aurait pu être établi dès Décembre, il fallait désigner le coupable et c’est à ça que la concertation à servi, rien de plus.
On a servi à ça et principalement à ça. Et si le SER nous accuse, nous et les autres, c’est parce qu’il lui est très utile de donner le change dans un contexte où son principal membre voit son image ternie et ses ambitions hégémoniques malmenées.
Qu’aurait du faire le SER s’il défendait vraiment la profession dans son ensemble et non les intérêts de son plus gros contributeur ? Au lendemain de la première réunion de concertation lorsqu’il est apparu qu’EDF-EN était le problème majeur, le SER aurait dû immédiatement exclure son membre fauteur de trouble et accepter de discuter avec l’ensemble des autres organisations sur un pied d’égalité.
C’était le prix à payer pour sauver une filière dans sa diversité, pour clarifier les accusations du gouvernement en identifiant clairement la cause principale et pour sortir d’une logique de traitement du problème par l’absurde.
Seul le SER pouvait faire ce choix, il ne l’a pas fait, il ne peut pas reprocher à toutes les autres organisations d’avoir tenté de raisonner le gouvernement alors que lui restait enfermé dans une logique de double jeu.
Si le SER veut retrouver une légitimité aux yeux de tous, sa seule solution c’est de se prononcer clairement contre les conflits d’intérêts entre la filière et les filiales d’EDF et de soutenir des propositions concrètes dans ce sens.
Tant qu’il sera le syndicat dont le financeur majeur est EDF et/ou ses filiales, et tant qu’il n’aura pas agi pour rendre totalement impartiales et désintéressées toutes les procédures administratives liées aux énergies renouvelables il ne pourra prétendre à aucune représentativité de la filière et toutes ses propositions feront l’objet d’une double interprétation les rendant confuses et suspectes.
Pour rester crédible le SER aurait du , dés que l’on a eu connaissance du Pactol d’EDF EN , c’est à dire à la première réunion , se positionner officiellement CONTRE ce scandale. Mais là , que dalle ! Vous nous avez laissé seul contre la mafia EDF et filiales ! Donc ne trouvez pas étonnant qu’aujourd’hui on ait beau coup de ressentiment vis à vis de vous !
ça SER à rien?
Rappelons utilement que EDF EN pourra sans difficulté présenter les attestations bancaires pour le raccordement de ses projets en 2011.
Il a déjà obtenu 500 millions d’euros d’argent public de la part du contribuable européen, pour financer la pose de ses panneaux américains et chinois. (Par exemple ici : http://www.actu-environnement.com/ae/news/aide_BEI_EDF-energies_nouvelles_solaire_france_italie_9215.php4)
D’ailleurs, n’est ce pas extraordinaire qu’une entreprise contrôlée en partie par l’Etat participe aussi peu à la sauvegarde de l’emploi français?
Il reste quelques bastilles à prendre…
c’est quoi Enerplan ???? :-p
Ce que je reproccherais le plus à notre profession c’est d’avoir fait trainer en longueur la première révision de l’arreté de Juillet 2006. Cette révision aurait eu lieu un an avant, nous n’en serions pas là aujourd’hui !
C’est là où à mon sens, vous avez perdu toute crédibilité !
Je regrette aussi l’usine à gaz qui a été instaurée dès le début et qui ne s’est fait que se complexifier par la suite ! Que de documents nécessaires pour pour planter un clou!!!
Merci
On se souviendra longtemps du rôle joué par ce « syndicat » qui restera dans l’histoire.
Plus tard on évitera de reproduire dans d’autres professions « l’effet SER ».
Il y a des retraites qui feraient bien d’être prises et on la lui souhaite bonne malgré une conscience qui risque d’être agitée
Slts
Ces cris d’orfraie effarouchée constituent l’aveu du laxisme conscient et coupable du SER, découvrant soudain les dangers pesant sur la filière. Chacun sait à quoi s’en tenir. André Joffre, ici inutilement aggressé, doit se féliciter de n’y être plus impliqué… Mieux à faire.
Tous ces gens qui parlent du SER sans en connaître l’histoire, les projets, les réussites, les engagements, les difficultés …
Un tas de petits « nouveaux » débarqués sur la planète « solaire » il y a quelques mois seulement (et c’est très bien de se trouver une telle vocation, même tardive) quand le SER bataillait depuis sa création (1993) à l’avènement de toutes les filières avec en point d’orgue la feuille de route du Grenelle (2007), imparfaite certes mais existante et transcrite dans les textes les plus officiels. Mais le plus navrant, c’est qu’André JOFFRE pourrait en témoigner si l’amertume d’une défaite cuisante aux dernières élections de ce syndicat n’avait pas altéré durablement son objectivité.
Le SER et SOLER n’ont pas été assez fermes dès le début (fin 2009) et le conseil d’administration est gangréné par de grands groupes (EDF EN, TOTAL, ALSTOM, EDF, GDF SUEZ…). Vous avez voulu sauvé la peau des plus gros au détriment des TPE et PME. Conséquence: vous payez aujourd’hui votre incompétence, votre prétention et votre manque de discernement.
Il est beau le syndicat d’une filière morte !
@Quentin
Je connais bien l’histoire du SER puisque j’en ai été membre fondateur en 1993, puis président pendant un temps et aujourd’hui toujours membre.
Il est important de préciser, que depuis sa création les statuts du SER ont évolué à plusieurs reprises, en particulier pour donner un droit de vote plus important aux grands groupes qui cotisent également d’avantage. Il est ainsi illusoire d’être élu si l’on n’est pas adoubé par les « grands » électeurs qui pèsent électoralement très lourd. Ainsi mon score lors de l’élection du président de SER SOLER (un peu plus 30% des suffrages exprimés si je me souviens bien) n’est pas une « défaite cuisante » mais une réelle prouesse compte tenu du mode de scrutin. Les nombreux témoignages d’amitiés et d’encouragement que me transmettent, aujourd’hui, des professionnels adhérents du SER (issus de PME, mais aussi de quelques grands groupes), montrent qu’une autre stratégie de défense des professionnels est possible et même souhaitée.
Je suis persuadé que l’arrivée à la présidence du SER de Jean-Louis Bal, dont nous sommes nombreux à connaitre les valeurs morales, permettra au SER de défendre toutes les catégories d’entreprises et pas uniquement les grands groupes.
Vous le voyez, mon cher Quentin, il n’y a pas d’amertume dans mes propos, mais plutôt l’espérance de la réunification de toutes les familles du solaire.
Bien cordialement
André Joffre.
Décidément, aligner quelques inexactitudes supplémentaires ne vous effraie guère. Assidu auditeur des assemblées générales du SER depuis quelques années (et de soler depuis sa création), je conteste les changements de statuts mentionnés dans votre réponse. Au syndicat des ENR, depuis au moins 5 ans, les droits de votes ont toujours reposé sur une grille de cotisations proportionnelles stables (à l’inflation près). D’autres part, et vous le savez plus que quiconque, le nombre de droits de vote détenu par les « grands » ne dépasse pas 30% (présentation du trésorier du SER en juillet dernier). A l’aune de ces précisions, chacun mesurera la performance accomplie dans les urnes par votre candidature. La gouvernance des structures est toujours imparfaite et celle du SER l’est également mais de grâce, ne vous réfugiez pas derrière ces prétextes. Et de toute façon, encore une fois, l’essentiel n’est pas là … vos actes, aujourd’hui, s’éloignent malheureusement assez largement des déclarations oecuméniques (« réunir les familles du solaire ») que vous pouvez essayer de formuler. La réalité, c’est que vous avez participé à une manifestation bien maladroite (très peu de participants : 150 tout au plus), où les slogans haineux fusaient, durant laquelle le pré-rapport charpin a été brûlé et où vous avez pris la parole pour amalgamer ce petit rassemblement, né du mariage de la carpe et du lapin, aux mouvements de révolte au Sud de la méditerranée (sic). Néanmoins, je vous reconnais un mérite : celui de créer cet espace de débats où chacun peut rétablir sa vérité.
@ Quentin :
« né de la carte et du lapin »
Vous êtes en phase avec le politique dans son mépris des autres.
Mieux, incapable de se remettre en cause. Pire à l’origine d’un départ de feu qu’il n’a pas su maîtriser.
Incroyable, incapable de voir l’angoisse de ses membres SOLER, tenus au silence derrière un M. EDF (SIIF, EDF EN, etc), et ne représentant officiellement que sa personne… Quelle société représente t-il officiellement.
La seule chose qu’on peut lui reconnaître c’est de s’être bien battu pour l’éolien dont il est issu, et d’avoir respecté au pied de la lettre la stratégie du groupe EDF (ref. aux comités stratégiques).
Quel résultat aujourd’hui ??
L’éolien terrestre presque paralysé et les objectifs inateignables en l’état de la règlementation.
Une filière photovoltaïque morte.
Et vous vous demandez pourquoi autant de dissidence ???
Les industriels, jamais cités en référence à vos analyses, en dehors d’un potentiel First Solar dont on sait qu’il intègrera la fabrication en France, sur des capitaux américains et des subventions massives de l’Etat (cas unique en France)…
Donc les industriels qui se regroupent faute de représentation d’un syndicat auto proclamé, des PME de l’aval qui se regroupent chez ENERPLAN, des producteurs créent l’Apesi, des installateurs le Synaip, etc…, au point de montrer que personne ne se retrouve dans la méthode du SER…
Pourquoi TPAMPS ? Pour fèdérer à partir d’un collectif l’ensemble de la filière, capter et regrouper tous les isolés, les salariés, etc. Bref travailler en commun et montrer l’unité et le consensus ; sans chercher à « piquer » la soit disante place de choix du SER, seul à refuser cette unité, mais qui finira, une fois la bataille Perdue par ralier certaines idées.
Autre exemple : pourquoi commander une enquête auprès des citoyens pour ne jamais la produire. Ses conclusions vous décevez à ce point ??
Bien entendu, M BAL fait maintenant consensus dans les professions des EnR, mais il ne nous gagnera à sa cause que quand il aura rompu avec les vieilles pratiques et son premier représentant.
Enfin, 150 haineux lors de la réunion :
Comment peut-on montrer autant de mépris envers des gens qui jouent leur avenir et leur sécurité familiale ??
Déjà 300 comptés par la préfecture, qui n’est pas réputée pour doubler le nombre de manifestants… Et plus est mieux que rien… Où sont vos membres ?
Pas d’insultes, juste du bruit et de l’a communication.
La prochaine fois sera peut-être différente… à l’image de ceux qui perdent tout.
Mais Vous même devriez donner l’état de votre si longue expérience…
Bien à Vous et vos certitudes
@ Quentin, vous feriez bien de dire qui vous êtes vraiment ou pour qui vous roulez. J’ai l’impression que vous n’êtes pas très physionomiste pour confondre les prises de parole d’André Joffre et Hadrien Clément, que vous n’êtes pas très doué pour compter les participants dans une manifestation et qu’avec de telles lacunes vous vous y prenez bien mal pour donner des leçons aux déçus du SER, quant à leur donner l’espoir d’une amélioration dans la prise en compte de leurs intérêts, n’en parlons même pas.
Si j’avais à me cacher derrière un pseudo, dans votre logique je choisirais l’anagramme Carla Pepin membre émérite du collectif de la Carpe et du Lapin.