« Le Monde sans fin » est un album de bande dessinée français de Christophe Blain et Jean-Marc Jancovici paru en octobre 2021 chez Dargaud. Très dense, documentée et argumentée, cette BD fait réagir sur un sujet terriblement d’actualité : l’utilisation des énergies à travers le monde. C’est un indéniable succès de librairie. Avec plus de 500 000 exemplaires, il a été l’ouvrage le plus vendu en France en 2022. Est-ce pour autant une bonne nouvelle pour les énergies renouvelables ? Hélas non ! »
Et c’est Pierre-Guy Thérond, Retraité, ancien Directeur des Nouvelles Technologies de la grande maison de l’électricité française, à EDF renouvelables, qui dans une lettre ouverte à son ami Jancovici, a décrypté l’inavouable. L’aversion de Jean-Marc Jancovici, contempteur invétéré du solaire et de l’éolien, pour les EnR est certes connue mais de là à tomber dans l’autodafé… La lettre de l’ingénieur Thérond commence d’ailleurs ainsi. « J’ai terminé de lire « Le Monde sans fin », qui reflète finalement tes idées depuis au moins la dernière décennie. Je ne vais pas tourner autour du Pot, c’est un « brulot » anti-énergies renouvelables, et j’ai du mal à comprendre « pourquoi tant de haine », ou même pire « tant de condescendance ».
Il faut dire que Jean-Marc Jancovici est mue par une religion très ancrée dans les sphères du pouvoir de l’Hexagone, la religion de l’atome. « Comme dans un miroir, tu exaltes la solution nucléaire, de façon même exclusive » écrit Thérond. Sans aller jusqu’à évoquer une radicale et par trop illusoire apostasie du maître Jancovici, les professionnels de la filière renouvelable seraient en droit d’attendre un peu de nuance dans le discours pro nucléaire de l’ingénieur médiatique qui squatte les plateaux télé.
Et Pierre-Guy Thérond de lui rappeler quelques vérités qu’il occulte et qui le dérange. « Ces progrès fulgurant des énergies renouvelables, je les ai vécus, et c’est une sacrée aventure, en fait une véritable « révolution ». Cette révolution, c’est d’abord celle du solaire photovoltaïque : en 20 ans, son coût moyen annuel de production est passé du moyen de production d’électricité le plus onéreux à celui le moins cher dans de très nombreux pays. Tu en parles peu, et je pense que tu as tort : ne sois pas vexé de ne pas avoir anticipé cette baisse massive de coût, en fait, personne ne l’avait anticipée …. »
Pour Pierre-Guy Thérond, Jean-Marc Jancovici rejette la combinaison énergies renouvelables + nucléaire au seul motif que les centrales nucléaires ne seront pas capables de suivre les fluctuations des renouvelables. « Là aussi, c’est une négation du progrès ! Il existe des moyens d’optimiser des combinaisons différents type d’énergies renouvelables (éolien et solaire) – nucléaire – hydraulique – stockage par batteries : là-dessus, les moyens digitaux désormais à disposition nous aident bien » argumente-t-il. Une lettre ouverte documentée et argumentée qui tombe à pic face au tsunami médiatique Jancovici et sa doxa nucléaire.
La lettre ouverte de Pierre-Guy Thérond est à retrouver sur le blog de Tecsol.
Si le consultant qui a le premier proposé d’utiliser le « CO2 » comme argument marketing « bouc émissaire »,
avait été un français, et avait fait cette proposition à son client AREVA?
Evidemment, être whistleblower ou enquêter dans ce domaine peut être dangereux.
Il faut donc se contenter d’hypothèses, au moins pour le moment.
Si le consultant qui a le premier proposé d’utiliser le « CO2 » comme argument marketing « bouc émissaire »,
avait été un français, et avait fait cette proposition à son client AREVA?
Evidemment, être whistleblower ou enquêter dans ce domaine peut être dangereux.
Il faut donc se contenter d’hypothèses, au moins pour le moment.
Si le consultant qui a le premier proposé d’utiliser le « CO2 » comme argument marketing « bouc émissaire »,
avait été un français, et avait fait cette proposition à son client AREVA?
Evidemment, être whistleblower ou enquêter dans ce domaine peut être dangereux.
Il faut donc se contenter d’hypothèses, au moins pour le moment.
Si le consultant qui a le premier proposé d’utiliser le « CO2 » comme argument marketing « bouc émissaire »,
avait été un français, et avait fait cette proposition à son client AREVA?
Evidemment, être whistleblower ou enquêter dans ce domaine peut être dangereux.
Il faut donc se contenter d’hypothèses, au moins pour le moment.
Les ridicules calculs de coin de table de l’individu sont bien connus.
La réalité probable est bien différente, comme le montrent les scénarios de l’Agence internationale de l’énergie.
Dans tous les cas envisagés, la production mondiale d’électricité nucléaire resterait entre 8% et 10% de la production totale, aux années 2030, 2040 et 2050.
La part des renouvelables dans la production mondiale d’électricité serait de 43% à 61% dès 2030, avec 12% à 20% pour le photovoltaïque et 13% à 21% pour l’éolien.
En 2050, ce serait de 65% à 88% pour tous les renouvelables, dont 24% à 37% pour le photovoltaïque et 21% à 32% pour l’éolien (8,5% à 8% pour le nucléaire en 2050).
Le village gaulois restera-t-il longtemps coupé de l’évolution du monde ?
En 2021, éolien et photovoltaïque ont produit plus d’électricité dans le monde que le nucléaire.
En 2022, ce sont 120 TWh de nucléaire en moins et 450 TWh de renouvelables en plus, dont 300 TWh d’éolien et de solaire, selon des données provisoires.
Les ridicules calculs de coin de table de l’individu sont bien connus.
La réalité probable est bien différente, comme le montrent les scénarios de l’Agence internationale de l’énergie.
Dans tous les cas envisagés, la production mondiale d’électricité nucléaire resterait entre 8% et 10% de la production totale, aux années 2030, 2040 et 2050.
La part des renouvelables dans la production mondiale d’électricité serait de 43% à 61% dès 2030, avec 12% à 20% pour le photovoltaïque et 13% à 21% pour l’éolien.
En 2050, ce serait de 65% à 88% pour tous les renouvelables, dont 24% à 37% pour le photovoltaïque et 21% à 32% pour l’éolien (8,5% à 8% pour le nucléaire en 2050).
Le village gaulois restera-t-il longtemps coupé de l’évolution du monde ?
En 2021, éolien et photovoltaïque ont produit plus d’électricité dans le monde que le nucléaire.
En 2022, ce sont 120 TWh de nucléaire en moins et 450 TWh de renouvelables en plus, dont 300 TWh d’éolien et de solaire, selon des données provisoires.
Les ridicules calculs de coin de table de l’individu sont bien connus.
La réalité probable est bien différente, comme le montrent les scénarios de l’Agence internationale de l’énergie.
Dans tous les cas envisagés, la production mondiale d’électricité nucléaire resterait entre 8% et 10% de la production totale, aux années 2030, 2040 et 2050.
La part des renouvelables dans la production mondiale d’électricité serait de 43% à 61% dès 2030, avec 12% à 20% pour le photovoltaïque et 13% à 21% pour l’éolien.
En 2050, ce serait de 65% à 88% pour tous les renouvelables, dont 24% à 37% pour le photovoltaïque et 21% à 32% pour l’éolien (8,5% à 8% pour le nucléaire en 2050).
Le village gaulois restera-t-il longtemps coupé de l’évolution du monde ?
En 2021, éolien et photovoltaïque ont produit plus d’électricité dans le monde que le nucléaire.
En 2022, ce sont 120 TWh de nucléaire en moins et 450 TWh de renouvelables en plus, dont 300 TWh d’éolien et de solaire, selon des données provisoires.
Les ridicules calculs de coin de table de l’individu sont bien connus.
La réalité probable est bien différente, comme le montrent les scénarios de l’Agence internationale de l’énergie.
Dans tous les cas envisagés, la production mondiale d’électricité nucléaire resterait entre 8% et 10% de la production totale, aux années 2030, 2040 et 2050.
La part des renouvelables dans la production mondiale d’électricité serait de 43% à 61% dès 2030, avec 12% à 20% pour le photovoltaïque et 13% à 21% pour l’éolien.
En 2050, ce serait de 65% à 88% pour tous les renouvelables, dont 24% à 37% pour le photovoltaïque et 21% à 32% pour l’éolien (8,5% à 8% pour le nucléaire en 2050).
Le village gaulois restera-t-il longtemps coupé de l’évolution du monde ?
En 2021, éolien et photovoltaïque ont produit plus d’électricité dans le monde que le nucléaire.
En 2022, ce sont 120 TWh de nucléaire en moins et 450 TWh de renouvelables en plus, dont 300 TWh d’éolien et de solaire, selon des données provisoires.
Le nucléaire sera bien incapable de suivre les fluctuations de l’éolien, du photovoltaïque et de l’hydraulique au fil de l’eau (bien que celui-ci soit légèrement modulable : il est possible de laisser varier de quelques centimètres le niveau d’un fleuve à l’arrière d’un barrage).
Les données horaires de RTE le montrent depuis des années, le nucléaire est totalement incapable de s’adapter à la forte augmentation de la consommation entre 6h et 9h chaque matin, tout au long de l’année et quelle que soit l’année.
C’est l’hydraulique de lac, d’éclusée et de STEP qui fait l’essentiel de l’adaptation, mais aussi le gaz naturel fossile, le jeu des imports/exports et celui du pompage/turbinage dans les STEP.
En 2050, en plus de la gestion de certaines demandes et du stockage sur batteries stationnaires, ce sera la même chose, à une différence essentielle : le gaz renouvelable, neutre en carbone, aura remplacé le gaz fossile en France (source GRTgaz).
Le nucléaire sera bien incapable de suivre les fluctuations de l’éolien, du photovoltaïque et de l’hydraulique au fil de l’eau (bien que celui-ci soit légèrement modulable : il est possible de laisser varier de quelques centimètres le niveau d’un fleuve à l’arrière d’un barrage).
Les données horaires de RTE le montrent depuis des années, le nucléaire est totalement incapable de s’adapter à la forte augmentation de la consommation entre 6h et 9h chaque matin, tout au long de l’année et quelle que soit l’année.
C’est l’hydraulique de lac, d’éclusée et de STEP qui fait l’essentiel de l’adaptation, mais aussi le gaz naturel fossile, le jeu des imports/exports et celui du pompage/turbinage dans les STEP.
En 2050, en plus de la gestion de certaines demandes et du stockage sur batteries stationnaires, ce sera la même chose, à une différence essentielle : le gaz renouvelable, neutre en carbone, aura remplacé le gaz fossile en France (source GRTgaz).
Le nucléaire sera bien incapable de suivre les fluctuations de l’éolien, du photovoltaïque et de l’hydraulique au fil de l’eau (bien que celui-ci soit légèrement modulable : il est possible de laisser varier de quelques centimètres le niveau d’un fleuve à l’arrière d’un barrage).
Les données horaires de RTE le montrent depuis des années, le nucléaire est totalement incapable de s’adapter à la forte augmentation de la consommation entre 6h et 9h chaque matin, tout au long de l’année et quelle que soit l’année.
C’est l’hydraulique de lac, d’éclusée et de STEP qui fait l’essentiel de l’adaptation, mais aussi le gaz naturel fossile, le jeu des imports/exports et celui du pompage/turbinage dans les STEP.
En 2050, en plus de la gestion de certaines demandes et du stockage sur batteries stationnaires, ce sera la même chose, à une différence essentielle : le gaz renouvelable, neutre en carbone, aura remplacé le gaz fossile en France (source GRTgaz).
Le nucléaire sera bien incapable de suivre les fluctuations de l’éolien, du photovoltaïque et de l’hydraulique au fil de l’eau (bien que celui-ci soit légèrement modulable : il est possible de laisser varier de quelques centimètres le niveau d’un fleuve à l’arrière d’un barrage).
Les données horaires de RTE le montrent depuis des années, le nucléaire est totalement incapable de s’adapter à la forte augmentation de la consommation entre 6h et 9h chaque matin, tout au long de l’année et quelle que soit l’année.
C’est l’hydraulique de lac, d’éclusée et de STEP qui fait l’essentiel de l’adaptation, mais aussi le gaz naturel fossile, le jeu des imports/exports et celui du pompage/turbinage dans les STEP.
En 2050, en plus de la gestion de certaines demandes et du stockage sur batteries stationnaires, ce sera la même chose, à une différence essentielle : le gaz renouvelable, neutre en carbone, aura remplacé le gaz fossile en France (source GRTgaz).
Jean-Marc Jancovici fait beaucoup de mal même au sein d’associations qui défendent les ENR et en particulier le solaire j’ai quitté celle que j’ai participé à créer en 2010 à cause de lui
ayant un chauffe-eau solaire depuis 2007 ITE en 2010 PV 3 kwc avec stockage depuis août 2021 (devis fait pendant COVID en 2020 !!) en autoconsommation
mon investissement me rapporte plus que le livret A
Thierry Salomon dans la revue « la maison écologique » avait fait son billet d’humeur à propos de JM Jancovici je ne retrouve pas le N° (je suis abonnée)
Alternatives Économiques avait sorti un article intitulé « les discours trompeurs de JM Jancovici » le 20 décembre 2022
je trouve regrettable que de jeunes députés durant la commission d’enquête sur l’ADEME défendent le nucléaire à tout prix ils ne savent même pas
tout ce qui existe comme matériels (fours solaires par exemple) et confondent le solaire thermique et PV et « ignorent » le chauffage au bois (poeles de masse et double combustion) aussi
comment voulez-vous que les Français comprennent que leur factures pourraient diminuer entre autres sans parler de leur santé
NINON
Jean-Marc Jancovici fait beaucoup de mal même au sein d’associations qui défendent les ENR et en particulier le solaire j’ai quitté celle que j’ai participé à créer en 2010 à cause de lui
ayant un chauffe-eau solaire depuis 2007 ITE en 2010 PV 3 kwc avec stockage depuis août 2021 (devis fait pendant COVID en 2020 !!) en autoconsommation
mon investissement me rapporte plus que le livret A
Thierry Salomon dans la revue « la maison écologique » avait fait son billet d’humeur à propos de JM Jancovici je ne retrouve pas le N° (je suis abonnée)
Alternatives Économiques avait sorti un article intitulé « les discours trompeurs de JM Jancovici » le 20 décembre 2022
je trouve regrettable que de jeunes députés durant la commission d’enquête sur l’ADEME défendent le nucléaire à tout prix ils ne savent même pas
tout ce qui existe comme matériels (fours solaires par exemple) et confondent le solaire thermique et PV et « ignorent » le chauffage au bois (poeles de masse et double combustion) aussi
comment voulez-vous que les Français comprennent que leur factures pourraient diminuer entre autres sans parler de leur santé
NINON
Jean-Marc Jancovici fait beaucoup de mal même au sein d’associations qui défendent les ENR et en particulier le solaire j’ai quitté celle que j’ai participé à créer en 2010 à cause de lui
ayant un chauffe-eau solaire depuis 2007 ITE en 2010 PV 3 kwc avec stockage depuis août 2021 (devis fait pendant COVID en 2020 !!) en autoconsommation
mon investissement me rapporte plus que le livret A
Thierry Salomon dans la revue « la maison écologique » avait fait son billet d’humeur à propos de JM Jancovici je ne retrouve pas le N° (je suis abonnée)
Alternatives Économiques avait sorti un article intitulé « les discours trompeurs de JM Jancovici » le 20 décembre 2022
je trouve regrettable que de jeunes députés durant la commission d’enquête sur l’ADEME défendent le nucléaire à tout prix ils ne savent même pas
tout ce qui existe comme matériels (fours solaires par exemple) et confondent le solaire thermique et PV et « ignorent » le chauffage au bois (poeles de masse et double combustion) aussi
comment voulez-vous que les Français comprennent que leur factures pourraient diminuer entre autres sans parler de leur santé
NINON
Jean-Marc Jancovici fait beaucoup de mal même au sein d’associations qui défendent les ENR et en particulier le solaire j’ai quitté celle que j’ai participé à créer en 2010 à cause de lui
ayant un chauffe-eau solaire depuis 2007 ITE en 2010 PV 3 kwc avec stockage depuis août 2021 (devis fait pendant COVID en 2020 !!) en autoconsommation
mon investissement me rapporte plus que le livret A
Thierry Salomon dans la revue « la maison écologique » avait fait son billet d’humeur à propos de JM Jancovici je ne retrouve pas le N° (je suis abonnée)
Alternatives Économiques avait sorti un article intitulé « les discours trompeurs de JM Jancovici » le 20 décembre 2022
je trouve regrettable que de jeunes députés durant la commission d’enquête sur l’ADEME défendent le nucléaire à tout prix ils ne savent même pas
tout ce qui existe comme matériels (fours solaires par exemple) et confondent le solaire thermique et PV et « ignorent » le chauffage au bois (poeles de masse et double combustion) aussi
comment voulez-vous que les Français comprennent que leur factures pourraient diminuer entre autres sans parler de leur santé
NINON
Étonnant que le discours de Jancovici, à la fois faux scientifique et falsificateurs médiatique et politique, ait pu prendre cette ampleur et ce succès.Avec une ratée impressionnante sur le nucléaire : il existait et la meilleure valorisation d’intérêt public économique pour le pays est de l’utiliser comme stockage en dernier ressort d’énergie électrique. Nous payons l’ignorance crasse de notre classe politique de la physique, des maths et de la chimie. Les discours sur l’énergie, l’eau ou le CO2 sont d’une nullité affligeante. Nous avons entendu un des plus importants ministres, celui de l’économie, ajouter des pourcentages sans aucun hurlement de l’auditoire ! Grâce à Jancovici, la France a raté la mise en œuvre de ses avantages concurrentiels dans l’économie mondiale.
Étonnant que le discours de Jancovici, à la fois faux scientifique et falsificateurs médiatique et politique, ait pu prendre cette ampleur et ce succès.Avec une ratée impressionnante sur le nucléaire : il existait et la meilleure valorisation d’intérêt public économique pour le pays est de l’utiliser comme stockage en dernier ressort d’énergie électrique. Nous payons l’ignorance crasse de notre classe politique de la physique, des maths et de la chimie. Les discours sur l’énergie, l’eau ou le CO2 sont d’une nullité affligeante. Nous avons entendu un des plus importants ministres, celui de l’économie, ajouter des pourcentages sans aucun hurlement de l’auditoire ! Grâce à Jancovici, la France a raté la mise en œuvre de ses avantages concurrentiels dans l’économie mondiale.
Étonnant que le discours de Jancovici, à la fois faux scientifique et falsificateurs médiatique et politique, ait pu prendre cette ampleur et ce succès.Avec une ratée impressionnante sur le nucléaire : il existait et la meilleure valorisation d’intérêt public économique pour le pays est de l’utiliser comme stockage en dernier ressort d’énergie électrique. Nous payons l’ignorance crasse de notre classe politique de la physique, des maths et de la chimie. Les discours sur l’énergie, l’eau ou le CO2 sont d’une nullité affligeante. Nous avons entendu un des plus importants ministres, celui de l’économie, ajouter des pourcentages sans aucun hurlement de l’auditoire ! Grâce à Jancovici, la France a raté la mise en œuvre de ses avantages concurrentiels dans l’économie mondiale.
Étonnant que le discours de Jancovici, à la fois faux scientifique et falsificateurs médiatique et politique, ait pu prendre cette ampleur et ce succès.Avec une ratée impressionnante sur le nucléaire : il existait et la meilleure valorisation d’intérêt public économique pour le pays est de l’utiliser comme stockage en dernier ressort d’énergie électrique. Nous payons l’ignorance crasse de notre classe politique de la physique, des maths et de la chimie. Les discours sur l’énergie, l’eau ou le CO2 sont d’une nullité affligeante. Nous avons entendu un des plus importants ministres, celui de l’économie, ajouter des pourcentages sans aucun hurlement de l’auditoire ! Grâce à Jancovici, la France a raté la mise en œuvre de ses avantages concurrentiels dans l’économie mondiale.