Alors que la campagne d’entre-deux tours bat son plein, Enerplan, syndicat des professionnels de l’énergie solaire, constate que les enjeux énergétiques sont au cœur des débats. De fait, la situation climatique et les enjeux géopolitiques ont créé une crise énergétique inédite et douloureuse pour tous. Nous sommes en situation d’urgence énergétique et cela sera une priorité importante pour le prochain mandat présidentiel. Nous vivons aujourd’hui une grave crise du prix de l’énergie amplifiée par le conflit ukrainien.
Jamais, la France n’a eu autant besoin des énergies renouvelables !
L’énergie solaire est l’énergie préférée des Français d’après tous les sondages. C’est une énergie, décarbonée, très compétitive, favorisant ainsi la stabilisation des prix sur le long terme et permettant l’indépendance énergétique du pays. De plus elle est mobilisable très rapidement, ce qui est fondamental dans le contexte présent. Le plan actuel de la programmation énergétique prévoit la construction chaque année de 5 GW de nouvelles capacités solaires qui produiront 6 TWh d’électricité.
À la lecture des programmes des deux candidats, Enerplan constate deux approches diamétralement opposées.
Le projet porté par Marine Le Pen prévoit un moratoire sur le solaire, ce qui signifie un arrêt brutal de la filière solaire. Cette proposition est incompréhensible. D’abord les TWh solaires manquants seront remplacés par du charbon ou du gaz, seules alternatives mobilisables rapidement, certes, mais carbonées, responsables du coût élevé de l’électricité et contradictoires avec toute politique d’indépendance énergétique. Ce moratoire serait à la fois un véritable non-sens écologique, et une erreur économique majeure. Il casserait une filière nationale en plein essor, détruirait des milliers d’emplois non délocalisables et empêcherait les projets de réindustrialisation en cours, notamment de panneaux solaires.
Le projet proposé par Emmanuel Macron (tel que présenté notamment lors de son discours de Belfort) met au contraire l’accent sur une accélération du développement de l’énergie solaire en France. Il prévoit la multiplication par 10 des capacités solaires installées d’ici 2050 et donne ainsi des vraies perspectives pour le développement en France d’usines de panneaux solaires. Il comporte des similitudes avec le Plan d’Urgence Solaire proposé par Enerplan même si celui-ci est encore plus ambitieux avec un développement très accéléré à court terme pour répondre à l’urgence énergétique actuelle.
Enerplan prend acte des positions opposées entre les deux candidats du second tour sur le développement de l’énergie solaire. L’alternative est posée entre un projet qui prévoit de geler le solaire, en niant toutes les conséquences pour l’environnement, l’emploi, et la facture énergétique, et un projet qui au contraire prévoit de le développer massivement et d’en faire un pilier de notre système énergétique. Sans aucune hésitation, Enerplan se reconnait largement dans le programme solaire d’Emmanuel Macron.
Le citoyen belge que je suis ne peut voter, mais, s’il le pouvait, c’est pour M. Macron qu’il le ferait, sans aucune hésitation. Certes, je ne cautionne pas ses choix nucléaires, et j’espère sincèrement que ses engagements en faveur du renouvelable ne seront pas oubliés ou affadis lors de son mandat, s’il est élu, ce que je pense et espère.
Une politique énergétique responsable et orientée vers l’avenir pour garantir le bien-être des générations futures est indispensable non seulement pour la France (toujours notre 2ème pays de cœur), mais pour l’Europe et plus.
Dans cette élection si typique des institutions françaises, les projets énergétiques des 2 candidats sont un reflet de nos débats sociétaux: société ouverte contre société fermée, pari optimiste sur l’avenir contre repli et retour à des sociétés figées, humanisme contre nationalisme étriqué, etc.
Je reste confiant même s’il faudra être attentifs et vigilants pour la suite.
Merci de nous donner toutes ces informations
Le citoyen belge que je suis ne peut voter, mais, s’il le pouvait, c’est pour M. Macron qu’il le ferait, sans aucune hésitation. Certes, je ne cautionne pas ses choix nucléaires, et j’espère sincèrement que ses engagements en faveur du renouvelable ne seront pas oubliés ou affadis lors de son mandat, s’il est élu, ce que je pense et espère.
Une politique énergétique responsable et orientée vers l’avenir pour garantir le bien-être des générations futures est indispensable non seulement pour la France (toujours notre 2ème pays de cœur), mais pour l’Europe et plus.
Dans cette élection si typique des institutions françaises, les projets énergétiques des 2 candidats sont un reflet de nos débats sociétaux: société ouverte contre société fermée, pari optimiste sur l’avenir contre repli et retour à des sociétés figées, humanisme contre nationalisme étriqué, etc.
Je reste confiant même s’il faudra être attentifs et vigilants pour la suite.
Merci de nous donner toutes ces informations
Le citoyen belge que je suis ne peut voter, mais, s’il le pouvait, c’est pour M. Macron qu’il le ferait, sans aucune hésitation. Certes, je ne cautionne pas ses choix nucléaires, et j’espère sincèrement que ses engagements en faveur du renouvelable ne seront pas oubliés ou affadis lors de son mandat, s’il est élu, ce que je pense et espère.
Une politique énergétique responsable et orientée vers l’avenir pour garantir le bien-être des générations futures est indispensable non seulement pour la France (toujours notre 2ème pays de cœur), mais pour l’Europe et plus.
Dans cette élection si typique des institutions françaises, les projets énergétiques des 2 candidats sont un reflet de nos débats sociétaux: société ouverte contre société fermée, pari optimiste sur l’avenir contre repli et retour à des sociétés figées, humanisme contre nationalisme étriqué, etc.
Je reste confiant même s’il faudra être attentifs et vigilants pour la suite.
Merci de nous donner toutes ces informations
Le citoyen belge que je suis ne peut voter, mais, s’il le pouvait, c’est pour M. Macron qu’il le ferait, sans aucune hésitation. Certes, je ne cautionne pas ses choix nucléaires, et j’espère sincèrement que ses engagements en faveur du renouvelable ne seront pas oubliés ou affadis lors de son mandat, s’il est élu, ce que je pense et espère.
Une politique énergétique responsable et orientée vers l’avenir pour garantir le bien-être des générations futures est indispensable non seulement pour la France (toujours notre 2ème pays de cœur), mais pour l’Europe et plus.
Dans cette élection si typique des institutions françaises, les projets énergétiques des 2 candidats sont un reflet de nos débats sociétaux: société ouverte contre société fermée, pari optimiste sur l’avenir contre repli et retour à des sociétés figées, humanisme contre nationalisme étriqué, etc.
Je reste confiant même s’il faudra être attentifs et vigilants pour la suite.
Merci de nous donner toutes ces informations
Bonjour Monsieur Switen
j’ai le plaisir d’être citoyen belge et aussi français, donc je vote dimanche et bien entendu comme vous je vote pour le candidat des énergies renouvelbles.
Régis Colombier
Bonjour Monsieur Switen
j’ai le plaisir d’être citoyen belge et aussi français, donc je vote dimanche et bien entendu comme vous je vote pour le candidat des énergies renouvelbles.
Régis Colombier
Bonjour Monsieur Switen
j’ai le plaisir d’être citoyen belge et aussi français, donc je vote dimanche et bien entendu comme vous je vote pour le candidat des énergies renouvelbles.
Régis Colombier
Bonjour Monsieur Switen
j’ai le plaisir d’être citoyen belge et aussi français, donc je vote dimanche et bien entendu comme vous je vote pour le candidat des énergies renouvelbles.
Régis Colombier