Les installations photovoltaïques de 100 à 500 kWc pourront à nouveau bénéficier d’un tarif d’achat, comme le prévoit l’arrêté en cours d’écriture. Une bonne nouvelle !
Les professionnels de la filière photovoltaïque et bâtiment ont eu confirmation en avant-première lors des 2ème éditions Rencontres PVBAT, des éléments principaux du prochain arrêté tarifaire. Celui-ci prévoit notamment un tarif d’achat pour les installations photovoltaïques de 100 à 500 kWc (environ 600 à 3000m²), avec une proposition tarifaire de 9,8c€ / kWh, abaissé à 4c€ une fois dépassé 1150h de production annuelle. L’autoconsommation sera possible. Le texte passera au Conseil Supérieur de l’Energie le 29 septembre, et devrait être publié début 2021.
Le Groupement des Métiers du Photovoltaïque (GMPV), organisateur des Rencontres, se félicite de cette annonce. Ce tarif va en effet faciliter la réalisation des projets des bâtiments professionnels soumis à une obligation de production d’énergie renouvelable, et encouragera les maitres d’ouvrage dans leurs démarches d’accession à un label. Pour Franc Raffalli (photo), le Président du GMPV : « Cette annonce qui va tout à fait dans le sens de la loi Energie Climat votée en novembre 2019, est un aboutissement pour la filière qui milite depuis 5 ans au maintien d’un tarif d’achat pour les projets de plus de 100 kWc. La DGEC (Direction générale de l’Energie et du Climat) travaille à cet arrêté tarifaire qui devrait aboutir tout début 2021».
Excellente nouvelle pour le marché des toitures tertiaires et industrielles (Lesquelles sont proches de sources de consommation et donc répondent à un besoin en circuit-court).
Par contre, qu’est-ce que c’est que cette histoire de limiter le tarif à 1150h ???
Pourquoi brider les installations solaires du Sud de la France ???
Avec un tel système, on se prive d’équiper des sites qui bénéficient de conditions NATURELLES FAVORABLES pour pouvoir garder du budget pour équiper des territoires où les conditions sont moins bonnes… Ca n’a aucun sens d’un point de vue système !
A ce compte-là, pourquoi ne pas imposer d’équiper uniquement les pans NORD ???
Il faut faire du solaire là où il y a du soleil et faire de l’éolien là où il y a de vent !
Décidément, je croyais que les grands pontes du solaire avait tout inventé depuis 10ans en matière d’idées farfelues (intégration au bâti, prix garanti pour le matériel chinois (ça s’était décidé à l’Europe…), moratoire sur les tarifs, rétroactivité de la réglementation, combinaison possible et mal préparée par le législateur d’une loi de défiscalisation avec les politiques de soutien aux ENR, notions très théoriques de bâtiments et parcelles cadastrales…), mais apparemment, ils en ont encore sous le coude.
Qu’on m’explique le raisonnement svp !
Et qu’on ne me parle pas d’équité territoriale, il y a de soleil au sud, c’est un fait. Et les gens devraient pouvoir le comprendre !
Excellente nouvelle pour le marché des toitures tertiaires et industrielles (Lesquelles sont proches de sources de consommation et donc répondent à un besoin en circuit-court).
Par contre, qu’est-ce que c’est que cette histoire de limiter le tarif à 1150h ???
Pourquoi brider les installations solaires du Sud de la France ???
Avec un tel système, on se prive d’équiper des sites qui bénéficient de conditions NATURELLES FAVORABLES pour pouvoir garder du budget pour équiper des territoires où les conditions sont moins bonnes… Ca n’a aucun sens d’un point de vue système !
A ce compte-là, pourquoi ne pas imposer d’équiper uniquement les pans NORD ???
Il faut faire du solaire là où il y a du soleil et faire de l’éolien là où il y a de vent !
Décidément, je croyais que les grands pontes du solaire avait tout inventé depuis 10ans en matière d’idées farfelues (intégration au bâti, prix garanti pour le matériel chinois (ça s’était décidé à l’Europe…), moratoire sur les tarifs, rétroactivité de la réglementation, combinaison possible et mal préparée par le législateur d’une loi de défiscalisation avec les politiques de soutien aux ENR, notions très théoriques de bâtiments et parcelles cadastrales…), mais apparemment, ils en ont encore sous le coude.
Qu’on m’explique le raisonnement svp !
Et qu’on ne me parle pas d’équité territoriale, il y a de soleil au sud, c’est un fait. Et les gens devraient pouvoir le comprendre !
Excellente nouvelle pour le marché des toitures tertiaires et industrielles (Lesquelles sont proches de sources de consommation et donc répondent à un besoin en circuit-court).
Par contre, qu’est-ce que c’est que cette histoire de limiter le tarif à 1150h ???
Pourquoi brider les installations solaires du Sud de la France ???
Avec un tel système, on se prive d’équiper des sites qui bénéficient de conditions NATURELLES FAVORABLES pour pouvoir garder du budget pour équiper des territoires où les conditions sont moins bonnes… Ca n’a aucun sens d’un point de vue système !
A ce compte-là, pourquoi ne pas imposer d’équiper uniquement les pans NORD ???
Il faut faire du solaire là où il y a du soleil et faire de l’éolien là où il y a de vent !
Décidément, je croyais que les grands pontes du solaire avait tout inventé depuis 10ans en matière d’idées farfelues (intégration au bâti, prix garanti pour le matériel chinois (ça s’était décidé à l’Europe…), moratoire sur les tarifs, rétroactivité de la réglementation, combinaison possible et mal préparée par le législateur d’une loi de défiscalisation avec les politiques de soutien aux ENR, notions très théoriques de bâtiments et parcelles cadastrales…), mais apparemment, ils en ont encore sous le coude.
Qu’on m’explique le raisonnement svp !
Et qu’on ne me parle pas d’équité territoriale, il y a de soleil au sud, c’est un fait. Et les gens devraient pouvoir le comprendre !
Excellente nouvelle pour le marché des toitures tertiaires et industrielles (Lesquelles sont proches de sources de consommation et donc répondent à un besoin en circuit-court).
Par contre, qu’est-ce que c’est que cette histoire de limiter le tarif à 1150h ???
Pourquoi brider les installations solaires du Sud de la France ???
Avec un tel système, on se prive d’équiper des sites qui bénéficient de conditions NATURELLES FAVORABLES pour pouvoir garder du budget pour équiper des territoires où les conditions sont moins bonnes… Ca n’a aucun sens d’un point de vue système !
A ce compte-là, pourquoi ne pas imposer d’équiper uniquement les pans NORD ???
Il faut faire du solaire là où il y a du soleil et faire de l’éolien là où il y a de vent !
Décidément, je croyais que les grands pontes du solaire avait tout inventé depuis 10ans en matière d’idées farfelues (intégration au bâti, prix garanti pour le matériel chinois (ça s’était décidé à l’Europe…), moratoire sur les tarifs, rétroactivité de la réglementation, combinaison possible et mal préparée par le législateur d’une loi de défiscalisation avec les politiques de soutien aux ENR, notions très théoriques de bâtiments et parcelles cadastrales…), mais apparemment, ils en ont encore sous le coude.
Qu’on m’explique le raisonnement svp !
Et qu’on ne me parle pas d’équité territoriale, il y a de soleil au sud, c’est un fait. Et les gens devraient pouvoir le comprendre !
Je ne suis pas d’accord avec votre analyse. Cette fois, c’est une bonne mesure.
Le tarif d’achat prévu dans le projet de décret est de 98€/MWh jusqu’à 1150h, 40€/MWh au delà. Si on fait un calcul simple, pour 1500h cela représente un tarif d’achat de 84€/MWh. Ce qui est dans les moyennes des tarifs des appels d’offre. Ce qui va changer c’est que plus on monte dans le nord de notre territoire, plus le tarif par MWh est élevé, ce qui fait que le chiffre d’affaires est stable. Cela a pour conséquence de rendre un certain nombre de projets rentables.
Le GMPV est très heureux de cette nouvelle approche qui va permettre aux constructions en particulier des surfaces commerciales ou industrielles, et les nouveaux parcs de stationnement couverts, dont l’emprise au sol est supérieure à 1 000 m2 de bénéficier d’un projet rentable. Avant, au dessus de 500m² de panneaux, il était nécessaire de passer pas un appel d’offre CRE. Le projet ne pouvait pas trouver de rentabilité pour des zones moins ensoleillées qu’au sud de la France. Avec ce nouveau décret, l’ensemble de notre pays va pouvoir bénéficier de ce système.
Je ne suis pas d’accord avec votre analyse. Cette fois, c’est une bonne mesure.
Le tarif d’achat prévu dans le projet de décret est de 98€/MWh jusqu’à 1150h, 40€/MWh au delà. Si on fait un calcul simple, pour 1500h cela représente un tarif d’achat de 84€/MWh. Ce qui est dans les moyennes des tarifs des appels d’offre. Ce qui va changer c’est que plus on monte dans le nord de notre territoire, plus le tarif par MWh est élevé, ce qui fait que le chiffre d’affaires est stable. Cela a pour conséquence de rendre un certain nombre de projets rentables.
Le GMPV est très heureux de cette nouvelle approche qui va permettre aux constructions en particulier des surfaces commerciales ou industrielles, et les nouveaux parcs de stationnement couverts, dont l’emprise au sol est supérieure à 1 000 m2 de bénéficier d’un projet rentable. Avant, au dessus de 500m² de panneaux, il était nécessaire de passer pas un appel d’offre CRE. Le projet ne pouvait pas trouver de rentabilité pour des zones moins ensoleillées qu’au sud de la France. Avec ce nouveau décret, l’ensemble de notre pays va pouvoir bénéficier de ce système.
Je ne suis pas d’accord avec votre analyse. Cette fois, c’est une bonne mesure.
Le tarif d’achat prévu dans le projet de décret est de 98€/MWh jusqu’à 1150h, 40€/MWh au delà. Si on fait un calcul simple, pour 1500h cela représente un tarif d’achat de 84€/MWh. Ce qui est dans les moyennes des tarifs des appels d’offre. Ce qui va changer c’est que plus on monte dans le nord de notre territoire, plus le tarif par MWh est élevé, ce qui fait que le chiffre d’affaires est stable. Cela a pour conséquence de rendre un certain nombre de projets rentables.
Le GMPV est très heureux de cette nouvelle approche qui va permettre aux constructions en particulier des surfaces commerciales ou industrielles, et les nouveaux parcs de stationnement couverts, dont l’emprise au sol est supérieure à 1 000 m2 de bénéficier d’un projet rentable. Avant, au dessus de 500m² de panneaux, il était nécessaire de passer pas un appel d’offre CRE. Le projet ne pouvait pas trouver de rentabilité pour des zones moins ensoleillées qu’au sud de la France. Avec ce nouveau décret, l’ensemble de notre pays va pouvoir bénéficier de ce système.
Je ne suis pas d’accord avec votre analyse. Cette fois, c’est une bonne mesure.
Le tarif d’achat prévu dans le projet de décret est de 98€/MWh jusqu’à 1150h, 40€/MWh au delà. Si on fait un calcul simple, pour 1500h cela représente un tarif d’achat de 84€/MWh. Ce qui est dans les moyennes des tarifs des appels d’offre. Ce qui va changer c’est que plus on monte dans le nord de notre territoire, plus le tarif par MWh est élevé, ce qui fait que le chiffre d’affaires est stable. Cela a pour conséquence de rendre un certain nombre de projets rentables.
Le GMPV est très heureux de cette nouvelle approche qui va permettre aux constructions en particulier des surfaces commerciales ou industrielles, et les nouveaux parcs de stationnement couverts, dont l’emprise au sol est supérieure à 1 000 m2 de bénéficier d’un projet rentable. Avant, au dessus de 500m² de panneaux, il était nécessaire de passer pas un appel d’offre CRE. Le projet ne pouvait pas trouver de rentabilité pour des zones moins ensoleillées qu’au sud de la France. Avec ce nouveau décret, l’ensemble de notre pays va pouvoir bénéficier de ce système.