mercredi, mars 4, 2026
spot_img

La France dépasse 1 GW de photovoltaïque en autoconsommation à mi 2022

Autoconso_Enerplan_2L’Open Data d’Enedis permet de suivre avec une grande précision le nombre et les caractéristiques des installations solaires photovoltaïques mises en service, qu’elles soient en « vente directe » ou en autoconsommation.

Ainsi Enerplan a calculé qu’a la mi 2022, la puissance cumulée des installations en autoconsommation avait dépassé 1 gigawatt (GW).

Le marché de l’autoconsommation est fortement soutenu, partout en Europe. Les décisions d’achat sont motivées par les hausses du prix de l’électricité qui ont déjà été constatées dans de nombreux pays. En France les augmentations du prix de marché n’ont pas été totalement répercutées dans les tarifs régulés. Ainsi, après une hausse de 4% début février, la Commission de régulation de l’énergie propose une nouvelle hausse de 3,89% TTC au premier août prochain.

A noter que l’augmentation de l’ARENH (accès régulé à l’électricité nucléaire historique) voté le week-end dernier par les députés, contre l’avis du gouvernement, devrait impacter les tarifs régulés. L’ARENH devrait en effet passer de 46,20 € à 49,50 € par mégawattheure le premier janvier 2023.

D'autre part, Enedis dénombre 102 installations collectives en autoconsommation représentant 1150 consommateurs pour 158 producteurs qui totalisent une puissance installée de 5262 kW. Un chiffre très modeste pénalisé par les taxes (accises) qui s'appliquent à cette configuration, alors que l'autoconsommation directe en est exonéré. 

Lien vers l’Open Data d’Enedis

Sur le même sujet

12 Commentaires

  1. Sait-on comment la production correspondant à cette capacité est comptabilisée? Est-ce que l’on extrapole la production de ce GWc ou bien ne compte-t-on que ce qui est injecté auquel cas l’impact global du PV sur notre mix serait sous-estimé?

  2. Sait-on comment la production correspondant à cette capacité est comptabilisée? Est-ce que l’on extrapole la production de ce GWc ou bien ne compte-t-on que ce qui est injecté auquel cas l’impact global du PV sur notre mix serait sous-estimé?

  3. Sait-on comment la production correspondant à cette capacité est comptabilisée? Est-ce que l’on extrapole la production de ce GWc ou bien ne compte-t-on que ce qui est injecté auquel cas l’impact global du PV sur notre mix serait sous-estimé?

  4. Sait-on comment la production correspondant à cette capacité est comptabilisée? Est-ce que l’on extrapole la production de ce GWc ou bien ne compte-t-on que ce qui est injecté auquel cas l’impact global du PV sur notre mix serait sous-estimé?

  5. Tout cela fait bien peu par rapport au potentiel du territoire. La faute a la complexité des processus d’installation. Quiconque veut installer du solaire chez lui craint les multiples arnaques. Réparer une installation existante est aussi un calvaire. Ce serait mieux si un organisme national ( Edf, …) ( ou des compagnies habilitées) se chargeaient d’installer partout ou c’est possible, avec l’autorisation des propriétaires, du solaire relie au réseau. Les propriétaires toucheraient un loyer pour la location de leur toit, en lieu et place d’hypothétiques revenus de revente a EDF. En cas de soucis techniques ce ou ces compagnies prendrait tout en charge. La répartition des points de production serait aussi mieux gérée pour équilibrer le réseau. L’injustice climatique serait gommée par un prix identique de loyer partout au sud comme au nord.
    Bref il faut créer une compagnie nationale du solaire . Si EDF s’en chargeait, il aurait tôt fait de remplacer plus de centrales nucléaires par de la production solaire.

  6. Tout cela fait bien peu par rapport au potentiel du territoire. La faute a la complexité des processus d’installation. Quiconque veut installer du solaire chez lui craint les multiples arnaques. Réparer une installation existante est aussi un calvaire. Ce serait mieux si un organisme national ( Edf, …) ( ou des compagnies habilitées) se chargeaient d’installer partout ou c’est possible, avec l’autorisation des propriétaires, du solaire relie au réseau. Les propriétaires toucheraient un loyer pour la location de leur toit, en lieu et place d’hypothétiques revenus de revente a EDF. En cas de soucis techniques ce ou ces compagnies prendrait tout en charge. La répartition des points de production serait aussi mieux gérée pour équilibrer le réseau. L’injustice climatique serait gommée par un prix identique de loyer partout au sud comme au nord.
    Bref il faut créer une compagnie nationale du solaire . Si EDF s’en chargeait, il aurait tôt fait de remplacer plus de centrales nucléaires par de la production solaire.

  7. Tout cela fait bien peu par rapport au potentiel du territoire. La faute a la complexité des processus d’installation. Quiconque veut installer du solaire chez lui craint les multiples arnaques. Réparer une installation existante est aussi un calvaire. Ce serait mieux si un organisme national ( Edf, …) ( ou des compagnies habilitées) se chargeaient d’installer partout ou c’est possible, avec l’autorisation des propriétaires, du solaire relie au réseau. Les propriétaires toucheraient un loyer pour la location de leur toit, en lieu et place d’hypothétiques revenus de revente a EDF. En cas de soucis techniques ce ou ces compagnies prendrait tout en charge. La répartition des points de production serait aussi mieux gérée pour équilibrer le réseau. L’injustice climatique serait gommée par un prix identique de loyer partout au sud comme au nord.
    Bref il faut créer une compagnie nationale du solaire . Si EDF s’en chargeait, il aurait tôt fait de remplacer plus de centrales nucléaires par de la production solaire.

  8. Tout cela fait bien peu par rapport au potentiel du territoire. La faute a la complexité des processus d’installation. Quiconque veut installer du solaire chez lui craint les multiples arnaques. Réparer une installation existante est aussi un calvaire. Ce serait mieux si un organisme national ( Edf, …) ( ou des compagnies habilitées) se chargeaient d’installer partout ou c’est possible, avec l’autorisation des propriétaires, du solaire relie au réseau. Les propriétaires toucheraient un loyer pour la location de leur toit, en lieu et place d’hypothétiques revenus de revente a EDF. En cas de soucis techniques ce ou ces compagnies prendrait tout en charge. La répartition des points de production serait aussi mieux gérée pour équilibrer le réseau. L’injustice climatique serait gommée par un prix identique de loyer partout au sud comme au nord.
    Bref il faut créer une compagnie nationale du solaire . Si EDF s’en chargeait, il aurait tôt fait de remplacer plus de centrales nucléaires par de la production solaire.

  9. Ce qui est dit ci-dessus est tout à fait justifié! Et j’ajouterais qu’il faut permettre aux particuliers de dépasser la fameuse limite des 3 KWc qui bloque le processus de revente (aller jusqu’à 10 kWc); faciliter toutes les opérations administratives en autoconsommation; permettre le remplacement des panneaux ANCIENS (les miens font 180W) alors qu’actuellement ils produisent en général 350 à 400 kWc, sans changement de contrat (et donc sans baisse de tarif) etc.etc.

  10. Ce qui est dit ci-dessus est tout à fait justifié! Et j’ajouterais qu’il faut permettre aux particuliers de dépasser la fameuse limite des 3 KWc qui bloque le processus de revente (aller jusqu’à 10 kWc); faciliter toutes les opérations administratives en autoconsommation; permettre le remplacement des panneaux ANCIENS (les miens font 180W) alors qu’actuellement ils produisent en général 350 à 400 kWc, sans changement de contrat (et donc sans baisse de tarif) etc.etc.

  11. Ce qui est dit ci-dessus est tout à fait justifié! Et j’ajouterais qu’il faut permettre aux particuliers de dépasser la fameuse limite des 3 KWc qui bloque le processus de revente (aller jusqu’à 10 kWc); faciliter toutes les opérations administratives en autoconsommation; permettre le remplacement des panneaux ANCIENS (les miens font 180W) alors qu’actuellement ils produisent en général 350 à 400 kWc, sans changement de contrat (et donc sans baisse de tarif) etc.etc.

  12. Ce qui est dit ci-dessus est tout à fait justifié! Et j’ajouterais qu’il faut permettre aux particuliers de dépasser la fameuse limite des 3 KWc qui bloque le processus de revente (aller jusqu’à 10 kWc); faciliter toutes les opérations administratives en autoconsommation; permettre le remplacement des panneaux ANCIENS (les miens font 180W) alors qu’actuellement ils produisent en général 350 à 400 kWc, sans changement de contrat (et donc sans baisse de tarif) etc.etc.

Répondre à Raymond BETZ Annuler la réponse

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

- Advertisement -spot_img

Derniers articles

- Advertisement -spot_img