Le rapport de la Cour des comptes a posé un regard très sévère
sur le programme PV Alliance. (Voir la fin de la note du 25 juillet). Il était nécessaire de donner
la parole à Jean-Pierre Joly (photo) directeur général de l’INES:
« Si PV Alliance en tant qu'entité juridique n'a pas été une
structure pérenne, ni les travaux effectués sur les différentes filières dans
le cadre de Solar Nano Crystal , ni les lignes pilotes homojonction (Bourgoin)
ni hétérojonction (INES) ne sont des impasses et des échecs à ce stade. Ces
lignes tournent et pour celle de Bourgoin permet à Photowatt EDF d'avoir des
procédés et des équipements à un niveau nettement supérieures à celle du
Photowatt historique. La ligne hétérojonction démarre avec des rendements
au-delà de 20%. Par ailleurs les résultats hétérojonction en laboratoire sont
excellents au-delà de 22% sur grande surface. Certes tout cela ne s'est pas
encore transformé en industrie de masse, mais dans le contexte difficile actuel
du photovoltaïque, personne n'a à rougir des acquis que nous avons eus et ils
sont même enviés à l'extérieur. L'avenir dira si c'est un échec. Mais si c'est
le cas, personne ne pourra dire qu'il ne fallait pas tenter ce type de
stratégie. Le risque fait partie du jeu dans ce genre de recherche ».
__________________________________________________________________________________________
Pour être informé immédiatement dès qu'une information importante est mise en ligne, indiquez votre adresse électronique ci-dessous
L’info en temps réel avec l'application iPhone. Disponible gratuitement sur Apple Store : Dans l’onglet « recherche » taper le nom « Tecsol »
Quel est donc l’intérêt d’avoir des rendements supérieurs à 20 % ? Ne vaudrait-il pas mieux chercher à fabriquer des produits dont les prix de vente seraient inférieurs à 0,50 € HT / Wc ?
Car, sauf à disposer de toutes petites surfaces, l’installateur lambda préférera poser de bons panneaux « pas chers » plutôt que des prouesses technologiques françaises (…) qu’il n’aura pas les moyens d’acheter….
Bref, le technocrate de l’INES ferait mieux de chercher dans les bonnes directions avec l’argent public…. 🙂
L’intérêt n’est que pour les grosses boites qui doivent justifier d’employer des cadres sup et des chercheurs …
De toute façon en France tout est fait pour les lobbys et les autres (TPE, PME et particuliers) doivent subir !
Cette politique de plusieurs décennies nous a amenés à une situation OPPOSEE à l’Allemagne qui a de nombreuse PME (100 à 500 personnes) qui exportent BIEN alors que nous n’avons pratiquement plus rien !! Rapport de Bercy de 2007 commandé sous Sarkozy pour voir les différence entre les 2 pays.
En d’autres termes, si vous arrivez sur le marché de l’emploi en France, soit vous êtes ingénieur et vous avez une chance de rentrer dans une grosse boite, soit je vous conseille de fuir ce pays pour trouver du boulot !
Et 2014 sera pire…contrairement aux histoires à dormir dedout de reprise de croissance (quelle croissance ? celle du fric pour les friqués ou la sociale et environnementale (les 2 vont ensemble!) pour ceux qui n’en peuvent plus ?!)
N oublions pas que l INES … c est 100 % CEA
Un peu d’histoire en1970 c’était Ces le centre energie solaire la France avait investi dans La première centrale solaire et déjà à cette époque le CEA était dans l.action
De la situation actuelle de solaire trouver l’erreur .
Dommage pour INES comme beaucoup de brillant organismes de RD de devoir être
Un satellite du CEA
Solairement votre
René Chayla