Le 14 février dernier, le collectif Superwatt a rendu public ses propositions pour la filière photovoltaïque française. Un livret a été remis en mains propres au Président de la République, M. Nicolas Sarkozy ainsi qu’aux ministres Nathalie Kosciusko-Morizet, Eric Besson et Xavier Bertrand. Il a également été transmis aux organisations politiques et aux candidats à l’élection présidentielle dans le but de promouvoir la place du photovoltaïque dans la transition énergétique qui s’amorce. Ce livret est disponible pour tous sur le site internet de Superwatt.
Les propositions du collectif Superwatt se veulent sans tabou et ont pour but de donner un avenir à la filière photovoltaïque française. Pour le tarif d’achat de l’électricité produite, une des propositions, classée sous le titre penser en dehors du moule, a entrainé de nombreuses réactions : il s’agit de la proposition de réserver l’intégration au bâti aux bâtiments neufs et de supprimer le tarif d’achat spécifique dans les autres cas. Le collectif Superwatt souhaite clarifier sa position. Nous avons repris la formulation pour l’inscrire ainsi dans notre livret: « Le Collectif Superwatt souhaite voir supprimer le tarif spécifique attaché aux installations de solutions photovoltaïques intégrées au bâti pour les bâtiments existants. Il apparaît en effet que cette solution n’est pas pertinente quand elle conduit à remplacer une toiture saine déjà existante et n’est pas cohérente avec une démarche de développement durable.
Le Collectif Superwatt souhaite ainsi que l’incitation pour l’intégration au bâti sur les bâtiments soit mise en place surtout pour les bâtiments neufs, et qu’elle ne se fasse pas par un tarif d’achat ». Plus précisément, nos arguments sont les suivants :
– L’installation des solutions intégrées au bâti génère un surcoût de matériel et de main d’œuvre qui éloigne de l’objectif essentiel de parité réseau. A terme, ce surcoût éloigne aussi d’une rentabilité intrinsèque du photovoltaïque, sans mécanisme de soutien, sur le marché de l’électricité.
– En terme d’efficacité, les conditions de plus en plus restrictives sur l’épaisseur des solutions intégrées au bâti conduisent à diminuer la ventilation en face arrière des panneaux photovoltaïques, réduisant ainsi leur rendement énergétique.
– La France est le seul pays où le tarif d’achat dépend de l’intégration au bâti. Cela a entrainé dans de trop nombreux cas sur des bâtiments existants le remplacement de toitures saines, étanches et fonctionnelles à des fins spéculatives afin d »obtenir un meilleur tarif d’achat.
– Pour les bâtiments neufs, le collectif s’interroge sur la pertinence d’une incitation via un tarif d’achat supérieur. Il souhaite plutôt que soit envisagé un cadre réglementaire qui impose l’intégration au bâti ou une aide « spot » à la réalisation de l’installation. Il s’agit de faire en sorte que le coût de cette aide spécifique ne pèse pas dans la durée sur le coût de production de l’électricité et ne soit pas lié à la quantité d’énergie produite.
Au final, le collectif Superwatt ne remet pas en cause le principe des solutions intégrées au bâti pour des bâtiments neufs ou pour des rénovations justifiées de toiture, mais il pose la question de la pertinence de cette particularité française qui conduit souvent à des solutions en contradiction avec l’objectif de parité réseau et de développement d’une filière photovoltaïque indépendante et autonome. Le collectif Superwatt ne prétend en aucun cas détenir la vérité sur la filière, mais souhaite être force de propositions et ouvrir le débat. Nous avons tenu aujourd’hui à préciser notre position, afin que la discussion puisse s’engager sur notre position, et non sur de mauvaises interprétations et des détournements de celle-ci, qui ne font qu’opposer les acteurs de la filière.
Le collectif Superwatt est et restera ouvert à toute discussion, que ce soit avec des partis politiques, des professionnels de la filière photovoltaïque ou le grand public. C’est en mutualisant nos idées que nous arriverons à promouvoir notre filière et à lui donner un avenir stable. Ainsi, nous tenons à rappeler que le collectif est ouvert à tous, et que nous avons besoin de toute l’aide et toute la bonne volonté possibles pour avancer. De nombreuses autres propositions sont présentes dans le livret Superwatt, que nous vous invitons à lire. Nous espérons qu’elles auront au minimum le mérite d’ouvrir autant de débats.
Plus de détails…
__________________________________________________________________________________________
Pour être informé immédiatement dès qu’une information importante est mise en ligne,indiquez votre adresse électronique ci-dessous
L’info en temps réel avec l’application iPhone. Disponible gratuitement sur Apple Store : Dans l’onglet « recherche » taper le nom « Tecsol »
Suivez-nous sur twitter cliquez ici
100% d’accord. De toute façon la parité Réseau arrivera en premier lieu avec des solutions non intégrées. Et à ce moment, qui pourra vendre plus cher de l’intégré à un particulier ou une entreprise qui veut autoconsommer son électricité?
le marché est promis à s’éteindre car la parité arrive vite.
Le temps me donnera raison, moi qui me suis opposé à l’intégration à la française dès le début de cette opération de protectionnisme français. De plus l’installation intégré impose une inclinaison propre à chaque type de toiture, ce qui est d’autre part une abhération quand au rendement annuel espéré !
Tous les organismes normalisateurs qui se sont engouffrés dans la brêche en espérant une part du gateau (car c’est bien de gateau dont on parlait au début) ont participé à la mise à mort de la profession.
Aujourd’hui vous voulez relancer la croissance ! d’accord ! mais il faudrait avant revoir le directoire Français qui oeuvre au lancement des grands plans ! en faisant des primes pour lancer la machine puis en freinant des 4 fers quand ça décolle ! les toits bleus puis les moratoires ça suffit de l’avoir subit 1 fois. vous nous prenez pour les moutons !
ca sera la même chose avec les chauffe-eau solaires, avant c’était déja la poule aux oeufs d’or avec des CES à 9000 euros !
il est amusant de voir que le CSTB aidé de l’ADEME n’est pas capable d’imposer 4 m² de capteurs solaires sur les batiments neufs !
ou va donc la france qui delocalise Renault au Maroc et en Chine pour nous donner un exemple gouvernemental FORT !
vous y croyez vous à l’industrie française ? elle est coulée depuis 30 ans !
POur vous contredire, j’ai besoin de deux mots: RT2012!
bonne lecture (si cela n’ai pas trop compliqué).
Il y a un problème à régler: la sécurité des systèmes car la plupart des systèmes en surimposition non seulement sont laids mais ne donnent pas les garanties minimales pour la sécurité des biens et des personnes. De même les systèmes en intégration posent aussi des problèmes de sécurité. Et là les organismes de certification restent bien discrets!
L’avenir du PV est le non intégré pour une meilleure productivité et une parité réseau plus proche, mais ce n’est pas du goût de tout le monde !!
Et la France sera encore en retard sur la parité réseau….