Le ministère de l’écologie, du développement durable et de l’énergie a publié le 12 février, les conclusions des travaux menés au niveau national sur l’autoconsommation de l’électricité renouvelable, dans son rapport de synthèse intitulé
Ce rapport est l’aboutissement d’une réflexion lancée par le ministère en décembre 2013. Elle a rassemblé dans un groupe de travail une quarantaine d’organismes qui se sont réunis treize fois en séance plénière entre décembre 2013 et juillet 2014. L’objectif de ce groupe était d’identifier et de caractériser les enjeux et défis soulevés par l’autoconsommation/autoproduction dans le but de prévoir les dispositions adaptées pour y répondre.
L’autoproduction consiste à produire sur son propre site (maison, entreprise, etc.) tout ou partie de l’électricité que l’on consomme. Cette pratique est destinée à se développer dans un contexte où les coûts de production des installations d’électricité renouvelable diminuent et où les prix de l’électricité augmentent. Compte tenu de ses caractéristiques (énergie facilement accessible), cela est particulièrement vrai pour la filière photovoltaïque, sur laquelle les travaux du groupe ont donc été déclinés.
L’industrie solaire s’est encore fait avoir par l’appeld’offrophilie de l’administration. Je préfère la réflexion du directeur technique de SolarCity : http://blog.solarcity.com/a-possible-solution-to-the-revenue-shift . Le réseau électrique est une boîte noire où des acteurs en situation de monopole gagnent de l’argent chaque fois qu’ils surfacturent une puissance publique qui n’a aucun moyen de contrôler du bien fondé de travaux vu que les comptes d’exploitation sont totalement factices. La production décentralisé peut parfaitement remplacer des coûteux travaux réseaux (ex de New York qui remplace une sous station d’1 milliards de $ par du photovoltaïque et de la maitrise de la demande), donc utilisons les pour contrôler le réseau de distribution dont tout le monde se plaint.
Plutôt que de laisser ERDF surfacturer l’administration n’importe quoi pour faire des travaux justifiés par la consommation et ensuite refaire payer une seconde fois justifiés la production : qu’on autorise les villes à publier un appel d’offre à chaque fois qu’ERDF présente une facture pour permettre aux entreprises basées sur l’autoproduction d’offrir une prestation de service équivalente. Au mieux on financera l’autoconsommation, au pire ERDF baissera ses tarifs pour raccorder des nouveaux quartiers ou rénover son réseau (de la même façon que le réseau de gaz baisse ses tarif chaque fois qu’un élu les met en concurrence avec la production individuelle par des chaudières fioul ou bois).
L’aspect politique est essentiel. C’est de « l’énergie participative ».
La tentation de maintenir une structure de production et de gestion hyper centralisée fait presque partie de la culture, ou au moins de l’éducation. C’est un modèle qui est capable de s’auto satisfaire de lui-même(pléonasme) Mais pas de s’auto alimenter. Car il faut du carburant financier, beaucoup de carburant. C’est là sa limite, le moteur s’arrêtera tout seul, par manque de moyens. Avec le risque, d’avoir au préalable gaspillé toutes les ressources du pays.
Autre risque, tant que cette « belle pyramide » est aux mains de la démocratie, tout va bien (on a presque le choix). En cas de politiques extrêmes, il y a un risque qu’elle ne se transforme en menace, à l’image d’une arme, d’un « nouvel ami » des va-t’en-guerre.
De manière simpliste, on pourrait presque en déduire que les énergies renouvelables sont beaucoup plus démocratiques et que l’autoproduction est une forme de liberté. Mais bon, contrairement à nos élites, je peux me tromper…