Marc Keller est directeur de l'entreprise Mobasolar sise en Alasace. A la lecture de la Tribune de Marc Jedliczka son sang n'a fait qu'un tour. Sa contribution au débat :
« Je suis franchement effaré par les propos de Marc Jedliczka. Ces propos reposent sur des informations qui ne prennent pas en compte l'utilisation de suiveurs 2 axes. Nous avons développé un tel suiveur et il est de conception 100% française. En Alsace ce type d'installations permettra de produire 1940 kWh/An pour un coût de 0.11€/kWh sur une période de 25ans. Ce coût prend en compte, le coût de l'installation TVA comprise ainsi qu'un changement d'onduleur après 10 ans. Nous ne parlons pas de batterie mais d'auto-compensation. Ce suiveur ne nécessite pas de permis ni de demande de travaux, et pas de tracasserie administrative avec EDF et ERDF.
Nous ne parlons pas de rendement financier, le coût étant faible l'investissement ne requiert pas de grosses sommes. Nous constatons que si les banquiers avaient été plus regardant, bon nombre d'installations PV n'auraient pas vu le jour, car gérer d'une façon catastrophique, et cela pour des sommes exorbitantes, à qui la faute ? Le banquier augmentant son portefeuille et se souciant peut des répercutions envers son client.
Non, en lisant cet article, j'ai l'impression que le dictat énergétique joue bien son rôle, en dénigrant toutes les solutions pour compenser ou auto consommer. Je me demande si Marc Jedliczka ne travaille pas pour EDF et les pro-nucléaires ! Le problème est grave, et nous restons dans une logique d'une production centralisée. On remarque de jour en jour que cette solution à ces limites. L'autoconsommation doit s'accompagner d'un bilan énergétique complet avant sa mise en place. Réduire sa consommation sera le maître mot !
Le problème de l'autoconsommation est bien plus grave. On touche à l'énergie et à des privilèges, comment faire si 20% de la population se mettrait à auto consommer ? Pourrait-on augmenter indéfiniment le coût de l'énergie par des truchements de taxes ? Qui payera le surcout du démantèlement de nos centrales nucléaires vieillissantes ?
Alors avant de faire culpabiliser les auto-consommateurs, réfléchissons ensemble à de meilleures solutions à mettre en œuvre pour engager une « ENERGIEWENDE » l'exemple Allemand si cher à bon nombre de politiques. Prenons-en de la graine et mettons nous en marche vers des solutions simples et efficaces. Arrêtons de nous pavoiser, regardons ce que font les autres et mettons-nous au travail pour améliorer des solutions existantes. A lire les propos de Marc Jedliczka, il ne faut rien faire rester passif. Hélas : Ne rien faire c'est reculer ».
le système évoqué « produira » à 11c €/kWh en Alsace ? bel effet d’annonce mais quand ? Explicitez vos chiffres pour etre crédible. quoiqu’il en soit, ce n’est pas le propos de M. jedliczka qui parle d’adéquation offre demande. sauf erreur de ma part un suiveur 2 axes ne produit pas d’électricité la nuit. prenez le temps de lire l’article détaillé et vous comprendrez la différence entre auto consommation et auto production.
En effet l’avis d’Hespul révèle une incompréhension de l’évolution du solaire pv. La baisse continuelle du prix du solaire pv va progressivement le rendre compétitif face à toutes les autres énergies polluantes, dangereuses et/ou fossiles; le cout du stockage Lithium va aussi baisser rapidement. Le consommateur va s’approprier la gestion de sa production/consommation d’électricité exactement comme il s’est approprié l’accès et le partage des savoirs avec Internet. Que les concepteurs autoproclamés de feu l’injection réseau à la mode technocratique, hyper-réglementée, et destructrice de toitures en bon état se rassurent, avec un minimum de domotique il est parfaitement possible de ne pas perturber le précieux réseau de transport en empêchant la ré-injection des surplus d’autoproduction, mais la contrepartie c’est que ces même opérateurs peuvent perdre beaucoup de clients, en ont-ils vraiment pris conscience ? Donc finalement c’est quoi le problème ? EDF, pour ne pas perdre ses clients, va devoir investir dans les smarts grids, services , les interconnections HVDC, les micro centrales à cogénération, le stockage de masse et fermer des centrales nucléaires, bonnes nouvelles ! Hespul n’aura plus le monopole de la « façon de penser le solaire pv », bonnes nouvelles, il pourront se focaliser sur les conseils en économies d’énergies.
M Jedliczka n’a pas dit qu’il fallait ne rien faire… Il a proposé. Il faut relire !
Tout est dit ! Je suis fier d’être Alsacien moi aussi.
Voici (enfin) le début d’un débat sur la transition énergétique !
Un vrai débat, pas une parodie où les invités « people » (les plus connus) usent de tous les artifices pour contourner le sujet…
Pour ces « omni-invités » des colloques et des « négociations », la démocratie est le problème : une personne riche met 1 bulletin dans l’urne comme une pauvre…
A nous de créer ce débat technique et démocratique qu’on nous a d’abord refusé puis qu’on étouffe !
Par une plateforme internet dédiée ?…
Partant !
Bonjour,
Je trouve ce post de Mr Marc Keller complètement vide d’argument. A part une autopromotion pour la solution qu’il commercialise, il n’y a vraiment rien de tangible.
Quant-à l’article de Marc Jedliczka il me semble qu’il oublie d’évaluer l’autoconsommation dans l’hypothèse du net-metering.
Bref, avons nous vraiment besoin de telles querelles partisanes ou chacun tire les draps (ou ce qu’il en reste) à soi ?
cdlt?
Bonjour,
Je ne comprends pas très bien… « Nous ne parlons pas de batterie mais d’auto-compensation. »
Qu’appelez vous auto-compensation ?
Que fait-on de l’électricité produite non-consommée si elle n’est pas stockée en batterie ou si vous ne l’injectez pas dans le réseau ??
« ce type d’installations permettra de produire 1940 kWh/An ». Mais sur cette production, quel pourcentage sera réellement consommé par le foyer ? 20%, 50%, 70% ?
Cela va t’il se faire tout seul ou faut-il ajouter le coût d’une smart box, de programmateurs pour appareils électriques, d’une étude personnalisée sur la consommation du foyer ? ..et que fait-on de l’électricité PV non consommée ??
Si la production n’est pas entièrement consommée, on risque de s’éloigner très vite du « coût de 0.11€/kWh sur une période de 25ans ».
A mon sens l’auto-consommation ne peut être envisagée que si elle s’appuie sur le réseau Erdf afin que ce dernier puisse gérer la production pv non-consommée.
La CSPE ne servirait donc plus a financer le tarif d’achat PV, mais une partie serait conservée pour le développement de Smart-Grid et de systèmes de stockage capables de gérer l’injection réseau des énergies intermittentes.
Le schéma serait alors très simple :
Je consomme ma production PV.
Le surplus est injecté dans le réseau: il est déduit de mon compteur de consommation.
Cela ne supprimerait pas les frais de raccordement, mais soulagerait la CSPE du tarif d’achat PV tant décrié.
Selon mes calculs, on arriverait alors à un coût de 0.14€/kWh sur une période de 25ans pour un système intégré en toiture, frais de raccordement inclus (1000€).
Ce n’est pas encore la parité, mais si les prix continuent de baisser, ça ne devrait plus tarder…
Bonjour,
Une petite question de la part d’un non spécialiste du PV : vous pouvez expliquer, s’il vous plait, ce qu’est un « suiveur 2 axes » ? En quoi il permet d’augmenter le taux d’auto-consommation d’une installation PV pour un particulier ?
Pour le reste, excusez-moi, mais vous devez être bien ignorant des positions de MJ pour l’accuser de travailler pour EDF et les pro-nucléaires… Il est probablement, en France, l’un de ceux qui lutte (et a lutté) le plus contre le système énergétique français (dont vous dénoncez avec raison le centralisme, et la place prépondérante de la défense de l’intérêt de quelques-uns face à l’intérêt général).
Par ailleurs, j’avoue avoir fait une lecture bien différente de la vôtre de son point de vue : MJ ne dit en aucun cas qu’il ne faut rien faire, bien au contraire.
Par ailleurs, je ne trouve en aucun cas qu’il cherche à culpabiliser les auto-consommateurs, ni à faire disparaître l’auto-consommation. Là encore, bien au contraire ! Il pose de vraies questions pour que justement le développement de l’auto-consommation soit solide et durable, donc important, grâce à de solides fondations, parce que réfléchies en amont.
Dans l’attente de votre réponse,
Cordialement,
François S.
M. Keller, lisez la note publiée par Hespul. M. Jedliczka n’est sûrement pas passif et les commentaires qu’il fait ont du sens. Je ne doute pas de l’intérêt de votre solution. Je travaille moi même sur des projets d’autoconsommation. Et malheureusement le constat est là. On se raccroche au dernier semblant d’os qu’on veut bien nous donner.
En même temps, des prédateurs (qui sont les mêmes qui proposaient des kits 3kW à plus de 30k€) vendent des solutions 3kW avec batteries à des particuliers sans raccordement ErDF, c’est du vol. Voilà le danger. Encore une fois, lisez l’analyse d’Hespul: http://www.hespul.org/autoconsommation-opportunite-ou-vraie-fausse-piste/
Je partage à titre personnel l’analyse de Mr Keller
Oui , Oui et RE OUI.
Mark KELLER est un entrepreneur, il connaît la réalité de ses clients. Il s’inspire de ce qui fonctionne et développe de nouvelles idées.
Nos politiques vont comprendre qu’à force d’atermoiement et de consultations stériles , ce sont les utilisateurs qui vont prendre les décisions et qu’il sera trop tard pour prendre une énième mesure législative.
L’équation de Marc KELLER montre bien que pour une partie de son énergie un utilisateur est en capacié aujourd’hui de fixer pour lui même le prix de son Kwh pour les 20 prochaines années…personne ne peut tenir une telle promesse aujourd’hui et les utilisateurs ne vont pas mettre bien longtemps avant de le comprendre.
Je suis entièrement d’accord sur ce sujet l’autoconsommation est l’avenir de l’indépendance énergétique du particulier et du professionnel, qu’ils soit en résidence individuel ou collective. les prix du photovoltaïque ont énormément chuté, cela le rend très attractif si centaine société ne ce gave pas au passage.
le solaire est une source d’énergie gratuite et inépuisable, contrairement au GAZ FIOUL et autre énergies fossiles.
Chacun a le droit de produire sa propre énergie , mais cela gène les lobbyistes, qui fond du fric sur du polluent.
je prône l’auto-consommation voir l’autarcie énergétique, a condition de faire un bon bilan avant.
L’autoconsommation est tellement une évidence que c’est pitié de voir nos brillants cerveaux chercher des moyens de l’empêcher à tout prix.
C’est pourtant extrêmement simple : prenons le citoyen lambda qui dispose de quelques mètres carrés en toiture, en façade, au sol, en balcon, en véranda, … exposés au Soleil (au moins entre 9h00 et 17h00). Que croyez-vous qu’il va faire quand sa facture EDF va exploser ? Il va mettre quelques modules et les brancher sur une prise de courant. Actuellement, le kWh qu’il va produire est déjà à moins de 10 c€. Pour être sûr de n’avoir pas de surplus, il va déplacer certaine charge. Imaginons maintenant que nos stupides géniaux cerveaux décident de le taxer. Vu que notre citoyen lambda a déjà compenser une bonne partie de sa consommation, il va rajouter quelques batteries et se déconnecter du réseau. Et voilà comment en voulant jouer au plus malin, on finira par sous-utiliser cet outil fantastique qu’est le réseau et tous les services qu’ils pouvaient rendre.
Et à mon avis, des citoyens comme ça, y en a des millions. Donc EDF avec ses pétaudières devraient plutôt se préoccuper de voir comment installer des stockages de quartier afin d’éviter de voir tous ses clients disparaître un par un.
Merci M. Keller !
« Je me demande si Marc Jedliczka ne travaille pas pour EDF et les pro-nucléaires ! » dites-vous dans votre réaction à sa tribune.
Ayant écrit avec ce redoutable individu deux ouvrages, vous venez de m’ouvrir les yeux. Oui, grâce à vous je viens enfin de réaliser que Marc Jedliczka est un agent pro-nucléaire et l’association Hespul une habile couverture.
Je puis même aussi vous révéler que ce pro-nucléaire enfin démasqué est un électron libre.
Très libre !
Merci pour cette si brillante analyse : je ne doute pas, au vu de celle-ci, que le reste de votre article soit tout aussi perspicace.
Thierry SALOMON
Voici un débat qui s’enflamme. Il est curieux de constater à quel point les sujets se mélangent. parle t on d’auto-consommation, d’injection avec consommation partielle, d’autonomie ? je n’ai vraiment pas l’impression que les 2 Marc parlent de la même chose. C’est facile de s’envoyer des noms d’oiseaux mais peu de sens.
une chose saute aux yeux : parler d’autoconsommation sans parler de l’ensemble des solutions (et problèmes)avec le réseau n’a pas de sens.
On a actuellement 3 contrats de raccordements possible, vente totale ou partielle ou vente gratuite.
Que veut dire auto-compensation ?
Si on veut s’affranchir de grandes démarches, on fait une convention de raccordement sans contrat de vente : reste des questions d’urbanisme, de vérification électrique (consuel), de certificat (convention avec ErdF.
Alors que veut dire auto-compensation lorsqu’il n’y a pas de contrat de vente de kWh injectés ? globalement sauf le tertiaire et le gros commercial ce n’est pas gagné de produire et consommer en même temps.
dans ce cas pas de batteries, et on n’a peu besoin de diminuer les consommations. … et pas de solution pour le particulier
taxes : parle t on des taxes sur l’énergie transitée (taxes pour l’agrandissement, l’entretien du réseau, les aides aux énergies renouvelables) (CSP, ErdF) ou bien des provisions de démantèlement qu’EdF a dû assumer depuis le démarrage des centrales nucléaires ou éoliennes? Ce ne sont pas les mêmes portefeuilles ni mêmes systèmes de collectes.
peut être que le courant injecté gratuitement mais revendu par EdF principalement pourrait servir au démantèlement ? va falloir nous chiffrer ça et puis l’appliquer.
je remercie l’intervenant sur les toitures qu’on massacre, j’espère que les tournesols sont plus jolis. Moi certaines toitures sont belles, et mêmes plus belles qu’avant. Mais si vous voulez que les installations soient plus moches encore on peut faire :
il suffit de baisser encore les prix -et l’auto-consommation l’imposera-, c’est pas le matériel qui va baisser, on parle d’augmentation (légère) pour les modules, non on va les jeter sur les toits, en surimposition bien ventilée (15-20 cm au dessus des toits), un tournesol(suiveur 2 axes) si pas de masque proche dans le jardin. on peut faire mieux : des tournesols sur les toits en cas d’ombrage de la part de la maison du voisin.