L'Europe donnera-t-elle l'exemple ? Montrera-t-elle au monde entier la marche à suivre en matière d'écologie ? Ce serait, par les temps qui courent, une belle action, pensent les membres de The Shift Project, le think tank de Jean-Marc Jancovici, un des premiers promoteurs de la taxe carbone, et artisan de la transition énergétique. Parce qu'il est encore temps de lutter contre les effets catastrophiques du réchauffement climatique.
The shift Project propose un manifeste pour décarboner l'Europe. Ils ont élaboré 9 propositions sur les principaux aspects de la nécessaire mutation énergétique — transports, industrie, agriculture durable, rénovation des logements — propositions précisément et clairement étayées, et assorties de rubriques essentielles telles que Combien ça coûte ? ou Qui paye ? Avec cet outil attrayant et factuel, le bluff politicien ou médiatique sur les questions écologiques ne sera plus permis, pour le plus grand bénéfice du citoyen, de l'Europe, et de la planète. Décarbonons ! 9 propositions pour que l'Europe change d'ère est paru aux éditions Odile Jacob le 17 mai dernier.
Les auteurs
Jean-Marc Jancovici, ingénieur de l'École polytechnique, est président-fondateur de The Shift Project destiné à accélérer la transition énergétique. Il a collaboré à l'élaboration du Pacte écologique de la Fondation Nicolas-Hulot.
Zeynep Kahraman est économiste, directrice des projets de The Shift Project.
André-Jean Guérin, administrateur, a été directeur de la Fondation Nicolas-Hulot et membre du Conseil économique, social et environnemental
Jancovici fidèle à lui meme !!!
Je cite :
« Pour estimer une fourchette du surcoût d’investissement total à consentir et pour explorer différentes façons
possibles pour remplacer les 165 GW de centrales au charbon fonctionnant en base, on s’appuie sur l’étude de
quatre scénarios indicatifs, présentée en Annexe :
–
Scénario A
(1 290 milliards €) :
tous les pays appliquent une solution 100% EnR pour remplacer leurs
centrales au charbon.
–
Scénario B
(800 milliards €) :
les pays favorables au nucléaire remplacent leurs centrales au charbon par
des centrales nucléaires, les autres appliquent une solution 100% EnR telle que présentée dans l’analyse
d’
European Climate Foundation
(ECF, 2010) ;
–
Scénario C
(700 milliards €) :
les pays favorables au nucléaire remplacent leurs centrales au charbon par
des centrales nucléaires, les autres se conforment à la vision donnée par la Commission européenne (EC,
2013) ;
–
Scénario D
(410 milliards €) :
l’ensemble des centrales au charbon de l’UE sont remplacées par des
centrales nucléaires ; »
« artisan de la transition énergétique » ?
Surtout un promoteur omniprésent du nucléaire, qui se fait passer pour un « indépendant » sur la question mais fait sa petite propagande nucléaire avec des calculs biaisés et faux relatifs aux énergies renouvelables.
Ne pas faire la promotion de ce propagandiste nucléo-actif.