Je déteste la vulgarité. Elle m’horripile, me fait dresser les poils. La vulgarité, elle peut être dans les mots, mais elle peut être aussi dans les postures, dans les comportements, dans la façon péremptoire d’affirmer une vérité un jour qui le lendemain s’étiole comme une fleur d’amandier après un potron-minet printanier gélif. Jules Nyssen, président du SER, a vécu ces derniers jours sous le signe d’un surréalisme éthéré et d’une insupportable brutalité. Ainsi évoque-t-il lundi et mardi dernier, au sommet de l’IA, le discours emphatique, en anglais, d’Emmanuel Macron qui veut faire de la France la championne de l’accueil des data centers en misant sur son offre d’électricité décarbonée autour d’un slogan à la Trump « plug, baby plug ». Pas la ref la plus inspirée…
« Le jour d’après, voilà qu’une conseillère de Marc Ferracci, ministre délégué à l’économie et l’énergie, nous annonce à Bercy lors d’une réunion de restitution de la consultation lancée sur le soutien à la filière PV une forte réduction de l’ambition à 2035 par rapport à au projet de PPE mis en concertation à savoir 65 GW soit 10 GW en-dessous de la fourchette basse annoncée au préalable et très en dessous des 100 GW annoncés par Bruno Le Maire il y a deux ans sous le doux soleil de Manosque » s’enrage Jules Nyssen. Et la purge de ne pas s’arrêter là. La spin doctor a surenchéri sur la réduction drastique des tarifs d’achat sur le solaire en toiture (ndlr : nouveau tarif à 95 € le MWh) qui va engendrer un moratoire de fait dès la fin du printemps sur le segment – 100 à 500 kW – le plus dynamique du secteur. « Ce n’est plus plug, baby plug mais plutôt cut, baby cut » ajoute Jules Nyssen sur un ton sarcastique, agacé par tant d’instabilité et de stop-and-go dirimants.
Cette manière de procéder rappelle les élucubrations vulgaires de Donald Trump, dans sa façon de gouverner, à grand coup de menton, juste pour faire le buz… Ce rétropédalage est aussi un signe de mépris pour toute une filière derrière laquelle il y a des emplois, des artisans, des agriculteurs…Ces derniers déjà maltraités par des accords de libre-échange ne méritaient pas cela. « Il faut savoir qu’environ 80% du segment 100-500 kWc concernent des projets agricoles. Chaque GW de solaire 100-500 kW rapporte 400 millions d’euros au monde agricole, entre soulte et loyers. Avec 2 GW en rythme annuel sur ce segment, c’est actuellement 800 millions d’euros par an qui revient aux agriculteurs. Le coup de rabot sur ce segment est un coup terrible porté au monde agricole et aux paysans » insiste Jules Nyssen.
Pour le président du SER, il semble bien que la politique énergétique du pays soit davantage le fait de la direction du budget que de celle de la transition énergétique. « Dans sa procrastination, la direction du budget a décidé de serrer la vis à la filière en attaquant et en bridant son segment – 100-500 kWc – le plus dynamique. Nous avons conscience du sujet budgétaire. Nous avons d’ailleurs fait, lors de notre Université, des propositions comme des AO simplifiés ou du cautionnement sur les projets photovoltaïques pour optimiser l’impact du solaire. Mais cela ne sert à rien. Malgré les lignes consensuelles qui se dégagent depuis deux ans autour de la nécessaire et incontournable stratégie d’électrification des usages pour décarboner le pays, rien n’y fait. Et ce malgré une balance des paiements à +5 milliards d’euros et le poids financier des vieux contrats qui se terminent à partir de 2026. Le gouvernement fait comme si tout cela n’existait pas. Il est où le problème ? » s’exaspère Jules Nyssen qui en appelle aux parlementaires pour revenir à la raison sur ces sujets.
Pour l’heure, l’arrêté doit passer par les fourches caudines du CSE (Conseil Supérieur de l’Energie), tandis que le projet de PPE demeure sur la table. Alors qu’une question n’en finit pas de tarauder le patron du SER : « Comment, dans ce contexte, fournir d’ici à 2027 les 170 TWh de consommation électrique liée à tous les projets d’IA annoncés lors du sommet parisien ? Et si l’on arrêtait de marcher sur la tête ! ». Qui a dit bullshit ?
aucun vision à long termes de nos « dirigeants », des stratégies avec 0 moyen derrière.
La plupart des gens qui se plaignent étaient bien fiers d’avoir voté Macron, voyez ce qu’il en reste. Dumb baby dumb..
aucun vision à long termes de nos « dirigeants », des stratégies avec 0 moyen derrière.
La plupart des gens qui se plaignent étaient bien fiers d’avoir voté Macron, voyez ce qu’il en reste. Dumb baby dumb..
aucun vision à long termes de nos « dirigeants », des stratégies avec 0 moyen derrière.
La plupart des gens qui se plaignent étaient bien fiers d’avoir voté Macron, voyez ce qu’il en reste. Dumb baby dumb..
aucun vision à long termes de nos « dirigeants », des stratégies avec 0 moyen derrière.
La plupart des gens qui se plaignent étaient bien fiers d’avoir voté Macron, voyez ce qu’il en reste. Dumb baby dumb..
il est où le problème ?
le problème, c’est toujours le même, depuis plus de 40 ans : tout pour le nucléaire, rien ou des miettes pour les ENR ! Avec la relance du nucléaire savamment orchestrée, les ENR électriques pourraient devenir gênantes…
Un exemple récent, très douloureux ( pour moi ) : Photowatt, créé en 1978 par une filiale de Philips, n’a jamais pu se développer, faute d’accès à un marché intérieur inexistant qui ne s’est animé et ouvert que à partir de 2008, pour laisser entrer les Chinois ( et quelques autres ), qui ont fini de démolir les quelques producteurs nationaux
De restructurations en rachat ( forcé ) par EDF qui n’en voulait pas et qui n’en a rien fait, Photowatt a fini par mourir, après avoir crevé à petit feu pendant des décennies
alors qu’au début des années 80, Photowatt était un des rares producteurs de panneaux PV dans le monde ( avec l’américain ARCO, filiale du pétrolier Atlantic Richfield) ; et aurait donc pu devenir un vrai leader du PV ; mais il lui aurait fallu un marché intérieur dans sa courbe d’apprentissage !
dans les années 90, cela a recommencé avec l’éolien : l’Etat a dissuadé des industriels de l’aéronautique de s’y lancer ( ex Ratier – Figeac), jusqu’à ce que, là aussi, ce soit trop tard ; pendant ce temps, un petit pays, le Danemark, sans industrie aéronautique et avec une industrie électro mécanique bien plus petite qu’en France, a été pendant 20 ans leader mondial des éoliennes
Que d’aveuglement dans la monoculture nucléaire de l’Etat français !
M. FEYRIT,
SIPHEM et GAREP
il est où le problème ?
le problème, c’est toujours le même, depuis plus de 40 ans : tout pour le nucléaire, rien ou des miettes pour les ENR ! Avec la relance du nucléaire savamment orchestrée, les ENR électriques pourraient devenir gênantes…
Un exemple récent, très douloureux ( pour moi ) : Photowatt, créé en 1978 par une filiale de Philips, n’a jamais pu se développer, faute d’accès à un marché intérieur inexistant qui ne s’est animé et ouvert que à partir de 2008, pour laisser entrer les Chinois ( et quelques autres ), qui ont fini de démolir les quelques producteurs nationaux
De restructurations en rachat ( forcé ) par EDF qui n’en voulait pas et qui n’en a rien fait, Photowatt a fini par mourir, après avoir crevé à petit feu pendant des décennies
alors qu’au début des années 80, Photowatt était un des rares producteurs de panneaux PV dans le monde ( avec l’américain ARCO, filiale du pétrolier Atlantic Richfield) ; et aurait donc pu devenir un vrai leader du PV ; mais il lui aurait fallu un marché intérieur dans sa courbe d’apprentissage !
dans les années 90, cela a recommencé avec l’éolien : l’Etat a dissuadé des industriels de l’aéronautique de s’y lancer ( ex Ratier – Figeac), jusqu’à ce que, là aussi, ce soit trop tard ; pendant ce temps, un petit pays, le Danemark, sans industrie aéronautique et avec une industrie électro mécanique bien plus petite qu’en France, a été pendant 20 ans leader mondial des éoliennes
Que d’aveuglement dans la monoculture nucléaire de l’Etat français !
M. FEYRIT,
SIPHEM et GAREP
il est où le problème ?
le problème, c’est toujours le même, depuis plus de 40 ans : tout pour le nucléaire, rien ou des miettes pour les ENR ! Avec la relance du nucléaire savamment orchestrée, les ENR électriques pourraient devenir gênantes…
Un exemple récent, très douloureux ( pour moi ) : Photowatt, créé en 1978 par une filiale de Philips, n’a jamais pu se développer, faute d’accès à un marché intérieur inexistant qui ne s’est animé et ouvert que à partir de 2008, pour laisser entrer les Chinois ( et quelques autres ), qui ont fini de démolir les quelques producteurs nationaux
De restructurations en rachat ( forcé ) par EDF qui n’en voulait pas et qui n’en a rien fait, Photowatt a fini par mourir, après avoir crevé à petit feu pendant des décennies
alors qu’au début des années 80, Photowatt était un des rares producteurs de panneaux PV dans le monde ( avec l’américain ARCO, filiale du pétrolier Atlantic Richfield) ; et aurait donc pu devenir un vrai leader du PV ; mais il lui aurait fallu un marché intérieur dans sa courbe d’apprentissage !
dans les années 90, cela a recommencé avec l’éolien : l’Etat a dissuadé des industriels de l’aéronautique de s’y lancer ( ex Ratier – Figeac), jusqu’à ce que, là aussi, ce soit trop tard ; pendant ce temps, un petit pays, le Danemark, sans industrie aéronautique et avec une industrie électro mécanique bien plus petite qu’en France, a été pendant 20 ans leader mondial des éoliennes
Que d’aveuglement dans la monoculture nucléaire de l’Etat français !
M. FEYRIT,
SIPHEM et GAREP
il est où le problème ?
le problème, c’est toujours le même, depuis plus de 40 ans : tout pour le nucléaire, rien ou des miettes pour les ENR ! Avec la relance du nucléaire savamment orchestrée, les ENR électriques pourraient devenir gênantes…
Un exemple récent, très douloureux ( pour moi ) : Photowatt, créé en 1978 par une filiale de Philips, n’a jamais pu se développer, faute d’accès à un marché intérieur inexistant qui ne s’est animé et ouvert que à partir de 2008, pour laisser entrer les Chinois ( et quelques autres ), qui ont fini de démolir les quelques producteurs nationaux
De restructurations en rachat ( forcé ) par EDF qui n’en voulait pas et qui n’en a rien fait, Photowatt a fini par mourir, après avoir crevé à petit feu pendant des décennies
alors qu’au début des années 80, Photowatt était un des rares producteurs de panneaux PV dans le monde ( avec l’américain ARCO, filiale du pétrolier Atlantic Richfield) ; et aurait donc pu devenir un vrai leader du PV ; mais il lui aurait fallu un marché intérieur dans sa courbe d’apprentissage !
dans les années 90, cela a recommencé avec l’éolien : l’Etat a dissuadé des industriels de l’aéronautique de s’y lancer ( ex Ratier – Figeac), jusqu’à ce que, là aussi, ce soit trop tard ; pendant ce temps, un petit pays, le Danemark, sans industrie aéronautique et avec une industrie électro mécanique bien plus petite qu’en France, a été pendant 20 ans leader mondial des éoliennes
Que d’aveuglement dans la monoculture nucléaire de l’Etat français !
M. FEYRIT,
SIPHEM et GAREP
Les responsables sont les syndicats qui n’ont su faire valoir ni les économies réalisées grâce au PV ni les emplois en jeu ainsi que les promoteurs de Holosolis et Carbon dont chacun sait que les produits n’atteindront jamais ni le niveau de qualité ni la compétitivité des modules chinois.
Les responsables sont les syndicats qui n’ont su faire valoir ni les économies réalisées grâce au PV ni les emplois en jeu ainsi que les promoteurs de Holosolis et Carbon dont chacun sait que les produits n’atteindront jamais ni le niveau de qualité ni la compétitivité des modules chinois.
Les responsables sont les syndicats qui n’ont su faire valoir ni les économies réalisées grâce au PV ni les emplois en jeu ainsi que les promoteurs de Holosolis et Carbon dont chacun sait que les produits n’atteindront jamais ni le niveau de qualité ni la compétitivité des modules chinois.
Les responsables sont les syndicats qui n’ont su faire valoir ni les économies réalisées grâce au PV ni les emplois en jeu ainsi que les promoteurs de Holosolis et Carbon dont chacun sait que les produits n’atteindront jamais ni le niveau de qualité ni la compétitivité des modules chinois.
Les agriculteurs ont gros à perdre. Il serait bien de se mettre en relation avec les syndicats agricoles pour renforcer l’opposition à ces mesures. Malheureusement, pour le moment, rien du côté agricole…
Les agriculteurs ont gros à perdre. Il serait bien de se mettre en relation avec les syndicats agricoles pour renforcer l’opposition à ces mesures. Malheureusement, pour le moment, rien du côté agricole…
Les agriculteurs ont gros à perdre. Il serait bien de se mettre en relation avec les syndicats agricoles pour renforcer l’opposition à ces mesures. Malheureusement, pour le moment, rien du côté agricole…
Les agriculteurs ont gros à perdre. Il serait bien de se mettre en relation avec les syndicats agricoles pour renforcer l’opposition à ces mesures. Malheureusement, pour le moment, rien du côté agricole…
il est ou le probleme, plus serieusement produire des subventions ou produire des kwh solaires pas cher. rappelons qu’1 Watt panneau solaire 11cts/watt genere jusqu’a 20 x1,2x 13cts= 312cts de garantis de rachat en 20 ans. Avec une telle orgie pas besoin de reduire les couts et de travailler la productivite des installations solaires. des milliards d’euros sont pris dans la poche de jean pour redistruber 100mio au Paysan Paul et des milliards s’evaporent dans des structures plus ou moins opaque. il est plus que temps de donner un grand coup de balai. Je recommande à Bercy d’acheter les panneaux directement en Chine et de les louer 1euro/mois et kWh pendant 150mois et de racheter les kwh 5cts dans la limite d’un plafond de 1.5euros/mois et kWh et 2cts/kwh au-dela … Chaque kwh autoconsomme genereait 22ct d’economie mais seulement 2cts s’il est reinjecte dans le reseau. Toutefois je m’arrangerais pour permettre aux personnes participant à ce programme de pourvoir recuperer sur les bornes recharger voiture en France entre Mars et Septembre 30% des kwh produits l’annee precedente à 8cts/kwh .. en contre partie je supprimerais les subventions a l’achat d’une voiture electrique.
Il faut produire des kwh solaire non pas pour concurrencer betement le nucleaire mais pour reduire massivement les importations de petrole. En effet chaque 1000kWh/an = -400L/an de super d’economie ou 600L de petrole qui correspond -4barils/an de baisse de facture petroliere….
il est ou le probleme, plus serieusement produire des subventions ou produire des kwh solaires pas cher. rappelons qu’1 Watt panneau solaire 11cts/watt genere jusqu’a 20 x1,2x 13cts= 312cts de garantis de rachat en 20 ans. Avec une telle orgie pas besoin de reduire les couts et de travailler la productivite des installations solaires. des milliards d’euros sont pris dans la poche de jean pour redistruber 100mio au Paysan Paul et des milliards s’evaporent dans des structures plus ou moins opaque. il est plus que temps de donner un grand coup de balai. Je recommande à Bercy d’acheter les panneaux directement en Chine et de les louer 1euro/mois et kWh pendant 150mois et de racheter les kwh 5cts dans la limite d’un plafond de 1.5euros/mois et kWh et 2cts/kwh au-dela … Chaque kwh autoconsomme genereait 22ct d’economie mais seulement 2cts s’il est reinjecte dans le reseau. Toutefois je m’arrangerais pour permettre aux personnes participant à ce programme de pourvoir recuperer sur les bornes recharger voiture en France entre Mars et Septembre 30% des kwh produits l’annee precedente à 8cts/kwh .. en contre partie je supprimerais les subventions a l’achat d’une voiture electrique.
Il faut produire des kwh solaire non pas pour concurrencer betement le nucleaire mais pour reduire massivement les importations de petrole. En effet chaque 1000kWh/an = -400L/an de super d’economie ou 600L de petrole qui correspond -4barils/an de baisse de facture petroliere….
il est ou le probleme, plus serieusement produire des subventions ou produire des kwh solaires pas cher. rappelons qu’1 Watt panneau solaire 11cts/watt genere jusqu’a 20 x1,2x 13cts= 312cts de garantis de rachat en 20 ans. Avec une telle orgie pas besoin de reduire les couts et de travailler la productivite des installations solaires. des milliards d’euros sont pris dans la poche de jean pour redistruber 100mio au Paysan Paul et des milliards s’evaporent dans des structures plus ou moins opaque. il est plus que temps de donner un grand coup de balai. Je recommande à Bercy d’acheter les panneaux directement en Chine et de les louer 1euro/mois et kWh pendant 150mois et de racheter les kwh 5cts dans la limite d’un plafond de 1.5euros/mois et kWh et 2cts/kwh au-dela … Chaque kwh autoconsomme genereait 22ct d’economie mais seulement 2cts s’il est reinjecte dans le reseau. Toutefois je m’arrangerais pour permettre aux personnes participant à ce programme de pourvoir recuperer sur les bornes recharger voiture en France entre Mars et Septembre 30% des kwh produits l’annee precedente à 8cts/kwh .. en contre partie je supprimerais les subventions a l’achat d’une voiture electrique.
Il faut produire des kwh solaire non pas pour concurrencer betement le nucleaire mais pour reduire massivement les importations de petrole. En effet chaque 1000kWh/an = -400L/an de super d’economie ou 600L de petrole qui correspond -4barils/an de baisse de facture petroliere….
il est ou le probleme, plus serieusement produire des subventions ou produire des kwh solaires pas cher. rappelons qu’1 Watt panneau solaire 11cts/watt genere jusqu’a 20 x1,2x 13cts= 312cts de garantis de rachat en 20 ans. Avec une telle orgie pas besoin de reduire les couts et de travailler la productivite des installations solaires. des milliards d’euros sont pris dans la poche de jean pour redistruber 100mio au Paysan Paul et des milliards s’evaporent dans des structures plus ou moins opaque. il est plus que temps de donner un grand coup de balai. Je recommande à Bercy d’acheter les panneaux directement en Chine et de les louer 1euro/mois et kWh pendant 150mois et de racheter les kwh 5cts dans la limite d’un plafond de 1.5euros/mois et kWh et 2cts/kwh au-dela … Chaque kwh autoconsomme genereait 22ct d’economie mais seulement 2cts s’il est reinjecte dans le reseau. Toutefois je m’arrangerais pour permettre aux personnes participant à ce programme de pourvoir recuperer sur les bornes recharger voiture en France entre Mars et Septembre 30% des kwh produits l’annee precedente à 8cts/kwh .. en contre partie je supprimerais les subventions a l’achat d’une voiture electrique.
Il faut produire des kwh solaire non pas pour concurrencer betement le nucleaire mais pour reduire massivement les importations de petrole. En effet chaque 1000kWh/an = -400L/an de super d’economie ou 600L de petrole qui correspond -4barils/an de baisse de facture petroliere….
bravo
bravo
bravo
bravo
Pour réduit la conso de pétrole ou de gaz , la plus simple des solution reste le solaire thermique qui est 4 fois plus performant que le PV à surface égale et ou la question de tarif de rachat ne se pose pas et ou l’ autoconsommation d’énergie est totale, pour autant que le stockage dans des ballon bien isolé est correctement dimensionné.
Mais personne n’en parle ici, est ce par méconnaissance, incompétence ou par l’action des lobbys de l’électricité, qui n’ont qu’un objectif: vous acheter votre production PV au prix le plus bas et vous le revendre au tarif le plus haut ? Pauvres investisseur du PV, on va droit vers un clash de la filière et plus personne ayant investit dans une centrale PV sur son toit, ne pourra espérer la rentabiliser une foi. Nous l’avions prédit il y a plus de dix ans et on y est effectivement- CoolTec Suisse
Pour réduit la conso de pétrole ou de gaz , la plus simple des solution reste le solaire thermique qui est 4 fois plus performant que le PV à surface égale et ou la question de tarif de rachat ne se pose pas et ou l’ autoconsommation d’énergie est totale, pour autant que le stockage dans des ballon bien isolé est correctement dimensionné.
Mais personne n’en parle ici, est ce par méconnaissance, incompétence ou par l’action des lobbys de l’électricité, qui n’ont qu’un objectif: vous acheter votre production PV au prix le plus bas et vous le revendre au tarif le plus haut ? Pauvres investisseur du PV, on va droit vers un clash de la filière et plus personne ayant investit dans une centrale PV sur son toit, ne pourra espérer la rentabiliser une foi. Nous l’avions prédit il y a plus de dix ans et on y est effectivement- CoolTec Suisse
Pour réduit la conso de pétrole ou de gaz , la plus simple des solution reste le solaire thermique qui est 4 fois plus performant que le PV à surface égale et ou la question de tarif de rachat ne se pose pas et ou l’ autoconsommation d’énergie est totale, pour autant que le stockage dans des ballon bien isolé est correctement dimensionné.
Mais personne n’en parle ici, est ce par méconnaissance, incompétence ou par l’action des lobbys de l’électricité, qui n’ont qu’un objectif: vous acheter votre production PV au prix le plus bas et vous le revendre au tarif le plus haut ? Pauvres investisseur du PV, on va droit vers un clash de la filière et plus personne ayant investit dans une centrale PV sur son toit, ne pourra espérer la rentabiliser une foi. Nous l’avions prédit il y a plus de dix ans et on y est effectivement- CoolTec Suisse
Pour réduit la conso de pétrole ou de gaz , la plus simple des solution reste le solaire thermique qui est 4 fois plus performant que le PV à surface égale et ou la question de tarif de rachat ne se pose pas et ou l’ autoconsommation d’énergie est totale, pour autant que le stockage dans des ballon bien isolé est correctement dimensionné.
Mais personne n’en parle ici, est ce par méconnaissance, incompétence ou par l’action des lobbys de l’électricité, qui n’ont qu’un objectif: vous acheter votre production PV au prix le plus bas et vous le revendre au tarif le plus haut ? Pauvres investisseur du PV, on va droit vers un clash de la filière et plus personne ayant investit dans une centrale PV sur son toit, ne pourra espérer la rentabiliser une foi. Nous l’avions prédit il y a plus de dix ans et on y est effectivement- CoolTec Suisse