Le sous-titre de cette note pourrait être "Qui veut noyer son chien, l'accuse de la rage". Les données utilisées sont pour la plupart exactes, ce qui n'est pas toujours le cas dans les critiques de l'Energiewende répandues en France. Ce point est donc plutôt à l'honneur de l'auteur. En revanche sa vision est partiale et les sentences énoncées sont tout sauf sûres, et frisent parfois la malhonnêteté intellectuelle. Quelques exemples relevés d'infos intox :
France Stratégie : Le planning d'arrêt des tranches restantes, qui doit s'échelonner jusqu'en 2022, n'est pas remis en cause. D'ici là, il faudra remplacer cette production d'énergie stable et décarbonée, ce qui paraît difficile sans augmenter les émissions de CO2, car une augmentation de la capacité d'énergie intermittente fait aujourd'hui peser un risque pour la stabilité du système électrique et, en l'absence de stockage, elle nécessite un recours à des moyens de production conventionnels.
Vincent Boulanger : « Les émissions de CO2 du secteur électrique en Allemagne ont bel et bien baissé depuis 2011, bien que légèrement, passant de 314 à 306 MtCO2 entre 2011 et 2016 (AgoraEnergiewende), malgré l'arrêt de 9 réacteurs nucléaires et le triplement du solde exportateur. Rien ne dit qu'il n'en sera pas de même pour les 8 réacteurs restant à éteindre. La stabilité du système électrique n'est pas aujourd'hui en jeu, les régulateurs du réseau y veillent et prennent de grosses marges de sécurité, quitte à conserver en réserve froide de vieilles centrales thermiques. Il faut également relever que depuis 2016 les opérateurs du réseau de transport allemand ont commencé à faire participer l'éolien au mécanisme d'équilibre du réseau, avant d'y amener le PV dans un futur proche. Des projets de recherche en Allemagne, en France et au niveau européen travaillent sur ces sujets, et s'il y a matière à R&D, il n'y a pas matière à alarmisme ».
France Stratégie : Les avancées de l'Energiewende se trouvent compromises à la fois par une consommation d'électricité peu compresssible et par la place qu'occupent encore la voiture thermique et le charbon dans l'économie allemande. et Une étude de l'institut Fraunhofer Isi9 évoque même une « hausse considérable » de la demande d'électricité entre 2030 et 2050.
Vincent Boulanger : « En 2015, la consommation électrique avait déjà diminué de 4 % par rapport à 2008 pour un objectif de -10% en 2020 et de -25% en 2050. Le rapport cité du Fraunhofer ISI évoque bien une augmentation de la demande entre 2030 et 2050 mais après une baisse conséquente par rapport à aujourd'hui (594,7 TWh). Ainsi le rapport évoque une demande de 490 à 523 TWh en 2030 selon les scénarii et jusqu'à 570 TWh en 2050, soit au final moins qu'aujourd'hui ! »
France Stratégie : « Dernier exemple: on peut s'attendre à une réduction des ambitions de la politique énergétique allemande après les élections fédérales de septembre prochain. »
Vincent Boulanger : « Rien n'est moins sûr ! La note s'appuie sur l'accord de coalition CDU-FDP en Rhénanie Westphalie, défavorable à l'éolien mais ne disposant que d'une très courte majorité, pour préfigurer la politique fédérale d'un gouvernement CDU-FDP (ayant de fortes chances de remporter les élections). Cela n'a rien à voir et le programme du CDU affiche clairement parmi ses objectifs : Faire de l'Energiewende un succès. Je cite : « En plus de continuer à développer les énergies renouvelables nous voulons développer davantage la convergence des secteurs : piloter la demander et l'offre, combiner les secteurs de la production électrique avec les secteurs du transport, des bâtiments et de la chaleur. » Comme remise en cause, on a vu plus menaçant.
A lire, la version actualisée (et gratuite) publiée par la fondation Heinrich Böll de l'ouvrage de Vincent Boulanger : « Transition énergétique : Comment fait l'Allemagne ? »
et le reste……, en France c’est l’état qui c’est mis la transition énergétique en poche avec tout ce que cela entraine. Création de poste de fonctionnaires, en allemagne ce sont des indépendants ( energiberater) qui ont une obligation de résultat, pas comme chez nous.
On bouffe les subventions Européenne pour la rénovation énergétique qui ne décole pas en France. Je préfère et de loin voir 3 – 4 % de chômeurs comme dans le bade wurtemberg voisin et une dynamique, que notre environnement sclérosé de toute part.